Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку оплаты по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элиско» А.Н.Т. был заключен договор на оказание юридических услуг, в предмет которого входило оформление жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> (40) в собственность. Стоимость работ была установлена в размере <данные изъяты> руб., из которых в качестве аванса было уплачено <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.4 вышеуказанного договора заказчик обязуется в течение трех рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи, после выполнения всех обязательств по договору «Исполнителем», оплатить услугу, согласно п. 4.1 настоящего договора. Фактом исполнения настоящего договора является выписка из ЕГРН или решение суда. ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элиско» и Н.А.Т. было заключено соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому права и обязанности заказчика по договору оказания юридических услуг перешли к Н.А.Т. и в предмет договора было включено условие об оформлении в собственность жилого дома и земельного участка по адресу Казань, <адрес> (40) на Н.А.Т.ДД.ММ.ГГГГ между Н.А.Т. и ООО «Элиско» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому предметом договора является оказание услуг по сбору документов на жилой дом и земельный участок для дальнейшего оформления жилого дома и земельного участка в собственность, оформление в собственность жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> (40) на Н.А.Т., подача искового заявления в Советский районный суд г. Казани об узаконении реконструированного жилого дома и земельного участка, присвоение адреса жилому дому и земельному участку. В ходе исполнения договора между сторонами подписывались промежуточные акты выполненных работ. Решением Советского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Н.А.Т. к ИКМО г. Казани о признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок в порядке наследования были удовлетворены. За Н.А.Т. признано право собственности на расположенные по адресу <адрес> земельный участок с кадастровым номером 16:50:350102:64, а также находящийся на земельном участке жилой дом, общей площадью 84,1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГН.А.Т. скончалась, наследниками, принявшими наследство умершей, являются ответчики.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элиско» и Н.В.В. был подписан акт выполненных работ по договору оказания юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элиско» и истицей был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли права исполнителя по вышеуказанному договору оказания юридических услуг, в том числе право требования уплаты оставшейся задолженности под договору.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

Истец в судебной заседании требования уточнил, заявив отказ от исковых требований в части взыскания с ответчиков неустоек. Оставшиеся требования поддержал, просил удовлетворить. В подтверждение достаточности стоимости унаследованного ответчиками имущества умершей Н.А.Т. в целях исполнения обязательств по договору представила выписки из ЕГРН на вышеуказанные объекты с указанием их кадастровой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от части исковых требований о взыскании с ответчиков неустоек за нарушение срока оплаты выполненных работ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик, а также представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что принятые истцом на себя по договору обязательства в полном объеме не исполнены, право собственности за ответчиками не зарегистрировано. Факт принятия наследства, открывшего после смерти Н.А.Т., не оспаривали. На вопрос председательствующего о достаточности стоимости унаследованного имущества в целях исполнения перешедших к ним в порядке универсального правопреемства обязательств по оплате оказанных юридических услуг не оспаривали, на предложение суда ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях определения стоимости унаследованного жилого дома и земельного участка на дату смерти Н.А.Т. заявить отказались.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элиско» А.Н.Т. был заключен договор на оказание юридических услуг, в предмет которого входило оформление жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> (40) в собственность.

Стоимость работ была установлена в размере <данные изъяты> руб., из которых в качестве аванса было уплачено <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.4 вышеуказанного договора заказчик обязуется в течение трех рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи, после выполнения всех обязательств по договору «Исполнителем», оплатить услугу, согласно п. 4.1 настоящего договора. Фактом исполнения настоящего договора является выписка из ЕГРН или решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элиско» и Н.А.Т. было заключено соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому права и обязанности заказчика по договору оказания юридических услуг перешли к Н.А.Т. и в предмет договора было включено условие об оформлении в собственность жилого дома и земельного участка по адресу Казань, <адрес> (40) на Н.А.Т.

ДД.ММ.ГГГГ между Н.А.Т. и ООО «Элиско» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому предметом договора является оказание услуг по сбору документов на жилой дом и земельный участок для дальнейшего оформления жилого дома и земельного участка в собственность, оформление в собственность жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> (40) на Н.А.Т., подача искового заявления в Советский районный суд г. Казани об узаконении реконструированного жилого дома и земельного участка, присвоение адреса жилому дому и земельному участку.

В ходе исполнения договора между сторонами подписывались промежуточные акты выполненных работ.

Согласно справке АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной А.Н.Т. жилой дом, расположенный по <адрес> и жилой <адрес> фактически является одним и тем же строением.

Решением Советского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Н.А.Т. к ИКМО г. Казани о признании права собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок в порядке наследования были удовлетворены. За Н.А.Т. признано право собственности на расположенные по адресу <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, а также находящийся на земельном участке жилой дом, общей площадью 84,1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГН.А.Т. скончалась, наследниками, принявшими наследство умершей, являются ответчики.

Согласно полученным в ответ на судебный запрос материалов наследственного дела №Н.А.Т. является умершей (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти Н.А.Т. являются ответчики в равных долях.

Согласно материалам наследственного дела, а также решению Советского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследуемого после смерти Н.А.Т. имущества включены, в частности, расположенные по адресу <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, а также находящийся на земельном участке жилой дом, общей площадью 84,1 кв.м.

Из текста решения Советского районного суда следует, что право собственности за Н.А.Т. было признано на жилой дом в реконструированном виде общей площадью 84,1 кв.м. До реконструкции площадь жилого дома составляла 49,6 кв.м.

Довод ответчиков о том, что в Росреестре отсутствуют сведения о регистрации права собственности за Н.А.Т. на жилой дом в реконструированном виде, не имеется значение для дела, поскольку по условиям п. 3.4 заключенного между сторонами договора обязательство по оплате оказанных юридических услуг возникает с момента исполнения всех обязательств по договору «Исполнителем». Фактом исполнения настоящего договора является выписка из ЕГРН или решение суда. Следовательно, обязательство по оплате оказанных услуг по договору возникло с момента вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Казани, которым были установлены обстоятельства, составляющие весь объем принятых на себя исполнителем обязательств. Результат, на который была направлена воля сторон при заключении договора был достигнут. За Н.А.Т. признано право собственности на реконструированный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

С учетом того, что срок для добровольного исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг, установленный п. 3.4 договора истек (в течение 3 дней), суд приходит к выводу о наличие у истца нарушенных прав, подлежащих судебной защите.

Поскольку смерть должника Н.А.Т. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники (ответчики), принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

На вопрос председательствующего о достаточности стоимости унаследованного имущества в целях исполнения перешедших к ним в порядке универсального правопреемства обязательств по оплате оказанных юридических услуг не оспаривали, на предложение суда ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях определения стоимости унаследованного жилого дома и земельного участка на дату смерти Н.А.Т. заявить отказались.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела выписки из ЕГРН, имеющиеся также в материалах наследственного дела, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что стоимость унаследованных ответчиками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, является достаточной для исполнения обязательств по оплате оказанных по договору юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая равные доли ответчиков в праве на унаследованное имущество Н.А.Т., а также достаточности ее стоимости для удовлетворения требований истца в полном объеме, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст.1175 ГК РФ приходит к выводу о необходимости солидарного с ответчиков суммы задолженности по договору.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.Н.Б. к Н.В.В., Н.А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Н.В.В., Н.А.В. солидарно в пользу С.Н.Б. о задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин

Решение01.04.2022