Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кологривского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению Ужугская средняя общеобразовательная школа Кологривского муниципального района Костромской области с требованием обязать ответчика путем контентной фильтрации ограничить доступ учащихся школы к экстремистским Интернет- ресурсам в срок до ***,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кологривского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному учреждению образования Ужугская средняя общеобразовательная школа Кологривского муниципального района Костромской области с требованием обязать ответчика путем контентной фильтрации ограничить доступ учащихся школы к экстремистским Интернет- ресурсам в срок до ***.

Требование обосновано тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Кологривского района ***, было установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 114 - ФЗ (ред. От 29.04.2008) «О противодействии экстремистской деятельности», Федерального закона от 29.12.2010 года № 436 - ФЗ (ред. От 28.07.2012) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», распоряжений Правительства Российской Федерации от 19.07.2006 № 1032-р и № 1447 от 18.10.2007, в МЛУ Ужугская средняя общеобразовательная школа при помощи одного из компьютеров, установленных в классе информатики, имеющего доступ в Интернет через поисковую систему «Рамблер», учащиеся школы имели возможность выхода на следующие информационные ресурсы:

-брошюру «Мать - земля, чудо-чудное, диво-дивное. Введение в геобиологию» под авторством ФИО2, текст которой содержался в полном объеме. Решением Котельнического районного суда <адрес> от *** данная брошюра признана экстремистской и включена в Федеральный список экстремистских материалов, размещенный на сайте Министерства юстиции Российской Федерации;

- содержащие разъяснение порядка приготовления наркотиков под названием «Наркотики метафетамин. Как сварить. Как приготовить»;

-содержащие сведения о пытках, под названием «самые страшные пытки. 21 фотография».

Имеющейся в школе системой контентной фильтрации доступ на указанные Интернет-ресурсы заблокирован не был, и содержащиеся на данных сайтах информационные материалы были доступны школьникам в полном объеме.

При условии, что федеральный список экстремистских материалов публикуется в средствах массовой информации, и размещен в международной сети Интернет, учреждение образования имеет возможность принять меры к ограничению доступа учащихся к таким материалам. Неисполнение образовательным учреждением Ужугская средняя общеобразовательная школа обязанностей по контролю и ограничением доступа учащихся к информации, пропагандирующей насилие и жестокость, наносящей вред их здоровью, приводит к серьезной деформации нравственного и правового сознания, побуждает к агрессивному и антиобщественному поведению, что в конечном итоге нарушает права учащихся школы.

В судебном заседании прокурор - заместитель прокурора Воронова Е.К. требование иска поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика - директор МОУ Ужугская средняя общеобразовательная школа ФИО1, с требованием иска согласилась, пояснила, что факт возможности доступа учащихся школы к экстремистским материалам в сети Интернет, был обнаружен при проверке, проведенной прокуратурой. Школа примет меры к устранению в дальнейшем такой возможности. Представила суду заявление о признании иска.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Отдела образования Администрации Кологривского муниципального района Костромской области ФИО3 с иском согласилась, пояснила, что в настоящее время приняты меры, к тому, чтобы Ростелеком, с которым заключено соглашение, принимал своевременные меры к блокированию сайтов, содержащих информацию, к которой ограничен доступ учащихся.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что иск прокурора основан на требованиях закона, подтвержден доказательствами, представитель ответчика иск признает, последствия признания иска ему понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

При установленных обстоятельства признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. Иск прокурора подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика заявила ходатайство об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию, в связи с тяжелым материальным положением школы, которая является казенным учреждением.

Обсудив ходатайство, суд с учетом положений части 2 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер госпошлины до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Кологривского района удовлетворить.

Обязать муниципальное образовательное учреждение Ужугская средняя общеобразовательная школа Кологривского муниципального района Костромской области путем контентной фильтрации ограничить доступ учащихся школы к экстремистским Интернет - ресурсам в срок до ***.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения Ужугская средняя общеобразовательная школа Кологривского муниципального района Костромской области госпошлину в доход бюджета Кологривского муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца со дня внесения может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Председательствующий ФИО7

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27 марта 2013 года.