61RS0045-01-2020-002271-13
К делу № 2-67/ 2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 16 февраля 2021 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курышко О.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милаевым Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда России в Неклиновском районе (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Управление Пенсионного фонда в РФ в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно решению УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонного) «Об отказе в установлении пенсии» № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как ИПК ФИО1 составил 16,488 при требуемой величине индивидуального пенсионного коэффициента -18,6. При этом не были включены к зачету в страховой стаж следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником связи Семипалатинского ПМК треста «Кавсвязьстрой» № (Казахская ССР), так как печать на записи об увольнении не читается; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтером филиала Рубцовского машиностроительного завода (<адрес> ССР), так как печать на записи об увольнении не читается; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - садчиком, дежурным электриком, наладчиком автомата-укладчика Семипалатинского кирпичного завода (Казахская ССР), так как печать на записи об увольнении частично не читается; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электриком колхоза «Путь коммунизма» (Украина), так как отсутствуют сведения о реорганизации колхоза «Путь коммунизма» в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Виктория».
С данным решением УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонного) он не согласен. В соответствии с пунктами 2.13, 2.14 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, в графе 3 раздела «Сведения о работе» трудовой книжки в виде заголовка указывается полное наименование организации. Если за время работы рабочего или служащего наименование организации меняется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись, а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение), его дата и номер.
Согласно пункта 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.
Аналогичное положение закреплено в абзаце 1 пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.
Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Пунктом 1.1 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № также закреплены аналогичные положения.
Записи о приеме и увольнении в трудовой книжке о работе ФИО1 в Семипалатинском ПМК треста «Кавсвязьстрой» №, в филиале Рубцовского машиностроительного завода, на Семипалатинском кирпичном заводе внесены сотрудниками отдела кадров вышеуказанных предприятий, при увольнении были поставлены печати, однако с истечением времени печати перестала читаться, вины ФИО1 в этом нет, предоставить справку от работодателей не представляется возможным так как согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ№ Коммунального государственного учреждения «Центр документации новейшей истории» управления культуры, архивов и документации Восточно-Казахстанской области, документы по Семипалатинскому ПМК тресту «Кавсвязьстрой» №, филиалу Рубцовского машиностроительного завода, Семипалатинскому кирпичному заводу на государственное хранение не поступали.
Что касается периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электриком колхоза «Путь коммунизма» (Украина), также вины ФИО1 нет в том, что работодателем (сотрудником отдела кадров) не была внесена запись о реорганизации колхоза «Путь коммунизма» в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Виктория».
Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ№ Бахмутско-Лиманского объединенного управления Пенсионного фонда Украины Донецкой области колхоз «Путь коммунизма» не представил архивы предприятия в Трудовой архив Бахмутского района Донецкой области.
Истец считает, что обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек законом возлагается на работодателя, поэтому отсутствие четко читаемого оттиска печати в трудовой книжке не должно влиять на его пенсионные права.
Поскольку на всей территории СССР действовали единые нормативные правовые акты по оформлению документов о стаже и подтверждению сведений, содержащихся в них, представляемых для целей установления пенсии, документы, содержащие сведения о трудовом (страховом) стаже за период до распада СССР, могут рассматриваться без дополнительного подтверждения при их надлежащем оформлении.
На основании изложенного, истец просит суд: 1. Обязать УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонного) включить в страховой и трудовой стаж, ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Семипалатинском ПМК тресте «Кавсвязьстрой» №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в филиале Рубцовского машиностроительного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на Семипалатинском кирпичном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в колхозе «Путь коммунизма».
2. Обязать УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонного) произвести ФИО1, назначение страховой пенсии по старости с даты возникновения права на страховую пенсию по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования по основаниям и доводам, подробно изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание явилась представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала в полном объеме, просила суд исковые требования оставить без удовлетворения, по основаниям и доводам, подробно изложенным в письменных возражениях на исковое заявление ФИО1, согласно которым УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) считает, что решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» вынесено законно по причине отсутствия требуемого размера индивидуального пенсионного коэффициента.
ФИО1 обратился в КС (на правах отдела) в Матвеево-Курганском районе УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонного) ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».
Порядок пенсионного обеспечения граждан при переселении их в пределах государств - участников СНГ, к числу которых относится и Украина, урегулирован «Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ, а также законодательством того государства, на территории которого в конкретный период времени проживает гражданин.
В соответствии со ст. 6 Соглашения компетентные учреждения (органы) Сторон принимают меры к установлению обстоятельств, необходимых для определения права на пенсию и её размера.
Поскольку на всей территории СССР действовали единые нормативные правовые акты по оформлению документов о стаже и подтверждению сведений, содержащихся в них, представляемых для целей установления пенсии, документы, содержащие сведения о трудовом (страховом) стаже, в том числе дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, о периодах учебы и службы в Советской Армии за период до распада СССР, могут рассматриваться без дополнительного подтверждения при их надлежащем оформлении.
Сведения, содержащиеся в документах о трудовом (страховом) стаже и заработке, приобретенном на территории иностранного государства после распада СССР, могут быть учтены только после подтверждения.
Страховые взносы, уплаченные в ПФР за периоды работы заявителя после 2002 года, составили 0,00 рублей, а с 2015 индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) составил 4,532.
Таким образом, страховой стаж заявителя составляет 11 лет 11 месяцев 3 дня при требуемой продолжительности страхового стажа - 11 лет. ИПК составил 16,488 при требуемой величине индивидуального пенсионного коэффициента -18,6.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно положениям ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости в 2020 году имеют мужчины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшие возраста 60 лет и 6 месяцев (с учетом переходных положений ФЗ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ), имеющие страховой стаж, не менее 11 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента - 18,6.
В соответствии с пунктом 8 ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу указанного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 Главы II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец по делу ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда в РФ в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно решению УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонного) «Об отказе в установлении пенсии» № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 следующие периоды были зачтены в страховой стаж в соответствии со ст. 11, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев 22 дня) — учеба в СПТУ № (Казахская ССР), - с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.1980(1 год 11 месяцев 22 дней) — служба по призыву, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 6 дней) — электриком СУ № «Промстрой», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 15 дней) — слесарем механо-сборочных работ Артемовского завода «Дориндустрия», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 15 дней) — бетонщиком Семипалатинского КСЖБ-1 (Казахская ССР); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 4 дня) — электромонтером Артемовского Опытного машиностроительного завода, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 месяцев 18 дней) — в МБДОУ Детский сад №, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 17 дней) — в МБОУ «Матвеево-Курганская СОШ №», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) - в МБОУ «Матвеево-Курганская СОШ №», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 25 дней) — ИП ФИО2 — по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Страховой стаж составил 11 лет 11 месяцев 3 дня.
Согласно решению, следующие периоды работ не были включены в страховой стаж:?- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — монтажником связи Семипалатинской ПМК треста «Кавсвязьстрой» № (Казахская ССР), так как печать на записи об увольнении не читается, поэтому невозможно определить, соответствует ли наименование организации на оттиске печати наименованию работодателя на записи о приеме на работу; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — электромонтером филиала Рубцовского машиностроительного завода (<адрес>, Казахская ССР), так как печать на записи об увольнении не читается, поэтому невозможно определить, соответствует ли наименование организации на оттиске печати наименованию работодателя на записи о приеме на работу; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — садчиком, дежурным электриком, наладчиком автомата-укладчика Семипалатинского кирпичного завода (Казахская ССР), так как печать на записи об увольнении частично не читается, поэтому невозможно определить, соответствует ли наименование организации на оттиске печати наименованию работодателя на записи о приеме на работу; имеет место увольнение в связи с окончанием срока наказания, решение суда о включении указанного периода в трудовой (страховой) стаж заявителем не представлено; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — электриком колхоза «Путь коммунизма» (Украина), так как отсутствуют сведения о реорганизации колхоза «Путь коммунизма» в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Виктория», также отсутствует документальное подтверждение компетентными органами Украины периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по 21.11.2016(1 день), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) - отпуск без сохранения заработной платы, так как указанный вид отпуска не предусмотрен Правилами от ДД.ММ.ГГГГ№.
Разрешая требования истца об обязании УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонного) включить в страховой и трудовой стаж, ФИО1 периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Семипалатинском ПМК тресте «Кавсвязьстрой» №, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в филиале Рубцовского машиностроительного завода, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на Семипалатинском кирпичном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в колхозе «Путь коммунизма», суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт работы истца в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке.
При этом, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Семипалатинском ПМК тресте «Кавсвязьстрой» №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в филиале Рубцовского машиностроительного завода, не были включены в трудовой стаж ФИО1, поскольку печати на записях об увольнение затруднительно читаются, и определить, соответствует ли наименование организации на оттиске печати наименованию работодателя на записи о приеме на работу не представляется возможным.
Истцом в суд представлено заключение эксперта № по техническому исследованию трудовой книжки, согласно которому в трудовой книжке серия ЕТ-I № на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ, образование – среднее, профессия – не указана, подчистки, травленый текст, несанкционированные дописки текста нарушения брошюровки сшивов, следов фальсификации записей не установлено. Последовательность записей не нарушена.
Слабо видимый и выцветший оттиск печати, учиненной на записях о трудовой деятельности гражданина ФИО1 на страницах 4-5: Запись № об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, Приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, по собственному желанию, выявлен. Рукописные записи соответствуют набору текста печати.
Слабо видимый и выцветший оттиск печати, учиненной на записях о трудовой деятельности гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на страницах 4-5: Запись № об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, Приказ 135 к, от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен. Рукописные записи соответствуют набору текста на русском языке печати и штампа. Запись считать подлинной.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Таким образом, суд полагает требования истца об обязании ГУ УПФ РФ в Неклиновском районе зачесть в страховой и трудовой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Семипалатинском ПМК тресте «Кавсвязьстрой» №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в филиале Рубцовского машиностроительного завода подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в колхозе «Путь коммунизма» не включен в трудовой стаж поскольку отсутствуют сведения о реорганизации колхоза «Путь коммунизма» в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Виктория», также отсутствует документальное подтверждение компетентными органами Украины периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7 Л.Г. которая суду пояснила, что работала в колхоза «Путь коммунизма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Путь коммунизма» был переименован в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Виктория». В этот же период в колхозе «Путь коммунизма» работал и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи, исследованной в судебном заседании трудовой книжкой БТ-I № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Путь коммунизма» был переименован в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Виктория».
В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные названным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.
Как следует из содержания п. 2 ст. 6 названного Соглашения, при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников СНГ и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца об обязании ГУ УПФ РФ в Неклиновском районе зачесть в страховой и трудовой стаж ФИО1 период работы в колхозе «Путь коммунизма», а именно полагает удовлетворить требования о зечете стажа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца об обязании ГУ УПФ РФ в Неклиновском районе зачесть в страховой и трудовой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на Семипалатинском кирпичном заводе, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Судом установлено, что вышеуказанный период работы имел место в связи с отбыванием наказания назначенного решением суда. Каких-либо положений непосредственно регламентирующих зачет периодов отбывания наказания в трудовой стаж, действовавшее на рассматриваемый период работы, а также действующее в настоящее время законодательство не содержит. В связи с чем, в удовлетворении вышеуказанных требований надлежит отказать.
Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-О.
Разрешая требования ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости с даты возникновения права на страховую пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку с учетом зачтенных периодов работы ФИО1 в страховой и трудовой стаж работы у истца имеется требуемый размер трудового стажа, а также ИПК более 19, что является безусловным основанием для назначения страховой пенсии по старости.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда России в Неклиновском районе (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии – удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ РФ в Неклиновском районе зачесть в страховой и трудовой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Семипалатинском ПМК тресте «Кавсвязьстрой» №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в филиале Рубцовского машиностроительного завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в колхозе «Путь коммунизма», а также назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты возникновения права на страховую пенсию, с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2020 года.