Гражданский кодекс часть 1

истца- представителя сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка - Согласие» ФИО8, действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика НБР

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка - Согласие» к НБР и ЛАН о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, процентов и неустойки по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Козловка-Согласие» (далее СПКК «Козловка - Согласие») обратился в суд с иском к ответчикам НБР и ЛАН о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности, процентов и неустойки по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины. Иск обосновывается тем, что <дата> между СПКК «Козловка - Согласие» и ответчиком НБР был заключен договор займа <число> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 1 год, т.е. до <дата>, на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора СПКК «Козловка - Согласие» обязался предоставить сумму займа, а ответчик ФИО4- возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 35,0 % годовых от суммы займа. Сроки возврата денежных сумм были установлены в п. 1.3 договора. Начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. Истец исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства выданы НБР по расходному ордеру. Ответчик ФИО4 нарушил свои обязательства по договору займа, взятую сумму по договору займа и проценты за пользование денежными средствами не заплатил. Направленные в адрес ответчиков претензионные письма с просьбой погасить задолженность остались без ответа. В обеспечение своевременного возврата денежных средств заемщик ФИО4 предоставил СПКК «Козловка - Согласие» договор поручительства <число> от <дата>, заключенный с ЛАН, который несет солидарную ответственность и отвечает за возврат основной суммы займа, уплату процентов, неустойки и иных расходов. С учетом имеющейся по состоянию на <дата> задолженности, ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать солидарно с НБР и ЛАН сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) в размере 70 (семьдесят) процентов годовых за каждый день просрочки с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Во время нахождения гражданского дела в производстве суда истец- СПКК «Козловка - Согласие» изменил требования, обратившись <дата> с дополнительным исковым заявлением. Указав в обоснование те же самые обстоятельства, что и в ранее предъявленном иске, просит взыскать солидарно с НБР и ЛАН сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп., неустойку (пени) в размере 70 (семьдесят) процентов годовых за каждый день просрочки с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> коп., неустойку (пени) в размере 70 (семьдесят) процентов годовых за каждый день просрочки с <дата> по день исполнения ответчиками обязательства по возврату выданного займа, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. К заявлению приложен расчет задолженности по договору займа <число> от <дата> по состоянию на <дата>

Истец- представитель СПКК «Козловка - Согласие» ФИО8 в судебном заседании заявленные требования, с учетом последующего изменения от <дата>, поддерживает полностью, просит удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске мотивам и основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО4 не вносил платежи по договору займа, нарушив тем самым график. Ответчикам они направляли письма с требованием погасить существующую задолженность, которые остались без ответа. После этого за защитой своих прав были вынуждены обратиться в суд.

Ответчик ФИО4 исковые требования СПКК «Козловка - Согласие» признает частично. Пояснил, что получил денежные средства по договору займа <число> от <дата> и согласен с иском в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп., которые не оспаривает. Вместе с тем, считает завышенной неустойку (пени) в размере 70% годовых за каждый день просрочки с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> коп. С учетом тяжелого материального положения- в настоящее время жена не работает, на его иждивении находятся трое малолетних детей, кроме этого выплачивает денежные суммы по другому договору займа, взятого для выплаты задолженности по покупке жилья, просит уменьшить размер неустойки. Требование о взыскании неустойки (пени) в размере 70% годовых за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день исполнения обязательства, по возврату выданного займа не признает по мотиву необоснованности, просит в удовлетворении отказать.

Ответчик ЛАН, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился. В заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть без его участия.

С учетом мнений лиц, участвующих в судебном заседании, полагавшим провести разбирательство в отсутствие соответчика, а также поступившего заявления от ЛАН, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы истца- представителя СПКК «Козловка - Согласие» ФИО8, ответчика НБР и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СПКК «Козловка- Согласие» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора займа <число> от <дата>, заключенного между СПКК «Козловка - Согласие» (займодавец) и НБР (заемщик), займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 35% годовых от суммы займа по день исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно; начисленные проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Пунктом 1.3 договора установлены срок и условия возврата займа. На основании п.п. 2.1.1, 2.1.2 заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную денежную сумму в сроки и на условиях, установленных настоящим договором, уплатить Займодавцу пени в случае просрочки возврата суммы займа (его части) и уплаты процентов за пользование займом. Согласно п. 3.3 договора Заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа (его части) и уплате процентов за пользование займом из расчета двойной процентной ставки, установленной п. 1.1 настоящего договора от просроченной суммы.

Деньги в сумме <данные изъяты> руб. СПКК «Козловка - Согласие» выданы НБР <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером <число> от <дата> и самим ответчиком.

Согласно договору поручительства от <дата> <число> П, заключенного между СПКК «Козловка - Согласие», именуемого в дальнейшем «Займодавец», и ЛАН, именуемого в дальнейшем «Поручитель», поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного НБР, и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа <число> от <дата>, заключенному между займодавцем и заемщиком. Поручителю известны все условия договора займа, заключенного между займодавцем и заемщиком. Размер займа - <данные изъяты> руб. Дата возврата займа - <дата>. Процентная ставка за пользование займом- 35 % годовых от суммы займа. Штрафные санкции за просрочку внесения процентов и возврата займа - удвоенная процентная ставка, установленная в пункте 1.3. настоящего договора поручительства от суммы необходимого платежа

Из истории расчетов по договору займа <число> от <дата> следует, что по состоянию на <дата> задолженность НБР состоит из суммы долга в размере <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., суммы штрафных санкций (пени)- 39554 руб. 79 ко<адрес> по договору займа НБР не производились.

Претензионным письмом <число> от <дата> СППК «Козловка-Согласие» уведомляет НБР о необходимости погашения займа в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячных процентов в сумме <данные изъяты> руб., а также неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно претензионному письму <число> от <дата> СППК ««Козловка-Согласие» просит НБР и ЛАН исполнять взятые обязательства по договорам займа и поручительства, погасить заем в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячные проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также неустойку (штрафы) в сумме <данные изъяты> руб.

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 21 <число> подтверждается, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка-Согласие» за ОГРН <число>

Судом также изучены документы, представленные ответчиком НБР в подтверждение доводов о материальном положении.

Из справки <число> от <дата>, выданной администрацией Козловского городского поселения, следует, что в состав семьи НБР, проживающего по адресу: <адрес>, входят: ФИО5- жена, 1979г. рождения, временно не работающая; ФИО1-дочь, <дата>г.рождения, учащаяся КСОШ <число>; ФИО2- дочь, <дата> рождения, учащаяся КСОШ <число>; ФИО3, <дата> рождения, посещающая детсад «Звездочка».

В свидетельствах о рождении ФИО1, <дата> рождения, ФИО2, <дата> рождения, и ФИО3, <дата> рождения, родителями указаны: отец- НБР, мать- ФИО5.

В соответствии со справкой <число> от <дата> ФИО5, <дата>г.рождения, не зарегистрирована в качестве безработной в КУ ЦЗН <адрес> Госслужбы занятости Чувашии.

Согласно договору займа <число> от <дата> ФИО4 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в КПКГ «Касса взаимопомощи «Народный кредит» на потребительские нужды на срок 6 месяцев с <дата> по <дата>.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от <дата> ФИО4 и члены его семьи приобрели в общую долевую собственность (каждый по 1/5 доли в праве собственности) <адрес>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает установленным, что между СПКК «Козловка - Согласие» и НБР был заключен договор займа <число> от <дата>, в соответствии с которым СПКК «Козловка - Согласие» предоставил НБР денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб. на срок 1 год, т.е. до <дата>, на неотложные нужды под 35% годовых, а ФИО4 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиком ЛАН заключен договор поручительства от <дата> <число> П, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед займодавцем. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора ответчиком НБР просрочен срок возврата займа. Общая задолженность НБР по договору займа <число> от <дата> по состоянию на <дата> состоит из суммы задолженности по возврату займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., неустойку (пени) в сумме <данные изъяты> коп.

Суд соглашается с расчетами истца и приведенными в нем денежными суммами по состоянию на <дата>. В силу вышеприведенных требований закона и условий заключенного договора указанные суммы задолженности по возврату займа в размере <данные изъяты> руб. и по уплате процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению. Суд не усматривает оснований для признания условий заключенного договора займа противоречащим требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в договоре займа, за просрочку возврата на сумму займа подлежат уплате пени в размере 70 (семьдесят) процентов годовых за каждый день просрочки. С учетом того, что ответчик ФИО4 не возвратил деньги истцу, имеются основания для взыскания с ответчиков договорной неустойки, согласно приведенному в иске расчету.

Однако в соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Также, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7 (в редакции от 29.06.2010г.) указано, что суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства. Неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения.

В период допущенной ответчиком просрочки размер ставки рефинансирования Банка России устанавливался в диапазоне от 7,75% до 10,00% годовых. В то же время согласно договору неустойка за просрочку внесения платы за пользование займом составляет 70% годовых. При этом истец продолжает начислять проценты за пользование займом по ставке 35% годовых.

Суд признает несоразмерной последствиям нарушенного обязательства размер неустойки. Поскольку величина предъявленной к взысканию неустойки многократно превысила размер ставки рефинансирования, действующей в период действия договора, а суду не представлены доказательства о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о необходимости применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> до <данные изъяты> руб. Следовательно, в удовлетворении исковых требований СПКК «Козловка -Согласие» о взыскании остальной части суммы неустойки (пени) с НБР и ЛАН, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать.

Требования СПКК «Козловка - Согласие» о взыскании с НБР и ЛАН неустойки (пени) в размере 70 (семьдесят) процентов годовых за каждый день просрочки с <дата> по день исполнения ответчиками обязательства по возврату выданного займа ничем не мотивированы и какой-либо расчет не приводится, вследствие чего, не подлежат удовлетворению за необоснованностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей- 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Следовательно, с ответчиков НБР и ЛАН в пользу СПКК «Козловка - Согласие», с учетом размеров, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты> коп. в равных долях, то есть по <данные изъяты> коп. с каждого, в удовлетворении остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка-Согласие» к НБР и ЛАН удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с НБР и ЛАН в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка-Согласие» задолженность по договору займа <число> от <дата> в размере <данные изъяты> коп., включающую следующие суммы:

- сумму основного долга по договору займа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп.;

- неустойку (пени) за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с НБР и ЛАН в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка-Согласие» расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 1843 <данные изъяты> коп. в равных долях, то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Козловка- Согласие» к НБР и ЛАН о взыскании в солидарном порядке остальной части суммы штрафной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, а также о взыскании в солидарном порядке неустойки (пени) в размере 70 (семьдесят) процентов годовых за каждый день просрочки с <дата> по день исполнения ответчиками обязательства по возврату выданного займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 30 дней путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин