Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску прокурора г. Гремячинска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства пожарной безопасности на территории производственного объекта по <адрес> в <адрес>,

у с т а н о в и л

Прокурор г. Гремячинска обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 возложении обязанности устранить нарушения законодательства пожарной безопасности на территории производственного объекта по <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что в порядке исполнения Приказа Генерального прокурора РФ от дд.мм.гггг № «Об организации прокурорского надзора за исполнение законов, соблюдение прав и свобод человека и гражданина», указания Генерального прокурора Российской Федерации от дд.мм.гггг № «Об усилении прокурорского надзора за исполнение законодательства в сфере охраны лесов от пожаров», поручения прокуратуры Пермского края от 22.06.2011 № 7/2-39-11, межведомственного плана по пресечению, выявлению и раскрытию преступлений в лесопромышленном комплексе <адрес> от дд.мм.гггг № с участием инспектора ОНД по ФИО2 ФИО3 проверено исполнение законодательства о пожарной безопасности на объектах ЛПК ФИО2 в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1

дд.мм.гггг осуществлен выход на производственный объект ИП ФИО1 – цех по переработке лесоматериалов по <адрес> «а» в <адрес>, в ходе проверки установлены многочисленные нарушения Правил пожарной безопасности, которые свидетельствуют, о том, что ИП ФИО1 не обеспечена в полной мере пожарная безопасность на территории производственного объекта осуществления деятельности.

В судебном заседании прокурор Юнусова Ф.Г. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 с иском прокурора согласен, пояснил, что большая часть мероприятий по устранению нарушений проведена. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд так же приходит к убеждению о том, что необходимо установить срок устранения выявленных нарушений до дд.мм.гггг года.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до 01.06.2014г. устранить нарушения законодательства пожарной безопасности на территории производственного объекта расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> края, для чего:

· производственное здание обеспечить молниезащитой;

· кучи круглого пиломатериала уложить отдельными группами с учетом технологических и противопожарных разрывов;

· места размещения первичных средств пожаротушения оборудовать знаками пожарной безопасности;

· провести с работниками пожарно-технический минимум;

· установить в помещениях ящики с песком и совковой лопатой. Конструкция ящика должна обеспечивать удобство извлечения песка и исключать попадание осадков;

· в помещениях установить укомплектованные пожарные щиты;

· к топке печей допустить лиц, прошедших специальное обучение и получивших соответствующее квалификационное удостоверение;

· на видных местах в помещениях вывести таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;

· обеспечить эксплуатацию светильников с рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильника;

· разработать Инструкцию по пожарной безопасности на складах древесного сырья с мерами по разработке штабелей, куч баланса, технологической щепы (при возникновении пожара) с использованием имеющихся технологических средств, определив порядок сосредоточения и введения этих средств в действие;

· завести Журнал первичных средств пожаротушения произвольной формы;

· обеспечить защиту помещения автоматической пожарной сигнализацией;

· на дверях цеха лесопиления установить обозначения категории по взрывопожарной и пожарной опасности;

· исключить на территории свалки горючих отходов (строительный мусор, разрушенные здания);

· запретить эксплуатацию самодельных металлических печей, не отвечающих требованиям пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.Ю. Козель