Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭКО» о защите прав потребителей, с требованиями о признании введенным в эксплуатацию установленного истцом за свой счет прибора учета электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию по показаниям прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, и взыскании штрафа. Требования мотивированы тем, что истец трижды обращалась в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлениями о подключении электроэнергии, с указанием конкретных времени и даты подключения, в которые она обязалась находиться дома. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» направил ей ответ, в котором сообщил о перенаправлении её заявления в сетевую организацию АО «КрасЭко». В дальнейшем, в иные даты и в её отсутствие работниками АО «КрасЭко» были произведены монтаж прибора учета электроэнергии. Однако начисление платы за электроэнергию производится по правилам бесприборного учета, с чем истец не согласна, полагая свои права нарушенными при осуществлении процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета, поскольку она не была уведомлена надлежащим образом о дате, времени вводе прибора учета в эксплуатацию, в связи с чем была лишена возможности подписать акт ввода. Полагает, что поскольку фактически прибор учета в эксплуатацию введен, её вины в отсутствии её подписи в акте ввода прибора учета в эксплуатацию не имеется, а потому необходимо произвести перерасчет по данным установленного ею прибора учета, а также взыскать с ответчиков компенсацию причиненного ей морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что она приобрела по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент приобретения в этом доме отсутствовало электричество, которое было отключено прежним собственникам. Она приобрела прибор учета электроэнергии, осуществила за свой счет установку данного прибора учета, и обратилась в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о подключении ей электроэнергии. Отдельного заявления на ввод в эксплуатацию прибора учета она не писала ни в ПАО «Красноярскэнергосбыт», ни в АО «КрасЭко». Поскольку первоначальное её заявление было оставлено без ответа, она еще дважды писала заявления в ПАО «Красноярскэнергосбыт» о подключении ей электроэнергии, указывая даты и время, когда она будет находиться дома, но в эти даты никто к ней не явился. Затем она получила ответ из ПАО «Красноярскэнергосбыт», в котором ей сообщили, что её заявление переслали для исполнения в сетевую организацию АО «КрасЭко». Через несколько дней в её доме появилось электричество, она полагала, что прибор учета также ввели в эксплуатацию, так как электричество проходит в дом через прибор учета. Однако впоследствии она узнала, что начисления производятся ей по правилам бесприборного учета, с чем она не согласна, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, суду пояснил, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» в качестве гарантирующего поставщика с ФИО1 заключен договор энергоснабжения, АО «КрасЭко» является сетевой организацией по поставке электроэнергии. Пояснил также, что истец ФИО1 никогда не обращалась в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлениями о вводе установленного ею прибора учета в эксплуатацию, а обращалась лишь с заявлением о подключении электроэнергии, которая ранее была отключена прежними собственниками. ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявление для исполнения было направлено в сетевую организацию АО «КрасЭко», правомочную осуществлять подключение электроэнергии, которое подключило электроэнергию, не предоставив гарантирующему поставщику данных о наличии какого-либо прибора учета, в связи с чем с момента подключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, начисление платы за электроэнергию производилось истцу по правилам бесприборного учета.

Ответчик АО «КрасЭко», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и места рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, об уважительности причин неявки своего представителя суд в известность не поставил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав доказательства по делу, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно положений п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правил, Правил предоставления коммунальных услуг) - оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В заявке указывается следующая информация:

сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон);

предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию;

тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки;

сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета;

показания прибора учета на момент его установки;

дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Согласно пунктов 81(1), 81(2), 81(3), 81 (7), 81(14) Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

В случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил.

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.

Согласно п.2 Правил предоставления коммунальных услуг "исполнитель" – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, как установлено вышеназванными правилами, для осуществления установленного потребителем за свой счет прибора учета, он должен обратиться к исполнителю с заявкой, в которой необходимо указать обязательные сведения, и к которой следует приложить определенные документы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании заключенного с гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» договора энергоснабжения, является потребителем электроэнергии, поставляемой в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ао «КрасЭко» - сетевая организация.

Как следует из данных финансово-лицевого счета №, со времени владения истцом домом и подключения к нему электроэнергии, с ДД.ММ.ГГГГ, до момента отключения электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате - ДД.ММ.ГГГГ, начисления за потребленную электроэнергию производились ФИО1 по правилам бесприборного учета.

Из материалов дела следует, и истцом не оспаривается, что с заявкой о вводе прибора учета электроэнергии, установленного за свой счет, в том числе с указанием перечисленных в п.81(1) Правил предоставления коммунальных услуг сведений и с приложением перечисленных в данной норме документов, истец ФИО1 ни в адрес гарантирующего поставщика ПАО «Красноярскэнергосбыт», ни в адрес сетевой организации АО «КрасЭко», никогда не обращалась.

Суд соглашается с доводами ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что заявления ФИО1 о подключении электроэнергии к её дому, которые действительно имели место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, нельзя расценивать как заявку на ввод в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, поскольку в данных заявлениях не указаны необходимые сведения и не приложены документы, перечисленные в п.81 Правил.

Кроме того, суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчиков признать прибор учета введенным в эксплуатацию по основанию того, что при подключении электроэнергии к дому истца, работником АО «КрасЭко» был составлен предусмотренный Правилами Акт ввода прибора учета в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО4, инспектор Центрального филиала Ао «КрасЭко», на основании заявки потребителя переданной ему работодателем к исполнению, он осуществил подключение к дому ФИО1 электроэнергии. Подключение производилось в отсутствии потребителя, поскольку закон не требует при осуществлении данной процедуры присутствия потребителя. В виду того, что подключение электроэнергии было осуществлено через установленный потребителем прибор учета, ФИО4 подключил электричество через данный прибор учета, о чем составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт, в случае последующего подписания его потребителем и предоставлении всех необходимых документов, мог явиться основанием для допуска прибора учета к эксплуатации. Однако ФИО1 необходимых документов не представила, за подписанием акта не обратилась, в связи с чем акт не направлялся гарантирующему поставщику.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец ФИО1 также не представила суду документов на установленный ею прибор учета, пояснив, что в настоящее время у нее их не имеется, не представила она копию паспорта на прибор учета, и копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета); не представила сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; о дате установки прибора учета. Достоверных доказательств того, что эти документы были переданы ею ответчикам, истец суду также не предоставила.

Доводы ФИО1 о том, что работники ПАО «Красноярскэнергосбыт» не довели до нее правила ввода прибора учета в эксплуатацию, допустив нарушение её прав потребителя, суд отклоняет, поскольку истец не отрицает, что не ставила перед ответчиками вопроса о подключении прибора учета, а обращалась лишь с заявлениями о подключении электричества к её дому. Данная услуга была ей оказана. Письменные обращения ФИО1, адресованные ею в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» данный ответчик без ответа не оставлял. Так на заявление о подключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ей был дан ответ ПАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ№.2-511(л.д.6). Обратившись с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ФИО1 обратилась письменно с заявлением о том, что в письменном ответе на это заявление она не нуждается, поскольку ДД.ММ.ГГГГ электричество ей подключили (л.д.25). Кроме того, на письмо от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт», в котором ФИО1 просила сделать перерасчет электроэнергии по счетчику (л.д.8), ей был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором дано разъяснение об отсутствии оснований для перерасчета, в виду отсутствия у гарантирующего поставщика акта ввода прибора учета в эксплуатацию, а также было разъяснен порядок допуска прибора учета в эксплуатацию со ссылкой на п.81 Правил предоставления коммунальных услуг, в том числе необходимость обращения с таким заявлением в АО «КрасЭко» (л.д.11).Несмотря на это ФИО1 не предприняла мер к обеспечению надлежащего порядка допуска прибора учета в эксплуатацию, а обратилась с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах суд делает выводы, что доводы ФИО1 основаны на неверном толковании применимого к сложившимся правоотношениям сторон действующего законодательства.

На основании изложенного суд не усматривает нарушение прав потребителя истца ФИО1, а потому в удовлетворении её исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭКО» о защите прав потребителей, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда М.П.Прошкина