Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 64 041,18 руб., государственную пошлину в размере 2 175,98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики состоят с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. Сетевой организацией согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № от 08.12.2016 г. выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 64 041,18 руб.

Определением суда от 12.01.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Россети-Сибирь» - «Бурятэнерго».

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО3 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, разрешение ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ФИО4 согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что акт о безучетном потреблении электроэнергии соответствует требованиям закона, задолженность подлежит взысканию с ответчиков. Возражала против применения срока исковой давности, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 2 Основных положений (в ранее действовавшей редакции) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии определены в пункте 193 Основных положений, согласно которому в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что ответчики являются абонентами АО «Читаэнергосбыт» по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями финансового лицевого счета, справкой администрации МО СП «Иройское».

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Как следует из пункта 192 Основных положений факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета.

В соответствии с актом о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от 08.12.2016 г., составленным сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» (в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь - Бурятэнерго») по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО2 выявлено безучетное потребление электроэнергии. Представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» при проверке состояния прибора учета и потребления электроэнергии обнаружено искажение данных о фактическом потреблении электроэнергии путем механического повреждения электросчетчика (зазор между кожухом и цоколем), потребитель своевременно не уведомил сетевую организацию о повреждении прибора учета.

Составленный сетевой организацией в соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, подписан ФИО2, который каких-либо возражений относительно выявленного нарушения не имел, с содержанием акта был согласен.

Сотрудники ПАО «МРСК Сибири» провели проверку в присутствии ФИО2, составили акт о безучетном потреблении электроэнергии, с которым последний ознакомился, расписался, замечаний, возражений по содержанию акта не заявил, в объяснениях указал на согласие с выявленным нарушением.

Таким образом, истцом представлены доказательства безучетного потребления электрической энергии.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками ФИО1, ФИО2 допущено безучетное потребление электроэнергии.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил № 354 (в ранее действовавшей редакции), если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Представленный стороной истца расчет задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию соответствует требованиям действующего законодательства, сомнений в объективности не вызывает, ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Доказательства того, что ответчиками произведена оплата безучетного потребления электрической энергии, суду также не представлены.

Проверяя доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является реализацией предоставленного законом права, не может служить основанием для квалификации действий в качестве злоупотребления правом применительно к статье 10 ГК РФ и отклонения в силу данного обстоятельства заявления о применении срока по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть, срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 25 февраля 2010 г. № 266-О-О, от 25 января 2012 г. № 241-О-О, от 24 января 2013 г. № 66-О и др.).

Как усматривается из материалов дела, срок исковой давности начал течь по истечении 10 дней с даты выявления факта безучетного потребления 08.12.2016 г., в течение которых ответчики обязаны были оплатить задолженность, т.е. начало исчисления срока исковой давности не может быть позднее декабря 2016 года.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности 05.06.2017 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия.

13.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ, которым с Д.С., ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскана задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № от 08.12.2016 г.

27.06.2017 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника Д.С. Копия определения от 27.06.2017 г. направлена АО «Читаэнергосбыт» 28.06.2017 г., получена его представителем 04.07.2017 г., что подтверждается соответствующей распиской.

Тем самым, срок исковой давности перестал течь 05.06.2017 г. и возобновился с 28.06.2017 г., поэтому при его исчислении не подлежит учету период 23 дня.

Вместе с тем истец обратился с настоящим иском в суд путем почтового направления согласно штемпелю почтового отделения 17.12.2020 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств тому, что истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, с заявлением о вынесении судебного приказа ранее указанных сроков, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В связи с отказом в удовлетворении требований не подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2021 г.