Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к администрации Муниципального образования «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору № ль ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 455 руб. 07 коп. из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 813 руб. 65 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своего искового заявления указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 скончался. ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 673 руб. 23 коп., однако, в соответствии с договорными условиями просроченные проценты в размере 20 455 руб. 07 коп. остались не взысканными и непогашенными. После смерти ФИО1 наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) не открывалось. Из выписки из ЕГРН следует, что на момент смерти у ФИО1 имелись в собственности земельный участок и гараж по адресу: <адрес>, возле <адрес>, что по решению суда в связи с выморочным имуществом ответчиком является администрация МО «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия).

В судебное заседание не явились представитель истца и представитель ответчика, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещенные, просившие рассмотреть гражданское дело без их участия. Суд, учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайства, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся представителя истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 20 455 руб. 07 коп., в том числе просроченные проценты – 20 455 руб. 07 коп.

Размер задолженности, заявленный истцом, подтверждается представленной суду ведомостью расчета задолженности по кредитному договору, которая ответчиком не оспорена.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нюрбинскому району Российской Федерации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 13 Постановления №9 Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиком ФИО1 решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк России с администрации МО «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) взыскана сумма задолженности по данному кредитному договору в размере 71 673 ру4б. 23 коп., в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – проценты за просроченный основной долг. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в соответствии с договорными условиями просроченные проценты в размере 20 455 руб. 07 коп. остались непогашенными.

Согласно информации нотариуса Нюрбинского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО1 нет.

От представителя ответчика поступили возражения относительно заявленных банком требований.

Однако, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в п. п. 34,49,50,60, 61 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказа от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами. Предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Соответственно по смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследником подлежат уплате проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начислялись до даты погашения суммы основного долга, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-43).

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти ФИО1 производилось обоснованно и подлежит взысканию.

Согласно вступившему в законную силу решения Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость наследственного имущества составила: нежилое здание гаража – <данные изъяты>., земельного участка – <данные изъяты>

Тем самым, согласно условиям договора и в соответствии с законом (ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ) банк имеет право на взыскание с администрации Муниципального образования «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) не только собственно просроченной задолженности по кредитам, но и начисленных процентов.

Из наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества, состоящего из нежилого здания гаража и земельного участка превышает стоимость задолженности, заявленную истцом, что является основанием для взыскания задолженности, указанной истцом, с ответчика как наследника, принявшего наследство в установленном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 403 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Муниципального образования «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с администрации Муниципального образования «Город Нюрба» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 455 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 813 руб. 65 коп., всего 21 268 руб. 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 Иванов