Гражданский кодекс часть 1

Заозёрский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи ШУЛЬГИ В.А., при секретаре КАРАКУЛОВОЙ Е.А., с участием представителя командира войсковой части № – капитана юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковым заявлениям командира войсковой части № к капитану ФИО2, старшему прапорщику ФИО3 и ефрейтору ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, в порядке ограниченной материальной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с указанными исками, ссылаясь на то, что вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей врио командира роты беспилотных летательных аппаратов (далее – БЛА) ФИО2 и техником-радиотелефонистом расчёта БЛА «Гранат-4» ФИО3, не обеспечивших соответствующую организацию проведения полётов БЛА, а также обусловленных данными недостатками неправильных действий со стороны старшего оператора БЛА того же подразделения ФИО4, допустившего потерю связи БЛА с наземной станцией управления, – произошла утрата БЛА «Гранат-4» (заводской № 130339), повлекшая причинение воинской части материального ущерба на сумму 9 148 000 руб. 56 коп. В связи с тем, что ответчики, которые ввиду причинения данного ущерба по неосторожности, в силу ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», несут ограниченную материальную ответственность, – командир войсковой части № просил взыскать с каждого из них в пользу воинской части через лицевой счет довольствующего органа – филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее - ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС») по одному окладу месячного денежного содержания и одной месячной надбавке за выслугу лет, а именно: с ФИО2 – 44 244 руб., с ФИО3 – 35 587 руб. 50 коп., а также с ФИО4 – 22 485 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № ФИО1 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Заслушав объяснения представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 5 апреля 2018 г. в 12-м часу в расположении аэродрома Корзуново войсковой части №, дислоцированного в <адрес> Мурманской обл., в ходе проводившихся учений, ефрейтором ФИО4 был осуществлён запуск БЛА «Гранат-4» (заводской № 130339) с целью проведения полёта с ведением воздушной разведки. Около 12 час. 47 мин. того же дня при выполнении полёта указанного БЛА на удалении около 10 000 метров от точки взлёта, произошла потеря связи БЛА со спутниковой навигационной системой, после чего управление БЛА оставалось возможным только путём передачи телеметрических данных с наземной станции управления посредством радиосвязи. Однако около 12 час. 59 мин., ввиду последующей потери радиосвязи по каналу телеметрических данных, управление полётом БЛА стало невозможным, что повлекло его утрату. Произведёнными поисковыми мероприятиями установить местонахождение утраченного БЛА не представилось возможным.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный при исполнении обязанностей военной службы по их вине реальный ущерб. При этом, исходя из положений ст.ст. 4 и 5 того же Закона, за ущерб, причиненный военнослужащими по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы (за исключением случаев когда имущество было вверено военнослужащему для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов, или когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда) – военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Как следует из акта, утверждённого 14 января 2020 г. врио командующего Северным флотом, – в декабре 2019 г. специальной комиссией Северного флота было проведено расследование вышеуказанного авиационного происшествия, в ходе которого было установлено, что непосредственной причиной утраты БЛА «Гранат-4» (заводской №) явилась потеря связи между ним и наземной станцией управления по каналу обмена телеметрических данных, произошедшая в результате пропадания прямой радиовидимости, что стало следствием неправильных действий старшего оператора управления комплекса с БЛА«Гранат-4» ФИО4

Содержание приведённого акта полностью согласуется с выполненным специалистами ООО «НПО «ИжБС» (предприятия-изготовителя БЛА) анализом данных средств объективного контроля с наземной станции управления, в котором была подвергнута детальному разбору вся телеметрическая информация, зафиксированная 5 апреля 2018 г. в ходе полёта БЛА «Гранат-4» (заводской №), в том числе протокол данных радиообмена с тем же БЛА.

Из заключения по материалам административного расследования от 19 мая 2020 г. усматривается, что в ходе проведенного командованием войсковой части № служебного разбирательства установлено, что основными причинами авиационного происшествия, связанного с утратой БЛА «Гранат-4» (заводской №), были:

- формальная организация техником-радиотелефонистом расчёта БЛА ФИО3 предварительной подготовки в подразделении к полётам, непроведение последней контроля готовности к полётам, а также неполучение ФИО3 от соответствующего органа по организации воздушного движения разрешения на использование 5 апреля 2018 г. воздушного пространства;

- неправильные действия старшего оператора управления комплекса с БЛА «Гранат-4» ФИО4, не обеспечившего при управлении полётом БЛА «Гранат-4» (заводской №) соответствующих условий для поддержания прямой радиовидимости между БЛА и наземной станцией управления.

Данные выводы заключения по материалам административного расследования полностью соответствуют положениям руководящих документов по проведению полётов БЛА, в том числе «Методических рекомендаций по производству полётов БЛА малой дальности и ближнего действия», а также «Программы для управления БЛА. Руководства оператора (ФИЯК.00017-04 34)».

Не противоречат тем же выводам полученные в ходе служебного разбирательства командования письменные объяснения ФИО3 и ФИО4, в которых названные ответчики по существу лишь подтверждают зафиксированную средствами объективного контроля информацию об обстоятельствах осуществления 5 апреля 2018 г. полёта БЛА «Гранат-4» (заводской №), однако не приводят каких-либо сведений, опровергающих выводы командования об их виновности в причинении материального ущерба, связанного с утратой указанного БЛА.

То, что по состоянию на 5 апреля 2018 г. ФИО3 и ФИО4 были установленным порядком назначены на соответствующие должности в расчёте БЛА «Гранат-4», видно из послужных списков данных военнослужащих.

Согласно сообщению ООО «НПО «ИжБС» от 8 мая 2018 г. стоимость БЛА «Гранат-4» составляет 9 148 000 руб. 56 коп.

В соответствии со справками войсковой части №, размеры одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавке за выслугу лет, в сумме, составляют: у ФИО3 – 35 587 руб. 50 коп., у ФИО4 –22 485 руб. 95 коп.

При этом, военный суд также принимает во внимание, что согласно постановлению следователя военного следственного отдела по Печенгскому гарнизону от 23 июля 2020 г., факт утраты 5 апреля 2018 г. БЛА «Гранат-4» (заводской № №) был предметом проведённой доследственной проверки, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 – за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 348 УК РФ (утрата военного имущества).

Кроме того, следователь также пришёл к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая причинение особо крупного ущерба).

В этой связи, военный суд признаёт, что в соответствии с действующим законодательством, установленные в ходе упомянутой доследственной проверки юридически значимые факты, относящиеся к сфере уголовного права, не порождают каких-либо юридических последствий, влияющих на разрешение рассматриваемого гражданско-правового спора.

Ввиду изложенного, суд считает заявленные командиром войсковой части № к ФИО3 и ФИО4 иски законными и обоснованными, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства рассматриваемых спорных правоотношений, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Разрешая иск командира войсковой части № к ФИО2, военный суд исходит из следующего.

Как видно из вышеупомянутого заключения по материалам административного расследования, наряду с установлением вины ФИО3 и ФИО4 в причинении рассматриваемого материального ущерба, также указано о виновности ФИО2 в утрате БЛА «Гранат-4» (заводской №), что якобы выразилось в непроведении им, как врио командира роты БЛА, предполётной подготовки на позиции расчёта комплекса БЛА, недоведении им до подчинённого расчёта предполётных указаний, необоснованное принятие ФИО2 решения на осуществление полёта указанного БЛА при несоблюдении расчётом комплекса БЛА требований руководящих документов, а также ненадлежащий контроль с его стороны за организацией применения БЛА.

Между тем, никаких убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих данные выводы административного расследования, командиром войсковой части № в суд представлено не было, а также не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Так, в материалах административного расследования отсутствуют соответствующие приказы командования о надлежащем возложении на ФИО2 в рассматриваемый период обязанностей врио командира роты БЛА. Не имеется записей об этом и в послужном списке военнослужащего.

Более того, в заключении по материалам административного расследования прямо указано, что ФИО2 до 3 апреля 2018 г. находился в служебной командировке. Следовательно, возможность его участия в предполётных подготовительных организационных мероприятиях данного подразделения исключалась по объективным причинам.

Обращает на себя внимание и тот факт, что в ходе проведённого административного расследования командование никаким образом не опросило ФИО2 по обстоятельствам утраты БЛА «Гранат-4» (заводской № 130339).

Поэтому военный суд полагает необходимым в удовлетворении иска командира войсковой части № к ФИО2 отказать.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, военный суд исходит из того, что поскольку в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой сторона истца была освобождена, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ЗАТО г. Заозёрск с ответчиков ФИО3 и ФИО4, не освобожденных от уплаты судебных расходов, то в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ об установлении по рассматриваемой категории дел при цене иска от 20 001 до100 000 руб. госпошлины в размере 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей20 000 руб., – государственная пошлина по делу должна быть взыскана с ФИО3 в размере 1 267 руб. 63 коп. (800 + 3% 15 587,5 = 1 267,63), а также с ФИО4 в размере 874 руб. 58 коп. (800 + 3% 2 485,95 = 874,58).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск командира войсковой части № к капитану ФИО2, о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, в порядке ограниченной материальной ответственности, – оставить без удовлетворения.

Иски командира войсковой части № к старшему прапорщику ФИО3 и ефрейтору ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, в порядке ограниченной материальной ответственности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № через лицевой счёт филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба», в возмещение причиненного материального ущерба, – 35 587 (тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу войсковой части № через лицевой счёт филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба», в возмещение причиненного материального ущерба, – 22 485 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 95 коп.

По вступлении настоящего решения в законную силу присужденные денежные средства надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 519043001, БИК 014705901, р/счет <***>, корр. счет 40№, банк получателя: отделение Мурманск г. Мурманск, ОГРН <***>, ОКТМО 47701000, ОКПО 08410461, ОКВЭД 84.22, ОКОГУ 1313500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904, КБК 18711621010017000140.

Взыскать в бюджет муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование город Заозёрск Мурманской области» государственную пошлину: с ФИО3 в размере 1 267 (одна тысяча двести шестьдесят семь) руб. 63 коп., с ФИО4 в размере 874 (восемьсот семьдесят четыре) руб. 58 коп. Получателем денежных средств является: УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской обл.) КБК 18№, ИНН <***>, КПП 511001001, р/счет <***>, корр. счет 40№, банк получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47733000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Шульга