Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2010 по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МУЗ «» в части нарушения прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание , являющейся структурным подразделением МУЗ «», расположенной по адресу: , возложении обязанности устранить нарушения закона, выразившиеся в нарушении прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание , являющейся структурным подразделением МУЗ «», расположенной по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Осинского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МУЗ «» в части нарушения прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание , являющейся структурным подразделением МУЗ «», расположенной по адресу: , возложении обязанности устранить нарушения закона, выразившиеся в нарушении прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание , расположенной по адресу: . В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» в , расположенной в установлено, что при входе в здание отсутствуют пандусы для беспрепятственного доступа инвалидов. Собственником здания по адресу: на основании свидетельства о государственной регистрации права является МУЗ «». Согласно ст.2 Градостроительного кодекса РФ, одним из принципов градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения. В соответствии со ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Отсутствие пандусов на вышеуказанном объекте нарушает права неопределенного круга лиц- инвалидов на беспрепятственный доступ к указанному зданию.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУЗ «» заявленные требования прокурора Осинского района признала в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования прокурора Осинского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Ст.2 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципе обеспечения инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного значения.

В соответствии с требованиями ст.15 Федерального закона № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям и другим учреждениям).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что вход в здание не оборудован средствами для беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски.

В судебном заседании представитель ответчика МУЗ «» заявленные требования прокурора Осинского района признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска заявлено добровольно.

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Осинского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МУЗ «» в части нарушения прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание , являющейся структурным подразделением МУЗ «», расположенной по адресу: , возложении обязанности устранить нарушения закона, выразившиеся в нарушении прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание , расположенной по адресу: - удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие МУЗ «» в части нарушения прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание , являющейся структурным подразделением МУЗ «», расположенной по адресу: .

Обязать МУЗ «» до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения закона, выразившиеся в нарушении прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание , являющейся структурным подразделением МУЗ «», расположенной по адресу: .

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Иркутский областной суд через Осинский районный суд.

Председательствующий судья А.В. Коненков