Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ООО «Термоизопласт» - ФИО2, действующей на основании доверенности №... от 00.00.0000 (доверенность выдана без права передоверия и действительна по 00.00.0000),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» о признании приказов №... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000 незаконными взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Термоизопласт» о признании приказа №... от 00.00.0000 незаконными взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указав, что он принят на работу в ООО «Термоизопласт» мастером участка ... разряда на основании приказа № ... от 00.00.0000 года. Приказом № ... от 00.00.0000 его перевели с должности инженера по ремонту ... разряда администрации ООО « Термоизопласт» временно на должность начальника цеха ... разряда, на время отпуска по уходу за ребенком Г.. 00.00.0000 истец уволен по ст. 77 ч. 1 п.3 ТК РФ. На день увольнения, по мнению истца, ему причиталась заработная плата в размере ... руб. После обращения в прокуратуру ответчик из этой суммы 00.00.0000 ему выплатил только часть заработной платы в сумме ... руб. После увольнения истцу стало известно, что на основании приказа №... от 00.00.0000 из его заработной платы взыскано ... руб. Взыскали указанную сумму за то, что истец получил баллоны в количестве 2 штук с истекшим сроком эксплуатации от поставщика ООО «Эйвасварка - центр» по доверенности № ... от 00.00.0000 и товарной накладной № ... от 00.00.0000. Истец просит признать приказ №... от 00.00.0000 незаконным, взыскать с ответчика заработную плату в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 00.00.0000, компенсацию морального вреда.

При рассмотрении гражданского дела истец дополнил исковые требования, пояснив, что ему вручен приказ №... от 00.00.0000 об удержании с него ... руб. за убытки в виде транспортных расходов при отгрузке труб со склада ООО «Термоизопласт». С указанным приказом он не ознакомлен. Сумма в размере ... руб. входит в сумму ... руб., указанную в приказе №... от 00.00.0000. В связи с чем истец дополнил свои исковые требования и просит признать приказ №... от 00.00.0000 незаконным, взыскать заработную плату в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Ишкаева Ш.А. исковые требования и дополнения к исковому заявлению поддержали в полном объеме, просили признать приказы №... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000 незаконными, взыскать заработную плату в сумме ... руб., компенсацию за задержку заработной платы в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

Представитель ответчика ООО «Термоизопласт» - ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями и дополнениями к исковым требованиям ФИО1 не согласилась, представила суду письменный отзыв и просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. суду пояснил, что истец ФИО1 являлся его непосредственным начальником. Он поставил его на погрузку труб. Погрузку труб контролирует заведующая складом, затем выписывает накладные. Начальник участка ФИО1 никогда не занимался погрузкой труб, только назначал людей на погрузку.

Свидетель И. суду пояснила, что она работает в ООО «Термоизоплат» бухгалтером, в день увольнения она выдала ФИО1 расчетный листок без удержаний, поскольку отделом кадров ей не были переданы приказы №... от 00.00.0000 и № (адрес) от 00.00.0000. После того, как она получила данные приказы, она произвела удержание из заработной платы ФИО1

Свидетель Щ. суду пояснила, что она исполняет обязанности главного бухгалтера в обществе. В ее обязанности так же входит подготовка приказов, с приказами знакомит секретарь. Уведомление о затребовании письменных объяснений по факту приемки от поставщика кислородных баллонов ... года выпуска почтовой связью не направлялось, ФИО1 был только ознакомлен с уведомлением, от дачи объяснений отказался, о чем составлен акт 00.00.0000. Объяснительную факту отгрузки труб не истребовали. Акты об отказе в ознакомлении с приказами №... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000, а так же акт от 00.00.0000 об отказе от дачи письменных объяснений составлялись не в присутствии ФИО1, данные акты ему не зачитывались.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив и оценив в совокупности все письменные доказательства по делу, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно пп.6 п.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст.84.1, ст.140 ТК РФ).

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Судом установлено, что на основании трудового договора №... от 00.00.0000 и приказа №... от 00.00.0000 ФИО1 принят на работу в ООО «Термоизопласт» на должность мастер участка ... разряда.В соответствии с приказом №... от 00.00.0000 ФИО1 переведен начальником цеха ... разряда. Истцом 00.00.0000 написано заявление об увольнении по собственному желанию.

00.00.0000 истец ФИО1 уволен по ч.1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом №... от 00.00.0000. С указанным призом ФИО1 ознакомлен 00.00.0000. На основании приказа №... от 00.00.0000 создана комиссия для расследования факта получения от поставщика баллонов в количестве 2 штук 00.00.0000 года выпуска. Начальнику цеха ФИО1 00.00.0000 направлено требование о предоставлении письменных объяснений, в этот же день - 00.00.0000 составлен акт об отказе дать письменное объяснение ФИО1

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола заседания комиссии по расследованию факта причинения ущерба обществу в связи с приемкой от поставщика продукции производственно-технического назначения с истекшим сроком эксплуатации от 00.00.0000, причинами нанесенного материального ущерба Обществу в размере ... рублей признано халатное отношение к своим должностным обязанностям материально ответственного лица - начальника цеха ФИО1, выразившееся в несоблюдении п.4.3 «Положения по учету материально-производственных запасов предприятия и осуществление внутреннего контроля за хозяйственными операциями», пунктов 11, 14, 16, Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7. (не был проверен срок изготовления и срок освидетельствования баллонов, баллоны приняты без сопроводительной технической документации).

Согласно справке, выданной исполняющей обязанности главного бухгалтера 00.00.0000 был издан Приказ №... о взыскании с истца суммы причиненного ущерба в размере ... рублей. Согласно акту от 00.00.0000 от подписи об ознакомлении с указанным приказом ФИО1 отказался.

На основании приказа №... от 00.00.0000 с ФИО1 взыскана сумма причиненного ущерба в размере ... рублей, возникшая в связи с произведенными дополнительными транспортными расходами в связи с недогрузкой трубы в адрес ООО «Теплосервис», в результате которого ООО «Термоизопласт» понесло убытки в виде дополнительных транспортных расходов согласно путевого листа №... от 00.00.0000 и расчета платы за перевозку груза на сумму ... руб.

Согласно акту от 00.00.0000 ФИО1 от подписи в ознакомлении с приказом №... от 00.00.0000 отказался.

00.00.0000 ФИО1 представлена служебная записка о несогласии с резолюцией на акте от 00.00.0000

В судебном заседании так же установлено, что между ООО «Термоизопласт» и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 00.00.0000, которым установлено, что работник … обязуется бережно относиться к переданным ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба.

На основании приказа ООО «Термоизопласт» №... от 00.00.0000 проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся в собственности ООО «Термоизопласт».

Судом установлено, что проведены инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей за №... от 00.00.0000 - материалы (склад технолога); за №... от 00.00.0000 - инвентаризационные и хозяйственные принадлежности; за №... от 00.00.0000 - материалы, склад начальника ведомственной охраны; за №... от 00.00.0000 - администрация (телевизор, ноутбук, здание пропускной пункт, проектор); за №... от 00.00.0000 - основное производство; за №... от 00.00.0000 - основное производство и за №... от 00.00.0000 - инвентарь и хозяйственные принадлежности (баллон газовый).

Стороны каких-либо претензий друг к другу по инвентаризационным описям за №... от 00.00.0000 не имеют.

Инвентаризационная опись №... от 00.00.0000 материально-ответственным лицом ФИО1 не подписан.

Довод представителя ответчика о том, что при приемке баллонов ФИО1, в нарушении действующих «Положения» и «Инструкции» о порядке приемки продукции, не были получены документы, подтверждающие возможность использования баллонов и не составлен акт об отсутствии указанных документов, и ООО «Термоизополаст» не могло и не имеет право использовать указанную продукцию, поскольку это противоречит требованиям Правил, ФЗ №116 от 20.06.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Постановления Правительства РФ от 25.12.1998 №1540 «О применении технических устройств на опасных производственных объектах», суд считает несостоятельным.

Согласно сообщению генерального директора ООО «Эйвасварка-центр» А. на запрос суда от 00.00.0000 за №... при отпуске со склада кислородных баллонов, директором по продажам С1. и представителем ООО «Термоизопласт» ФИО1 было проверено наличие клейм на корпусе баллонов организации, проводившей переосвидетельствование, дата проведенного освидетельствования и дата следующего освидетельствования. Баллоны полностью соответствуют нормативным документам МТО-14-ЗР-001-2002. Срок эксплуатации баллонов ... год. В адрес ООО «Термоизопласт» было направлено гарантийное письмо, что данные баллоны готовы поменять на более ранние года выпуска при следующей поставке газов.

Из содержания письма генерального директора ОАО «Российский научно-исследовательский институт трубной промышленности» ФИО3 следует, что «Инструкция» по продлению срока службы сосудов работающих под давлением» СО 153-34.17.439-2003 распространяется только на сосуды, работающие под давлением, для которых производится техническое диагностирование по окончанию расчетного срока службы и не распространяется на баллоны ГОСТ 949-73, для которых техническое диагностирование не применяется. Методика МТО-14ЗР-001-2002 является действующим нормативным документом, согласованным с Ростехнадзором, и только согласно требованиям данной методики устанавливается срок службы баллонов, изготовленных по ГОСТ 949-73.

В соответствии с п.2.9 Приказа Министерства финансов РФ от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» на каждой странице инвентаризационной описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения (штуках, килограммах, метрах и т.д.) эти ценности показаны. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку.

На основании п.2.4 указанного Приказа до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Председатель инвентаризационной комиссии визирует все приходные и расходные документы, приложенные к реестрам (отчетам), с указанием «до инвентаризации на _____ (дата)» что должно служить бухгалтерии основанием для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным.

На основании п.2.10 указанного Приказа описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких - либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.

В инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей за №... от 00.00.0000 - инвентарь и хозяйственные принадлежности (баллон газовый) не указано, что установлено при инвентаризации, кроме того, в инвентаризационной описи отсутствует подпись материально ответственного лица (расписка), подтверждающая проверку комиссией имущества в его присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких - либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.

Как следует из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей за №... от 00.00.0000 подпись лица, ответственного за сохранность товарно-материальных ценностей на каждом листе описи так же отсутствует. Доказательств, подтверждающих о предложении подписать инвентаризационную опись материально-ответственному лицу ФИО1 после окончания инвентаризации 00.00.0000 работодателем не представлено. Акт об отказе подписать инвентаризационную опись работодателем так же не составлен.

Кроме того, довод представителя ответчика о том, что ФИО1 было выставлено требование от 00.00.0000 о предоставлении письменных объяснений, и в этот же день составлен акт об отказе от дачи объяснений, суд так же считает не состоятельным по следующим основаниям.

Представителем ответчика суду представлено требование (уведомление) ФИО1 о предоставлении письменных объяснений по факту приемки от поставщика кислородных баллонов 00.00.0000 года выпуска в срок до 00.00.0000. Однако ответчиком не представлено суду доказательств того, что указанное требование направлено ФИО1, вручено под расписку, либо он ознакомлен с ним под роспись.

Об отказе от предоставления росписи об ознакомлении с требованием дачи объяснений составлен акт. Данный акт составлен 00.00.0000, в акте не указаны сведения о том, где составлен данный акт, составлялся ли акт в присутствии работника, зачитывался ли ему.

По результатам инвентаризации и на основании инвентаризационной описи №... от 00.00.0000 издан приказ №... от 00.00.0000 о взыскании суммы причиненного ущерба с заработной платы начальника цеха ФИО1 в сумме ... руб. Представителем ответчика суду не представлено доказательств ознакомления с указанным приказом истца. Из имеющегося в материалах дела акта об отказе расписаться об ознакомлении с приказом №... от 00.00.0000 не предоставляется возможным установить, где составлялся данный акт, составлялся ли акт в присутствии ФИО1, зачитывался ли ему.

Кроме того, материалами прокурорской проверки так же установлено, что в нарушение требований ст. 247 ТК РФ письменное объяснение от ФИО1 для установления причины возникновения ущерба работодателем истребовано не было. Соответствующий акт, подтверждающий отказ ФИО1 от дачи объяснения, так же не представлен.

Так же судом установлено, что на основании приказа №... от 00.00.0000 в связи с халатным отношением к выполнению должностных обязанностей, выраженном в недогрузке трубы Ст 114*4,0-1-ППУ ПЭ согласно товарной накладной №... от 00.00.0000 в количестве ... пог.м. в адрес ООО «Теплосервис», в результате которого ООО «Термоизопласт» понесло убытки в виде дополнительных транспортных расходов согласно путевого листа №... от 00.00.0000 и расчета платы за перевозку груза на сумму ... руб., удержано ... руб. из заработной платы начальника цеха ФИО1, ... руб. - из заработной платы заведующей складом К..

Довод представителя ответчика о том, что от начальника цеха ФИО1 истребовано письменное объяснение, а от ознакомления с приказом №... от 00.00.0000 ФИО1 отказался ознакомиться, о чем составлен акт, суд считает несостоятельным, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что документов, подтверждающих истребование работодателем от работника ФИО1 письменных объяснений по факту недогрузки труб не имеется. Из резолюции руководителя на акте о принятии материалов с ООО «Термоизопласт» г. ... следует: «Подготовить приказ о возмещении затрат с виновных лиц ФИО1, К..». Однако из содержания указанной резолюции не следует об истребовании объяснительной с указанных работников. Служебная записка ФИО1 на имя директора И1. от 00.00.0000 по своему содержанию так же не является объяснительной по факту недогрузки труб. Из содержания указанной служебной записки следует, что виновные в происшествии, указанном в акте установлены не были, комиссия по расследованию происшествия не создавалась, согласно должностной инструкции начальника цеха, начальник цеха не отвечает за отгрузку продукции.

Об отказе от росписи в ознакомлении с приказом №... от 00.00.0000 составлен акт. Данный акт составлен 00.00.0000, в акте не указаны сведения о том, где составлен указанный акт, составлялся ли акт в присутствии работника, зачитывался ли ему.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель Щ. подтвердила, что объяснительную факту отгрузки труб у ФИО1 не истребовали. Акты об отказе в ознакомлении с приказами №... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000, а так же акт от 00.00.0000 об отказе от дачи письменных объяснений составлялись не в присутствии ФИО1, данные акты ему не зачитывались.

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Данные требования закона работодателем не выполнены.

Таким образом, судом установлено, что порядок привлечения к материальной ответственности ФИО1, установленный ТК РФ ответчиком не был соблюден.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что приказ №... от 00.00.0000 о взыскании суммы причиненного ущерба и приказ №... от 00.00.0000 о взыскании суммы причиненного ущерба являются незаконными, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ...%, с 00.00.0000 - ...%. Согласно представленному расчету истца, который ответчиком не оспорен, размер денежной компенсации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет ... руб., исходя из следующего расчета.

...%*... руб./...*...=... руб.

... руб. + ... руб.=... руб.

В связи, с чем требования истца в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению в размере ... руб., чем суд удовлетворяет исковые требования в этой части.

В соответствии со ст.237 ТК РФморальный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По мнению суда, требование истца о возмещении морального вреда является обоснованным, в результате невыплаты заработной платы ФИО1 был вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права на оплату труда. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... руб., чем частично удовлетворяет исковые требования в этой части.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме ... руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб.).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. (... руб. + ... руб.) *...% + ... руб. (моральный вред).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» о признании приказов №... от 00.00.0000 и №... от 00.00.0000 незаконными, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать приказ №... от 00.00.0000 о взыскании суммы причиненного ущерба и приказ №... от 00.00.0000 о взыскании суммы причиненного ущерба - незаконными.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» в пользу ФИО1 заработную плату в сумме ... руб., компенсацию за задержку заработной платы в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб. Итого сумму в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу02.12.2012

Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда__________

Судья______

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-68/2012 Салаватского городского суда РБ