Решение № 2-68 от 17.02.2011 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

                                                                                    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры — Судебные акты

                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 г. г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.А.,

при секретаре Бородавка Т.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2011 по иску ФИО3  к Г.С.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, пояснив в его обоснование, что вместе с сыном, его бывшей супругой и внуком - ответчиком Г.С.А. была зарегистрирована в квартире по адресу:  в которой она (ФИО3) являлась нанимателем. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. бывшая невестка, ФИО1 вместе с малолетним внуком, ответчиком Г.С.А. выехала на постоянное место жительство в ; в ДД.ММ.ГГГГ. брак между ее сыном, ФИО2 и ФИО1 был расторгнут. Дом №  был снесен как непригодный для проживания; она в настоящее время проживает в квартире, приобретенной по договору купли-продажи. Несмотря на то, что внук проживает вместе с матерью, зарегистрирован в , его мать не снимает его с регистрации по адресу , вследствие чего она (истица) не может оформить в собственность приобретенную у Администрации квартиру. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Законный представитель малолетнего ответчика, будучи надлежащим образом уведомленной о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о своем участии не заявляла, возражений против предъявленных требований не представила, что не препятствует рассмотрению спора по существу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован в спорном жилом помещении как несовершеннолетний ребенок ФИО2, члена семьи нанимателя - истицы ФИО3.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. брак между родителями несовершеннолетнего ответчика был расторгнут; с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства матери, по адресу:  (справка из № управления начальника работ ); отец ответчика ; жилой дом №  снесен (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий расторжение договора на предоставление коммунальных услуг; выписка из лицевого счета РКЦ ЖКХ).

В силу ч. 5 ст. 83 ЖК РФ в случае утраты (разрушения) жилого помещения договор социального найма жилого помещения прекращается.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: «…Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации…».

Вместе с тем перечень оснований для снятия гражданина с регистрационного учета указан в ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713; далее - Правила) в качестве основания для снятия с регистрационного учета гражданина содержит «признание утратившим право пользования жилым помещением» (п. «е»).

Действующее жилищное законодательство (ГК РФ, ЖК РФ) понятия утраты права пользования жильем не содержит, однако, по мнению суда, суть понятий «прекращение права» и «утрата права» - имеют единый смысл: лицо, обладавшее правом, перестало им обладать. С учетом изложенного, исходя из принципа обеспечения и восстановления нарушенных прав, закрепленного ст. 1 ГК РФ, поскольку регистрация ответчика по адресу снесенного жилья препятствует истице осуществлению ее гражданских прав, суд считает необходимым и возможным удовлетворить требования истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3  к Г.С.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Г.С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 дней.

Судья Балицкая Н.А.