ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-680 от 22.07.2011 Ужурского районного суда (Красноярский край)

                                                                                    Ужурский районный суд Красноярского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ужурский районный суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-680/2011 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о толковании завещания, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о толковании завещания. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Р.. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: . При жизни А.Р. составила завещание, удостоверенное нотариусом М. в пользу заявителя и Д.В., где указала, что завещает домовладение, расположенное в . ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ему было отказано по причине того, что воля наследодателя истолкована неверно. В завещании нотариусом указано, что заявитель и Д.В. являются наследниками на домовладение, однако в гражданском законодательстве значение данного слова отсутствует. ФИО1 просит суд вынести решение о толковании завещания в том, что домовладение это земельный участок с находящимися на нем жилым домом и надворными постройками, расположенных по адресу: .

В последствии представитель заявителя ФИО2 уточнила ранее заявленные исковые требования, просит толковать завещание следующим образом: домовладение это земельный участок общей площадью ... кв.м., с находящимися на нём жилым домом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенные по адресу: .

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от истца не поступало.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 настаивает на удовлетворении заявленного требования.

Третье лицо нотариус   в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Р., что подтверждено свидетельством о смерти, выданным   отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ А.Р. было составлено завещание, согласно которого умершая объявила своими наследниками ФИО3 в равных долях, что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом М.. В завещании указано, что А.Р. завещает ФИО3 в равных долях домовладение, расположенное в , однако в гражданском законодательстве значение слова домовладение отсутствует. В связи с этим заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно Приложения 1 к Приказу Минземстроя РФ от 04.08.1998 года № 37 (в ред. От 04.09.2000 года) « Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации» домовладением признается жилой дом и обслуживающие его строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке. Земельный участок предоставлен для размещения и эксплуатации жилого дома, иные постройки являются принадлежностями и следуют судьбе главной вещи (жилого дома). Жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями может рассматриваться как главная вещь и принадлежность.

В соответствии с актом, составленным комиссией БТИ при проведении текущей инвентаризации обнаружено расхождение площадей в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и данными технической инвентаризации, которое произошло в результате технической ошибки при составлении договора купли-продажи. Общая площадь жилого дома по адресу:  составляет ... кв.м., жилая площадь ... кв.м..

Исходя из этого, можно сделать вывод, что под словом домовладение, расположенное в  завещатель А.Р. подразумевала земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Указанное в завещании А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом М. в пользу ФИО3 в равных долях домовладение толковать следующим образом: земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:  и жилой одноэтажный жом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий Голубева В.А.