Гражданский кодекс часть 1

30 октября 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) к ООО «Барс», ОАО «Волгограднефтегазстрой», Захарову ФИО10, Захаровой ФИО11, Погосян ФИО12 о расторжении договора, взыскании суммы, обращении взыскания,

при участии: представителя истца АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) ФИО13., действующего на основании доверенности, поддержавшего заявленные исковые требования, представителя ответчика ОАО «Волгограднефтегазстрой» - ФИО17 действующей на основании доверенности, возражавшей против заявленных исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) обратились в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Барс», ОАО «Волгограднефтегазстрой», Захарову ФИО14., Захаровой ФИО15 Погосян ФИО16. о расторжении договора, взыскании суммы, обращении взыскания, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ИнтрастБанк» и ООО «Барс» был заключен договор № №, в соответствии с которым АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) открыл ООО «Барс» кредитную линию с лимитом задолженности № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № с ОАО «Волгограднефтегазстрой». В соответствии с условиями договора Поручитель безотзывно принимает на себя обязательства солидарно с ООО «Барс» в случае неисполнения заемщиком своих обязательств полностью или частично по вышеуказанному договору на предоставление кредитной линии, уплатить по первому письменному требованию Кредитора сумму основного долга, проценты и неустойку. На аналогичных условиях были заключены следующие договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Захаровым ФИО21., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Захаровой ФИО20 № № от ДД.ММ.ГГГГ с Погосян ФИО18. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № №, в рамках которого было передано в залог имущество:

-трубоукладчик Камацу № производства Японии, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя №, паспорт самоходной машины и других видов техники № свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

-трубоукладчик <данные изъяты> производства Японии, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины № номер двигателя №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №

Истец в полном объеме и надлежащим образом исполнил все обязательства в рамках договора на предоставление кредитной линии. В соответствии с подписанными соглашениями на предоставление денежных средств ООО «Барс» был предоставлен транш в размере № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком погашение данного транша должно было быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барс» был предоставлен транш в размере № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком, погашение данного транша должно быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барс» был предоставлен транш в размере № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании письма ООО «Барс» истцом было принято решение о пролонгации кредитной линии в связи с чем было заключено дополнительное соглашение к договору на предоставление кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным соглашением Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. В связи с изменением условий договора не предоставление кредитной линии№ № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие соглашения:

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с ОАО «Волгограднефтегазстрой»;

-дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ОАО «Волгогарднефтегазстрой»;

-дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Захаровым ФИО22.;

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Погосян ФИО29

-дополнение от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению на предоставление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению на предоставление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению на предоставление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению на предоставление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ООО «Барс».

В соответствии с графиком погашения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барс» должно было перечислить денежные средств в сумме № рублей № копеек, процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора на предоставление кредитной линии ООО «Барс» до сегодняшнего дня не внесло денежные средства в счет погашения очередного платежа.

В связи с изложенным просят суд расторгнуть кредитный договор на предоставление кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ООО «Барс», ОАО «Волгограднефтегазстрой», Захарова ФИО27., Захаровой ФИО26., Погосян ФИО28. в пользу АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) денежные средства в сумме № рубль № копеек, в том числе остаток срочной задолженности по кредиту – № рублей, остаток просроченной задолженности – № рублей, текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№ рубля № копейки, неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей № копеек, уплаченную государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Представитель ответчика ООО «Барс», ответчики Захаров ФИО25.. Захарова ФИО24., Погосян ФИО23. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают изоснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ИнтрастБанк» и ООО «Барс» был заключен договор № №, в соответствии с которым АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) открыл ООО «Барс» кредитную линию с лимитом задолженности № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № с ОАО «Волгограднефтегазстрой».

Согласно п.1.1. договора Поручитель безотзывно принимает на себя обязательства солидарно с ООО «Барс» в случае неисполнения заемщиком своих обязательств полностью или частично по вышеуказанному договору на предоставление кредитной линии, уплатить по первому письменному требованию Кредитора сумму основного долга, проценты и неустойку.

Также были заключены следующие договора поручительства: №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Захаровым ФИО31., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Захаровой ФИО32., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Погосян ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № №, в рамках которого АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) было передано в залог имущество:

-трубоукладчик <данные изъяты> производства Японии, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №;

-трубоукладчик <данные изъяты> производства Японии, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя № паспорт самоходной машины и других видов техники №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак№.

Согласно свидетельства о регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним серии ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация залога трубоукладчиков Камацу №.

В соответствии с п.1 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога обеспечиваются исполнителя обязательств ООО «Барс» в рамках договора на предоставление кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 договора залог обеспечивает требования Залогодержателя по договору на предоставление кредитной линии в том объеме, в каком он имеет их к моменту удовлетворения, включая основную сумму долга, проценты, неустойку (штрафы и пени), убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также расходы Залогодержателя по их взысканию и по реализации заложенного имущества.

Как усматривается из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в рамках договора на предоставление кредитной линии № КЛ-07\12 от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей истец в полном объеме и надлежащим образом исполнил все обязательства в рамках указанного договора.

В соответствии с подписанными соглашениями на предоставление денежных средств ООО «Барс» был предоставлен транш в размере № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком погашение данного транша должно было быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании письма ООО «Барс» истцом было принято решение о пролонгации кредитной линии в связи с чем было заключено дополнительное соглашение к договору на предоставление кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным соглашением Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. В связи с изменением условий договора не предоставление кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие соглашения:

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с ОАО «Волгограднефтегазстрой»;

-дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Захаровым ФИО33.;

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Погосян ФИО34.;

Согласно платежных поручений ООО «Барс» до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и в полном объеме исполняло все взятые на себя обязательства по представленным траншам в рамках соглашений.

В соответствии с графиком погашения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барс» должно было перечислить денежные средства в сумме № рубль № копеек процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик ООО «Барс» ненадлежащим образом не исполняют обязанности по своевременному погашению займа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рубля № копейка.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии № № с требованием погасить существующую задолженность по просроченным платежам. Данные требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Согласно п.3.1.1. договора на предоставление кредитной линии с просроченной задолженности по возврату кредита и\или уплате процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.5. договора на предоставление кредитной линии Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнителя Заемщиком обязательств в рамках договора на предоставление кредитной линии.

Указанный выше расчет задолженности признан судом верным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, исковые требования АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) к ООО «Барс», ОАО «Волгограднефтегазстрой», Захарову ФИО35., Захаровой ФИО36, Погосян ФИО37. о расторжении договора, взыскании суммы в размере № рубль № копеек, из которых: в том числе остаток срочной задолженности по кредиту – № рублей, остаток просроченной задолженности – № рублей, текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№ рубля № копейки, неустойка за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей № копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ч.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.348 ГПК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ООО «Барс» условий договора о предоставлении кредитной линии исковые требования АКБ «ИнтрастБанк» об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

При определении первоначальной продажной стоимости указанного имущества суд исходит из соглашения к договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залоговая стоимость предмета залога составляет № рублей, каждый трубоукладчик залоговой стоимостью № рубль.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) к ООО «Барс», ОАО «Волгограднефтегазстрой», Захарову ФИО44, Захаровой ФИО45, Погосян ФИО46 об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере № рублей № копеек, что не противоречит требованиям закона и подтверждается платежным поручением.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) к ООО «Барс», ОАО «Волгограднефтегазстрой», Захарову ФИО39, Захаровой ФИО40, Погосян ФИО41 о расторжении договора, взыскании суммы, обращении взыскания – удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ИнтрастБанк» и ООО «Барс».

Взыскать солидарно с ООО «Барс», ОАО «Волгограднефтегазстрой», Захарова ФИО38, Захаровой ФИО42, Погосян ФИО43 сумму задолженности в размере № рубль № копеек, государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на трубоукладчик <данные изъяты> производства Японии, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № и трубоукладчик <данные изъяты> производства Японии, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, свидетельство о регистрации ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: № путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену каждого трубоукладчика № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 ноября 2013 года.

Судья Е.В.Резников

Копия верна

Судья Секретарь