Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО17 является сыном ФИО18 Родителем ФИО19 также является его мать - ФИО3 На основании наследственного дела № ....., открытого в нотариальном округе г. Северодвинска Архангельской области (нотариус ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным в городе Северодвинске ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Северодвинска Архангельской области ФИО21., наследниками имущества ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: ..... - супруга ФИО3, ..... - сын ФИО23. Наследство, на которое в указанных долях выданы настоящие свидетельства, состоит из: 1) земельного участка ..... площадью ..... кв.м. по улице <адрес>, принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании постановления Северодвинской городской мэрии от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет .....; 2..... в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании Договора о безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан ....., заключённого с Администрацией Северодвинска ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый (или условный) номер объекта ..... Право общей долевой собственности на указанную долю зарегистрировано Северодвинским отделом Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .....ФИО24 является наследником своего отца ФИО25 в виде: ..... земельного участка ..... площадью ...... по улице <адрес>, принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании постановления Северодвинской городской мэрии от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании Договора о безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан ....., заключённого с Администрацией Северодвинска ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый (или условный) номер объекта ...... ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО26 После его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из указанного выше имущества в общей долевой собственности. Она является дочерью наследодателя и наследником .......... площадью .....м. по улице <адрес>, ..... в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>. На время смерти отца, открытия наследства и установленного шестимесячного срока для принятия наследства она являлась несовершеннолетней. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам. Так, в ДД.ММ.ГГГГ мать расторгла брак с отцом и с этого времени она вместе с матерью и сестрой стали проживать отдельно от отца. Практически на протяжении около ДД.ММ.ГГГГ она не общалась с отцом, так как он не интересовался её жизнью, а также жизнью её сестры, избегал с ними встреч, в её воспитании и воспитании сестры не принимал никакого участия, не зная даже дат рождения, злоупотреблял спиртными напитками, не имел постоянной работы, нигде длительное время не был зарегистрирован, не исполнял алиментные обязательства в отношении неё и сестры. Так, на основании постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ только на ДД.ММ.ГГГГ у отца была задолженность по алиментным обязательствам на содержание её и сестры в сумме ..... Далее эта задолженность выросла более ..... и при жизни отца не была выплачена им и не была взыскана судебными приставами - исполнителями ввиду отсутствия какого - либо имущества у отца. Отец до смерти проживал с бабушкой (матерью отца) ФИО3, которая при жизни отца, неоднократно в ходе бесед в жалобной форме говорила ей, что у отца вообще нет никакого имущества, что он живёт за счёт её пенсии, нигде не работает, не оплачивает коммунальные услуги, злоупотребляет спиртными напитками. Данная информация, полученная от бабушки, её матери и судебных приставов - исполнителей давала основания полагать, что отец, ведя указанный образ жизни, не имея заработка и иных доходов, при вышеуказанных обстоятельствах не имел и фактически не мог иметь недвижимое и другое ценное движимое имущество в собственности и владении. О том, что отец ФИО27 принял наследство после смерти дедушки вместе с бабушкой ФИО3 в долях в недавнем прошлом, ни ей, ни её сестре, а также её матери известно не было, так как с отцом, как указано выше, она не поддерживала никаких отношений в ввиду его аморального образа жизни и постоянного нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, бабушка ФИО3 с целью увеличения своей наследственной массы за счёт наследства отца, скрыла, от неё, её сестры и её матери факт принятия ею и её отцом наследства от дедушки. В постановлении судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению алиментных обязательств, в описательной части отражено, что исполнительный документ возвращается взыскателю (её матери ФИО28.) в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В соответствии с этим постановлением, можно сделать вывод, что у отца в тот период времени отсутствовало имущество, в том числе доля на земельный <адрес>, на которую пристав-исполнитель обязан был наложить арест. Из акта судебного пристава - исполнителя по исполнению алиментных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, следует, что в ходе совершения исполнительных действий установлено следующее: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО29 официально не работает, по сведениям ГИБДД автотранспортных средств в отношении него не зарегистрировано, счетов в банках нет, имущества, подлежащего описи и аресту и принадлежащего должнику не обнаружено, из ответа Гостехнадзора - зарегистрированные транспортные средства отсутствуют. Письменное уведомление нотариуса о том, что имеется наследственное дело ФИО30 и что наследственное имущество отца состоит из доли в праве собственности на квартиру и на земельный участок, она и её сестра получили после ДД.ММ.ГГГГ за пределами шестимесячного срока принятия наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 1155 ГК РФ восстановить срок принятия наследства непосредственно через нотариуса, ей не представилось возможным, ввиду того, что её бабушка ФИО3 после направления письменного уведомления нотариуса, на контакт с ней не идёт, на телефонные звонки не отвечает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО31 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на: ..... земельного участка <адрес>; ..... в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № <адрес>

Истец ФИО2 обратилась в суд с аналогичным иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО32 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В качестве уважительной причины для восстановления срока ФИО2 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по договору она работает в <данные изъяты>» <данные изъяты> В соответствии с Приказом ..... директора организации <данные изъяты>» она находилась в командировке за пределами города Северодвинска согласно служебного задания с ДД.ММ.ГГГГ. Нахождение в командировке неотъемлемо связано с личностью истца и является уважительной причиной пропуска срока для вступления в наследство. Ссылаясь на те же обстоятельства, что и первый истец ФИО1, ФИО2 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО33., и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на: ..... земельного участка № <адрес>; ..... в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по искам ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены, направили своего представителя.

Представитель истцов ФИО34 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Третье лицо на стороне истцов ФИО35 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора уведомлена, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО36. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает их необоснованными.

Третье лицо нотариус ФИО37. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО2 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что истцы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являются дочерьми ФИО38. является сыном ФИО39. Родителем ФИО40 также является его мать - ФИО3, ответчик по делу.

На основании наследственного дела ....., открытого в нотариальном округе г. Северодвинска Архангельской области (нотариус ФИО41 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным в городе Северодвинске ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Северодвинска Архангельской области ФИО42 наследниками имущества ФИО43., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: ..... - супруга ФИО3, ..... - сын ФИО44. Наследство, на которое в указанных долях выданы настоящие свидетельства, состоит из: 1) земельного участка <адрес> принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании постановления Северодвинской городской мэрии от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет .....; 2) ..... в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании Договора о безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан ..... заключённого с Администрацией Северодвинска ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый (или условный) номер объекта ...... Право общей долевой собственности на указанную долю зарегистрировано Северодвинским отделом Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права ...... Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ......

ФИО45 является наследником своего отца ФИО46) в виде: ..... земельного участка <адрес>, принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании постановления Северодвинской городской мэрии от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> принадлежащей наследодателю на основании Договора о безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан ....., заключённого с Администрацией Северодвинска ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый (или условный) номер объекта .....

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО47. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества.

Истцы являются дочерьми наследодателя ФИО48. и наследниками первой очереди по закону. Кроме них, наследником первой очереди по закону является мать их отца - ответчик ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Истцы ФИО1, ФИО2 претендуют на наследство умершего отца ФИО49. в виде: ..... земельного участка <адрес>..... в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> за каждой из них.

По утверждению ФИО1, на время смерти отца, открытия наследства и установленного шестимесячного срока для принятия наследства она являлась несовершеннолетней. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам. Так, в ДД.ММ.ГГГГ мать расторгла брак с отцом и с этого времени она вместе с матерью и сестрой стали проживать отдельно от отца. Практически на протяжении около ..... лет она не общалась с отцом, так как он не интересовался её жизнью, а также жизнью её сестры, избегал с ними встреч, в её воспитании и воспитании сестры не принимал участия, не зная даже дат рождения, злоупотреблял спиртными напитками, не имел постоянной работы, нигде длительное время не был зарегистрирован, не исполнял алиментные обязательства в отношении неё и сестры. Так, на основании постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ у отца была задолженность по алиментным обязательствам на содержание её и сестры в сумме ...... Далее эта задолженность выросла более ..... и при жизни отца не была выплачена им и не была взыскана судебными приставами - исполнителями ввиду отсутствия какого - либо имущества у отца. Отец до смерти проживал с бабушкой (матерью отца) ФИО3, которая при жизни отца, неоднократно в ходе бесед в жалобной форме говорила ей, что у отца вообще нет никакого имущества, что он живёт за счёт её пенсии, нигде не работает, не оплачивает коммунальные услуги, злоупотребляет спиртными напитками. Данная информация, полученная от бабушки, её матери и судебных приставов - исполнителей давала основания полагать, что отец, ведя указанный образ жизни, не имея заработка и иных доходов, при вышеуказанных обстоятельствах не имел и фактически не мог иметь недвижимое и другое ценное движимое имущество в собственности и владении. О том, что отец ФИО50 принял наследство после смерти дедушки вместе с бабушкой ФИО3 в долях в недавнем прошлом, ни ей, ни её сестре, а также её матери известно не было, так как с отцом, как указано выше, она не поддерживала никаких отношений в ввиду его аморального образа жизни и постоянного нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, бабушка ФИО3 с целью увеличения своей наследственной массы за счёт наследства отца, скрыла, от неё, её сестры и её матери факт принятия ею и её отцом наследства от дедушки. В постановлении судебного пристава - исполнителя ДД.ММ.ГГГГ по исполнению алиментных обязательств, в описательной части отражено, что исполнительный документ возвращается взыскателю (её матери ФИО51 в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В соответствии с этим постановлением, можно сделать вывод, что у отца в тот период времени отсутствовало имущество, в том числе доля на земельный <адрес>, на которую пристав-исполнитель обязан был наложить арест. Из акта судебного пристава - исполнителя по исполнению алиментных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, следует, что в ходе совершения исполнительных действий установлено следующее: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО52. официально не работает, по сведениям ГИБДД автотранспортных средств в отношении него не зарегистрировано, счетов в банках нет, имущества, подлежащего описи и аресту и принадлежащего должнику не обнаружено, из ответа Гостехнадзора - зарегистрированные транспортные средства отсутствуют. Письменное уведомление нотариуса о том, что имеется наследственное дело ФИО53., и что наследственное имущество отца состоит из доли в праве собственности на квартиру и на земельный участок, она и её сестра получили после ДД.ММ.ГГГГ за пределами шестимесячного срока принятия наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 1155 ГК РФ восстановить срок принятия наследства непосредственно через нотариуса, ей не представилось возможным, ввиду того, что её бабушка ФИО3 после направления письменного уведомления нотариуса, на контакт с ней не идёт, на телефонные звонки не отвечает.

Разрешая возникший спор в части требований ФИО1, суд полагает возможным согласиться с её вышеприведенными доводами о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 данной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Суд принимает во внимание, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было ..... и в силу несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, эти действия согласно 26 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 26 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее несовершеннолетнего возраста.

Суд пришел к выводу о том, что применительно к личности несовершеннолетней ФИО1 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, так как ФИО1 на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она не могла.

С учетом изложенного, суд восстанавливает ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО54 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая возникший спор в части требований ФИО2, суд отклоняет её доводы о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В соответствии с ..... директора организации <данные изъяты>» ФИО2 находилась в командировке за пределами города Северодвинска согласно служебного задания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Цель командировки – обучение по управлению продажами в розничном <адрес>

Вместе с тем, согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ сопроводительному письму директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в указанный период имела возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства в г. Северодвинск.

Сторона ответчика представила суду ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 в указанном магазине в период с ДД.ММ.ГГГГ обучение не проходила, в качестве <данные изъяты> не работала.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что ФИО2 имела возможность в установленный законом срок обратиться к нотариусу г. Северодвинска с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО55

О факте наличия земельного участка (дачи) и наличия квартиры в собственности ФИО56. истцам было известно, более того, по объяснениям их матери ФИО57 обещал переоформить данный земельный участок (дачу) на истцов.

Кроме того, ФИО2 по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ..... УК РФ за совершение преступления в отношении отца ФИО58

С учетом установленных обстоятельств, суд отказывает ФИО2 в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО59 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также в требованиях ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание, что суд восстановил срок для принятия наследства лишь ФИО1, учитывая, что ответчик ФИО3, совместно проживавшая на день смерти сына ФИО60 с ним в квартире по адресу: <адрес> фактически приняла наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, наследственное имущество подлежит разделу между ФИО1 и ФИО3 в равных долях.

Суд признает за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО61 умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ..... в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и на ..... в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также признает за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО62 умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ..... в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и ..... в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ......

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит довзысканию госпошлина в размере .....

На основании ст. 103 ГПК РФ с истца ФИО2 в доход местного бюджета подлежит довзысканию госпошлина в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО63, умершего ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из ..... в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и ..... в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО64, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ..... в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и на ..... в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО65, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ..... в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и на ..... в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере .....

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере .....

Иск ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Лопатин А.К.