Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко А. А. к администрации интернет-ресурса «КОМПРОМАТ 1» о признании сведений порочащими честь и достоинство,

установил:

Алексеенко А.А. обратился в суд с иском к администрации интернет-ресурса «КОМПРОМАТ 1», в котором просит признать сведения, опубликованные на сайте «КОМПРОМАТ 1» под заголовком «Семейный миллиард А. Алексеенко» (https://kompromat1.pro/articles/199802-cemejnyj_milliard_andreja_alekseenko) порочащими честь и достоинство, не соответствующими действительности, а также размещенными в нарушение предусмотренного законом порядка; признать сведения размещенные «КОМПРОМАТ 1» (https://kompromat1.pro/articles/199802-cemejnyj_milliard_andreja_alekseenko) запрещенными к распространению.

В обоснование иска указано, что 26.12.2021 на сайге «КОМПРОМАТ 1» опубликована статья под заголовком «Семейный миллиард А. Алексеенко» (https://kompromat1.pro/articles/199802-cemejnyj__railliard_andreja_alekseenko). При обращении к администрации сайта посредством направления требований об удалении порочащих сведений через электронную почту, указанную на сайте, обратная связь (администраторами) не поддерживалась. При этом информация о данном сайте в официальном перечне СМИ отсутствует. Таким образом установить адрес или иные сведения об ответчике истцу не представляется возможным. 28.11.2022 в связи с данным обстоятельством на электронную почту «КОМПРОМАТ 1» была направлена жалоба с требованием удалить порочащие сведения. Данное требование было проигнорировано. В связи с этим, истец обратился в Управление Роскомнадзора по ЮФО с обращением. По итогам рассмотрения указанного обращения Управлением Роскомнадзора по ЮФО был дан ответ, согласно которому данное ведомство не уполномочено на осуществление деятельности по ограничению доступа к сайту. Так согласно информации, указанной в ответе от 08.02.2022, ограничение на доступ к сайту может быть наложено по решению суда. Так в статье под заголовком «Семейный миллиард А. Алексеенко», опубликованной так же на сайте «КОМПРОМАТ 1», указаны порочащие честь и достоинство сведения об административном истце и членах егосемьи. Исходя из представленного содержания статьи, опубликованной администрацией «КОМПРОМАТ 1», считает, что данная информация порочит честь и достоинство Алексеенко А.А. и членов его семьи. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности и во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Таким образом, возникает вопрос о правомерности использования, помимо указанных сведений, фото и видео материалов, содержащих информацию о членах семьи Адексеенко А.А. Более того, контекст, в котором используются данные материалы, прямо свидетельствует о принадлежности членов семьи к незаконной деятельности, что также не соответствует действительности. На данный момент по уголовному делу продолжается разбирательство, а все обстоятельства дела в полной мере не установлены судом, в связи с чем распространение указанных сведений порочит честь и достоинство, а также не соответствует действительности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином пли юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.200 5 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» мод распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроиикальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Также суд учитывает позицию Конституционного суда РФ, который в Постановлении от 25.05.2021 № 22-П указал, что к случаям, не требующим согласия субъекта персональных данных на их обработку, среди прочих относятся случаи, когда такая информация необходима для достижения общественно значимых целей либо для осуществления профессиональной деятельности журналиста, законной деятельности средства массовой информации.

Опираясь на приведенные взаимосвязанные положения Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 февраля 201 9 года N 274-О пришел к выводу, что принципиальное значение для решения вопроса о правомерности опубликования сведений о частной жизни лица в средствах массовой информации без его на то согласия имеет наличие общественного интереса к таким сведениям. Таким образом, возникает вопрос о правомерности использования, помимо указанных сведений, фото и видео материалов, содержащих информацию о членах семьи Адексеенко А.А.

Более того, контекст, в котором используются данные материалы, прямо свидетельствует о принадлежности членов семьи к незаконной деятельности, что также не соответствует действительности.

Суд отмечает, что КС РФ также сослался на разъяснения, указанные в п, 2 5 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2010 г. № 16, согласно которому к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

На данный момент по уголовному делу продолжается разбирательство, а все обстоятельства дела в полной мере не установлены судом, в связи с чем распространение указанных сведении порочит честь и достоинство, а также не соответствует действительности.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о представлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе.

Таким образом, субъект персональных данных реализует своё право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.

Согласно статье 7 Федерального закона «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

Согласно ч. 5 ст. 15.5. Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 ст. 15.5 указанного закона, является вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии с п. 2 Правил создания, формирования и ведения автоматизированной информационной системы «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 августа 2015 года № 857 создание, формирование и ведение реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Пунктом 4 Правил создания, формирования и ведения автоматизированной информационной системы «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 августа 2015 года № 857 установлено, что реестр включает в себя: а) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства (далее - доменные имена); б) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства (далее соответственно - сайты, сетевые адреса).

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных актов, рассмотрение данного искового заявления необходимо осуществлять в контексте обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 26.12.2021 на сайге «КОМПРОМАТ 1» опубликована статья под заголовком «Семейный миллиард А. Алексеенко» (https://kompromat1.pro/articles/199802-cemejnyj__railliard_andreja_alekseenko).

При обращении к администрации сайта посредством направления требований об удалении порочащих сведений через электронную почту, указанную на сайте, обратная связь (администраторами) не поддерживалась. При этом информация о данном сайте в официальном перечне СМИ отсутствует. Таким образом установить адрес или иные сведения об ответчике истцу не представляется возможным.

28.11.2022 в связи с данным обстоятельством на электронную почту «КОМПРОМАТ 1» была направлена жалоба с требованием удалить порочащие сведения. Данное требование было проигнорировано.

Так в статье пол заголовком «Семейный миллиард А. Алексеенко». опубликованной так же на сайте «КОМПРОМАТ 1», указаны следующие порочащие честь и достоинство сведения:

статья содержит указания на связь Алексеенко А.А. с незаконной деятельностью, а именно на получение заповедного участка на берегу Черного моря теневым путем (в статье идет указание на занимаемые руководящие посты, связи родственников с Максимом Селиверсткиным, губернатором Краснодарского края в контексте использования своего рода схем но получению земли);

в статье используются фотографии, на которых изображены члены семьи ФИО5 с целью указать на несоответствие легальных доходов с производимыми семьей тратами. Так в указанной статье встречаются подзаголовки: «Золотая яхта»; «Редкий спорткар от BMW и другие радости жизни»; «Где деньги взял». Используемые сочетания слов используются для привлечения внимания к имущественному положению членов семьи. Более того при анализе расходов, автор в формате утверждений указывает на крупные суммы, которые вносит семья Алексеенко А.А. для отдыха, на яхте, на покупку дорогостоящих машин; экзотическое питание и т.д. В обоснование же расходов на указанные элементы роскоши автором статьи приводятся нелегальные схемы (связанные с мошенничеством), в частности связь с Максимом Ясенецким, который, как подчеркивает автор статьи, занимался расхищением средств дольщиков приблизительно общей стоимостью в 230 млн. руб.;

в статье утверждается о том, что «Почти все компании А. Алексеенко, его мамы, друзей и близких деловых партнёров располагаются по <адрес>, в нежилых строениях №. Большинство этих фирм, а их десятки, нарушают отчётность, управляются дисквалифицированными менеджерами, скрывают данные и имеют проблемы с налоговыми органами».

Исходя из представленного содержания статьи, опубликованной администрацией «КОМПРОМАТ 1», суд приходит к выводу, что данная информация порочит честь и достоинство Алексеенко А.А. и членов его семьи.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим липом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Конституционный суд РФ в Постановлении от 25.05.2021 № 22-П указал, что к случаям, не требующим согласия субъекта персональных данных на их обработку, среди прочих относятся случаи, когда такая информация необходима для достижения общественно значимых целей либо для осуществления профессиональной деятельности журналиста, законной деятельности средства массовой информации.

Факт предоставления доступа неограниченному кругу лиц к персональным данным граждан был установлен посредством обращения к поисковой системе сети интернет.

Указанная информация подтверждается скриншотами страниц.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требования не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик незаконным распространением персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допустил нарушение прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимной связи с положениями пункта 1 статьи 15.1, частей 1, 2, 3, 5, 7, 10 статьи 15.5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд считает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать сведения, опубликованные на сайте «КОМПРОМАТ I1» под заголовком «Семейный миллиард А. Алексеенко» (https://kompromat1.pro/articles/199802-cemejnyj_milliard_andreja_alekseenko) порочащими честь и достоинство, не соответствующими действительности, а также размещенными в нарушение предусмотренного законом порядка.

Признать сведения размещенные «КОМПРОМАТ 1.» (https://kompromat1.pro/articles/199802-cemejnyj_milliard_andreja_alekseenko) запрещенными к распространению.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующие интернет-страницы: https://kompromat1.pro/articles/199802-cemejnyj_milliard_andreja_alekseenko.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья