Гражданское дело №
Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,
при секретаре Семенищевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – радиопрограммы «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – радиопрограммы «<данные изъяты>». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Средне-Сибирским региональным управлением зарегистрирована телепрограмма «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации ЭЛ №. Учредителем телепрограммы является ООО «<данные изъяты>». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ полномочия по осуществлению лицензирования деятельности, в том числе контроль за соблюдением лицензиатами условий и требований в области телевизионного вещания и радиовещания, возложены на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Роскомнадзор организует ведение реестра лицензий в установленной сфере деятельности. По сообщению Управления разрешительной работы в сфере массовых коммуникаций Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия на распространение указанной радиопрограммы не оформлялась. По данным мониторинга вещания радиопрограмм на территории <адрес>, радиопрограмма «Радиостанция Серебряный Дождь – Красноярск» не выходит в эфир более одного года. Просит суд признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – радиопрограммы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ЭЛ № недействительным.
В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся в деле адресу. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступало. Уважительность причин своей неявки ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.2 и ст.31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствах массовой информации» распространение (вещание) продукции средств массовой информации – радио-, телепрограмм осуществляется на основании лицензии на вещание, с соблюдением лицензионных условий.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», полномочия по осуществлению лицензирования деятельности, в том числе контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных условий и требований в области телевизионного вещания и радиовещания возложены на Управление Роскомнадзора. Роскомнадзор организует ведение реестра лицензий в установленной сфере деятельности.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Согласно ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствах массовой информации» деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа.
Согласно ст.31 вышеуказанного закона, телевизионное вещание, радиовещание осуществляется вещателем на основании лицензии на вещание, выданной федеральным органом исполнительной власти. Роскомнадзор организует ведение реестра лицензий в установленной сфере деятельности.
В соответствии с Положением Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> организует и осуществляет в установленном порядке государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Средне-Сибирским региональным управлением зарегистрирована телепрограмма «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации ЭЛ №. Учредителем телепрограммы является ООО «<данные изъяты>».
По сообщению Управления разрешительной работы в сфере массовых коммуникаций Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия на распространение указанной телепрограммы не оформлялась.
По данным мониторинга вещания радиопрограмм на территории <адрес>, радиопрограмма «Радиостанция Серебряный Дождь – Красноярск» не выходит в эфир более одного года.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что средство массовой информации – радиопрограмма «Радиостанция Серебряный Дождь – Красноярск» не выходит в свет более одного года, в связи с чем, свидетельство о регистрации средства массовой информации подлежит признанию недействительным в соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствах массовой информации».
Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – радиопрограммы «Радиостанция Серебряный Дождь – Красноярск» от ДД.ММ.ГГГГ ЭЛ №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Шабалина Н.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Шабалина Н.В.