Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 21 июля 2014 года гражданское дело по иску Волкова В.Н. к ГУ Управлению пенсионного фонда в городе Вышнем Волочке, Управлению федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Вышневолоцкому отделению Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» об обязании предоставить сведения о поступлении денежных средств по исполнительному документу, обязании исправить допущенные нарушения, компенсации морального вреда,

установил:

Волков В.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда в городе Вышнем Волочке об обязании предоставить сведения о поступлении денежных средств по исполнительному документу, обязании исправить допущенные нарушения, компенсации морального вреда. Просил обязать ответчика ГУ УПФ в г.Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области предоставить сведения о поступлении денежных средств по каждому требованию, постановлению или исполнительному документу направленному для принудительного взыскания в Вышневолоцкий РОСП УФССП по Тверской области с подтверждением о дате поступления, копиями платежных поручений. Обязать ответчика ГУ УПФ в г.Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области в месячный срок исправить допущенные нарушения и произвести зачисление поступивших денежных средств в соответствии с номером направленного в УФССП требования, постановления или исполнительного документа. Взыскать с ответчика ГУ УПФ в г.Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что с <дата> года Волков В.Н. являлся индивидуальным предпринимателем и с <дата> прекратил деятельность. В соответствии с налоговым законодательством истец являлся плательщиком страховых взносов в ГУ УПФ РФ г.Вышнего Волочка. В связи с возникшими обстоятельствами истец несвоевременно осуществлял платежи в погашение задолженности. Ответчик в силу закона имел право и начислял пени на недоимки по уплате страховых взносов, для принудительного взыскания недоимок и пеней обратился с требованиями и постановлениями в Вышневолоцкий РОСП УФССП по Тверской области. В производстве Вышневолоцкого РОСП УФССП по Тверской области имеется ряд исполнительных производств о задолженностях по погашению недоимок и пеней в ГУ УПФ г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района. <дата> Вышневолоцким городским судом вынесено решение по иску ГУ УПФ о взыскании с него задолженности и пеней. На решение подана апелляционная жалоба. Из п.2 Отзыва ГУ УПФ в г.Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе на апелляционную жалобу мне ему известно, что в ГУ УПФ от ОАО «Сбербанка России» поступали удержанные из пенсии денежные средства в погашение задолженности. В 35-ти подпунктах п.2 Отзыва ГУ УПФ указал, что с <дата>, в течение <данные изъяты> года, ежемесячно, 1 и 2 числа каждого месяца ОАО «Сбербанк России» перечислял различные суммы удержанных денежных средств, а учитывались они несвоевременно, спустя от 14-ти дней до 8-ми месяцев. В соответствии с действующим законодательством операции по отправлению, поступлению денежных средств адресату производится электронно и поступают или в день отправления или на следующий операционный день. В соответствии с налоговым законодательством, ГУ УПФ в случае несвоевременного поступления денежных средств в погашение задолженности начисляются пени за каждый день несвоевременного погашения. Согласно ч.1 ст.3 Закона №212 ФЗ Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления полной и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов.Несвоевременный учет поступивших в погашение задолженности удержанных денежных средств должностными лицами ГУ УПФ нарушает права и законные интересы истца и создает препятствия по своевременно погашению задолженности, незаконному начислению пеней. С <данные изъяты> года ГУ УПФ в г.Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе в Вышневолоцкий РОСП УФССП по Тверской области было направлено более 20-ти требований и постановлений о принудительном взыскании недоимок пеней. Судебными приставами по каждому отдельному требованию, постановлению, исполнительному листу возбуждены исполнительные производства и присваивался свой номер. В соответствии с исполнительным производством Вышневолоцкий РОСП УФССП по Тверской области и по его поручению ОАО « Сбербанк России» ежемесячно производил удержания с <данные изъяты> года 50% пенсии истца и производилось перечисление денежных средств в погашение задолженности в ГУ УПФ в г.Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе по каждому отдельному исполнительном производству с указанием номера исполнительного документа. ГУ УПФ в г.Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе в нарушение закона № 212ФЗ неправильно, неполно и несвоевременно производил зачисления поступивших денежных средств в погашение задолженности по каждому направленному отдельному требованию или постановлению. Учета по погашению задолженностей по им самим направленным требованиям постановлениям, исполнительным листам не вел, а производил зачисление поступивших денежных средств в общий реестр поступлений от плательщика- истца. В связи с этим, поступившие денежные средства учитывались в отрыве от задолженностей, выставленных по исполнительным документам на принудительное взыскание. Из приложенной к иску справки ОАО «Сбербанка России» следует, что банк ежемесячно с <дата> (и ранее перечислял) по <дата> производил по поручению Вышневолоцкого РОСП УФССП перечисление денежных средств взыскателям, и в том числе ГУ УПФ на их счет в УФК. Удержание 50% пенсии ОАО « Сбербанком России» выполнялось ежемесячно, и ежемесячно 1-2 числа каждого месяца в течение трех лет денежные средства перечислялись в УФК на счет ГУ УПФ по исполнительным производствам с указанием номера в погашение задолженности по недоимкам и пеням. В соответствии с Положениями ЦБ РФ сроки поступлений электронно перечисленных денежных средств платежными поручениями не должны превышать 1-2 дней. В отзыве на апелляционную жалобу ответчик признал и указал в пункте 2 отзыва в числе 36-ти подпунктов, что денежные средства ОАО « Сбербанк России» действительно перечислял первого и второго числа каждого месяца. Также признал, что ГУ У ПФР, по неизвестным истцу причинам, учитывал их в Реестре поступивших платежей с момента поступления в период от 15-ти дней до 10-ти месяцев. Так в числе 36-ти подпунктов ГУ УПФ признано и указано в подпункте 5 денежная сумма в 47,20 руб. перечислена <дата>, учтена ГУУПФР <дата>, то есть спустя более 7-ми месяцев; в подпункте 6 денежная сумма в 47,20 руб. перечислена <дата>, учтена ГУУПФР <дата> то есть спустя более 6-ти месяцев; в подпункте 11 денежная сумма в 45,59 руб. перечислена <дата>, учтена ГУУПФР <дата>, то есть спустя более 9-ти месяцев; в подпункте 13 денежная сумма в 1000 руб. перечислена <дата>, учтена ГУУПФР <дата>, то есть спустя более 7-ми месяцев; в подпункте 14 денежная сумма в 750 руб. перечислена <дата>, учтена ГУУПФР <дата>, то есть спустя более 3-х месяцев; в подпункте 15 денежная сумма в 750 руб. перечислена <дата>, учтена ГУУПФР <дата>, то есть спустя более 5-ти месяцев; в подпункте 16 денежная сумма в 750 руб. перечислена <дата>, учтена ГУУПФР 25.10.12, то есть спустя более 4-хмесяцев; в подпункте 33 денежная сумма в 750 руб. перечислена <дата>, учтена ГУУПФР <дата> и так далее в каждом подпункте. В подпунктах 34 и 35 перечисления в сумме 48,02 руб. перечислены <дата> и <дата>, а зачислены соответственно почему-то в 2011г., то есть <дата> года на год раньше поступлений. Из указанного следует, что ответчик ежемесячно, в течение длительного периода времени до 7-ми месяцев не учитывал, а пользовался перечисленными денежными средствами ответчика. В тоже время регулярно начислял пени за якобы не поступившие в погашение задолженностей по недоимкам и ранее начисленным пеням, за каждый просроченный день, поступившие денежные средства, перечисленные по конкретным номерам исполнительных документов распределял и зачислял их в реестр не по номерам исполнительных документов. По исполнительному листу <данные изъяты> задолженность погашалась перечислениями со счета ответчика платежными поручениями ОАО «Сбербанка России». Так перечислены <дата> денежные средства в сумме 55,41 руб., а проведено истцом <дата>; <дата> денежные средства в сумме 55,41 руб.- проведено <дата>; <дата> денежные средства в сумме 45,59 руб.- платежа в реестре не имеется; <дата> денежные средства в сумме 45,59 руб.- платеж в реестре не имеется; <дата> денежные средства в сумме 1000 руб., платеж проведен только <дата>; <дата> денежные средства в сумме 750 руб., платеж проведен спустя три месяца <дата>; <дата> денежные средства в сумме 750 руб., платеж проведен <дата>, то есть спустя более 5-ти месяцев; <дата> денежные средства в сумме 750 руб., платеж проведен <дата>, то есть спустя более 4-х месяцев; <дата> денежные средства в сумме 450 руб., платеж проведен <дата>, то есть спустя почти два месяца. Кроме того, по поручению УФССП по исполнительному листу <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» было удержано и направлено ГУУПФСР <дата> денежные средства в сумме 72,42 руб. (проведено <дата>), в этот же день <дата> отдельным платежным поручением <№>- 63,26 руб., но отметка о поступлении в реестре также проведена <дата>; платеж <дата> в сумме 72,42 руб. проведен <дата>; платеж <дата> в сумме 54,49 руб. проведен спустя 3 месяца <дата>; платеж <дата> в сумме 54,49 руб. проведен спустя 3 месяца <дата>; платеж <дата> в сумме 54,49 руб. проведен спустя 5 месяцев <дата> платеж <дата> в сумме 54,49 руб. проведен спустя более полугода <дата>; платеж <дата> в сумме 54,49 руб. проведен спустя 5 месяцев; платежей от <дата> и <дата> каждый в сумме 54,49 руб. вообще в реестре платежей не имеется. По постановлению <№> недоимка по страховым взносам удержано со счета в ОАО «Сбербанк России» <дата> 58,18 руб., а зачислено поступление <дата>; удержано и перечислено <дата> 48,02 руб., а зачисления в реестре не имеется; <дата> также перечислено 48,02 руб., а поступления в реестре нет; <дата> перечислено 1000 руб., а зачислена недоимка <дата> спустя 7 месяцев; <дата> перечислено 750 руб., а зачислено в реестре <дата> спустя 2 месяца; <дата> перечислено 750 руб., а зачислено в реестре <дата> спустя 2 месяца; <дата> перечислено 750 руб., а зачислено в реестре <дата> спустя 41 день; <дата> и <дата> перечислено по 750 руб., а поступления в реестре не имеется. Истец в досудебном порядке пытался по запросам получить от ответчика сведения по поступившим платежам в погашение недоимок и пеней по требованиям, постановлениям, исполнительным листам, направленным в Вышневолоцкий РОСП УФССП по Тверской области. Однако ответчик предоставляет реестр поступивших платежей, где поступившие денежные средства зачислены без указания исполнительного документа. В реестре не указываются сведения по каждому отдельному требованию, постановлению и исполнительному листу, а указываются все поступления денежных средств по требованиям, которые никакого отношения к исполнительному производству не имеют. В течение <данные изъяты> годов истец пытается выяснить в ГУ УПФ действительную задолженность по исполнительным производствам, по требованиям, постановлениям, исполнительным листам направленным в Вышневолоцкий РОСП УФССП по Тверской области ГУ УПФ, неоднократно обращался с предложениями о выяснении вопросов по несвоевременному зачислению перечисленных денежных средств и предоставлению информации о погашениях задолженности по каждому направленному в Вышневолоцкий РОСП УФССП по Тверской области требованию, постановлению и исполнительному листу. Истец полагает, что ГУ УПФ нарушаются права и законные интересы по своевременному, полному и правильному зачислению поступивших денежных средств в погашение недоимок и пеней. Истец полагает, что ГУ УПФ дважды начисляются пени по одним и тем же недоимкам и дважды за один и гот же период несвоевременного поступления денежных средств. Несвоевременный учет, зачисление денежных средств через несколько месяцев, не предоставление достоверной информации, нахождение значительных сумм денежных средств на «невыясненном статусе» (копия письма начальника Вышневолоцкого РОСП УФССП по Тверской области) длительное время причиняет истцу значительные нравственные страдания и переживания, что в конечном итоге приводит к появлению головной боли, повышению артериального давления и необходимости приема общедоступных медицинских препаратов, причиняет значительный моральный вред. Истец полагает, что в результате неправомерных действий причинен значительный моральный вред, компенсацию которого оценивает в 20000 рублей.

ГУ Управление пенсионного фонда в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области представило возражения, в которых указано, что истец просит суд обязать Управление предоставить сведения о поступлении денежных средств по каждому требованию, постановлению или исполнительному документу, направленных для принудительного взыскания в Вышневолоцкий РОСП УФССП по Тверской области с подтверждением о дате поступления копиями платежных поручений. Обязанности органа контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование указаны в ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 112-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ). Так согласно п.п. 7-9 ч. 3 указанной статьи Управление, как орган контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, обязано: выдавать плательщику страховых взносов по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по страховым взносам, пеням и штрафам на основании данных органа контроля за уплатой страховых взносов. Запрашиваемая справка выдается в течение пяти дней со дня поступления в орган контроля за уплатой страховых взносов соответствующего письменного запроса плательщика страховых взносов; осуществлять по заявлению плательщика страховых взносов совместную сверку сумм уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов; выдавать по заявлению плательщика страховых взносов копии решений, принятых органом контроля за уплатой страховых взносов в отношении этого плательщика страховых взносов. Таким образом, сведения о поступлении денежных средств по каждому требованию, постановлению или исполнительному документу, направленных для принудительного взыскания в Вышневолоцкий РОСП УФССП по Тверской области могут быть получены Волковым В.Н. в ходе совместной сверки уплаченных страховых взносов, штрафов и пеней на зсновании его заявления, которое до настоящего времени в Управление не поступало. Не предусмотрено действующим законодательством и предоставление Управлением истцу копий платежных поручений о перечислении задолженности по страховым взносам и пеням. Общие положения о расчетах платежными поручениями указаны в ст. 863 ГК РФ, согласно которой при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Согласно ч. 3 ст. 865 ГК РФ банк обязан незамедлительно информировать плательщика по его требованию об исполнении поручения. Порядок оформления и требования к содержанию извещения об исполнении поручения предусматриваются законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или соглашением сторон. Банком, который перечислял задолженность Волкова В.Н. по страховым взносам, является ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России», банком - получателем УФК по Тверской области Отделение Тверь, г. Тверь, а Управление - органом контроля за уплатой страховых взносов, обязанности и права которого перечислены в ст. 29 Закона №212-ФЗ. Более того, п. 4 ч. 2 ст. 28 Закона №212-ФЗ установлена обязанность плательщика страховых взносов представлять в органы контроля за уплатой страховых взносов и их должностным лицам в порядке и случаях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, документы, подтверждающие правильность и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов. У Управления отсутствует обязанность предоставлять плательщикам страховых взносов копии платежных поручений, эта обязанность возложена действующим законодательством на банк. Согласно п. 1 ч. 5 ст. 18 Закона №212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа. Вместе с тем, ч. 6 ст. 18 Закона № 212-ФЗ определены случаи, когда обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной, в том числе неправильного указания в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации, наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в пенсионный фонд на счет Федерального казначейства. Поэтому более поздние сроки поступления денежных средств могли быть из-за неверного указания реквизитов в соответствующих платежных поручениях ЦСКО «Ясная Поляна» Сбербанка РФ. Однако все денежные средства, поступившие от службы судебных приставов, а также от ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» в бюджет ПФР зачтены в счет погашения задолженности Волкова В.Н. своевременно и в полном объеме. Пени исчислены с учетом дня вынесения ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» поручения на перечисление бюджет ПФР на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета Волкова В.Н., куда перечисляется его пенсия, а не дня учета поступления этих страховых взносов. Таким образом, несвоевременный учет поступивших денежных средств в счет погашения задолженности на размер пеней не влияет, какие-либо права Волкова В.Н. не нарушены, поэтому у Управления отсутствуют основания для зачисления поступивших денежных средств в соответствии с номером направленного УФССПР требования, постановления или исполнительного документа. Поскольку нарушения прав плательщика страховых взносов затрагивают имущественные права граждан, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, основания для удовлетворения его требования о компенсации морального вреда отсутствуют, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органа контроля за уплатой страховых взносов к такой ответственности, не имеется. Таким образом, правовых оснований для взыскания морального вреда в сумме 20000 руб. с Управления не имеется. Просили суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением Вышневолоцкого городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управлению федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Вышневолоцкое отделение Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец Волков В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ему стало известно, что Пенсионный фонд не ведет учет поступления денежных средств. Присылают противоречащие ответы, а также то, что денежные средства находятся на невыясненном статусе.

Представитель ГУ Управление пенсионного фонда в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области в судебном заседании Стеблина В.Г. иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях, пояснил, что на лицевой счет Волкова В.Н. перечислялись денежные средства в рамках возбужденных исполнительных производств. Некоторые суммы перечислений были учтены несвоевременно в связи с неправильным указанием банком реквизитов, однако в настоящее время все перечисления учтены как погашение задолженности в рамках исполнительных производств. Несвоевременный учет поступивших денежных средств в счет погашения задолженности на размер пеней не влияет, какие-либо права Волкова В.Н. не нарушены. Волков В.Н. обращался в Управление пенсионного фонда с письменными заявлениями три раза и получал письменные ответы на обращения. С заявлением о проведении совместной сверки сумм уплаченных страховых взносов и пеней Волков В.Н. не обращался.

Управление федеральной службы судебных приставов по Тверской области в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, представило возражение, в котором с иском не согласилось, указав, что в Вышневолоцком районном отделе судебных приставов Управления возбуждено сводное исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника — Волкова В.Н. о взыскании долгов в пользу взыскателей: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области, Межрайонная ИФНС России <№> по Тверской области, ООО «<данные изъяты>», Национальный банк «<данные изъяты>» (ООО), ФИО1. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Волков В.Н. получает доход в виде пенсии, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 6, 14, 68, 98, 99 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Согласно ч. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Согласно ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями. Под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ). Степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых истцом, и в чем они выражались не доказано. Следовательно, причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями Волкова В.Н. отсутствует. Размер компенсации вреда ничем не подтвержден. Таким образом, отсутствуют обязательные условия для привлечения УФССП России по Тверской области к ответственности в виде возмещения морального вреда.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, из которого следует следующее.

С <данные изъяты>. по настоящее время в отношении Волкова В.Н. возбуждено и действует <данные изъяты> постановлений службы судебных приставов о постоянном удержании 50% из его доходов (пункт 3 постановлений ССП). Согласно требований Вышневолоцкого районного отдела УФССП по Тверской области от <дата>. за <№> все удержанные из пенсии Волкова В.Н. 50% денежные средства перечислялись на депозитный счет Вышневолоцкого районного отдела УФССП. Банк только перечислял средства, а зачисление их всем должникам осуществляло непосредственно Вышневолоцкое районное отделение ССП. В соответствии с п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не контролирует и не проверяет движение денежных средств по счету клиента. Согласно п.5 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Банк обязан исполнить требования содержащиеся в исполнительном документе о взыскании денежных средств. Неисполнение указанных требований является основанием для наложения судом на банк штрафа в порядке и размерах, установленных действующим законодательством. Последняя выписка по счету Волкова В.Н. за <№>, которую он получил <дата>. за период с <дата> по <дата>. подтверждает, что ему известно какую сумму пенсии ему выплачивают. При этом, в адрес Волкова В.Н. неоднократно направлялись справки и отчеты о движении денежных средств по его счету <№>, за период с <дата>. по <дата>.; с <дата>. по <дата> Данные материалы постоянно присутствовали в предыдущих судебных делах. Подписывая <дата>. в Сбербанке России заявление на получение международной дебетовой карты Сбербанка России - «Сбербанк России Maestro-социальная» (№ счета <№>) Волков В.Н. личной подписью подтвердил, что с условиями использования карты, памяткой Держателя и тарифами Сбербанка России - ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в Вышневолоцким районным отделом судебных приставов Управления возбуждено сводное исполнительное производство <№> в отношении должника — Волкова В.Н. о взыскании долгов в том числе пользу взыскателя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Волков В.Н. получает доход в виде пенсии, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 6, 14, 68, 98, 99 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Согласно ч. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Согласно ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Статья 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирует порядок обращения взыскания на денежные средства должника. В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Во исполнение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» перечисляло удержанные денежные средства взыскателю ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области, что подтверждается представленной справкой о размере произведенных выплат и удержаний с пенсионера Волкова В.Н. с <дата>. по <дата>. И копиями платежных поручений. При этом денежные средства зачислялись непосредственно на счет Управления федерального казначейства по Тверской области. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе осуществляет обязанности органа контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование указаны в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 112-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе как орган контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, обязано: выдавать плательщику страховых взносов по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по страховым взносам, пеням и штрафам на основании данных органа контроля за уплатой страховых взносов. Запрашиваемая справка выдается в течение пяти дней со дня поступления в орган контроля за уплатой страховых взносов соответствующего письменного запроса плательщика страховых взносов; осуществлять по заявлению плательщика страховых взносов совместную сверку сумм уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов; выдавать по заявлению плательщика страховых взносов копии решений, принятых органом контроля за уплатой страховых взносов в отношении этого плательщика страховых взносов. Представленный ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе реестром поступления денежных средств от страхователя Волкова В.Н. подтверждается поступление денежных средств на счет Волкова В.Н. в рамках принудительного исполнения по исполнительным документам. При этом, даты списания денежных средств со счета Волкова В.Н. в ОАО «Сбербанк РФ» соответствуют датам списания, указанным в реестре поступления денежных средств в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вышнем Волочке от страхователя Волкова В.Н. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вышнем Волочке не отрицает факт, что не все перечисленные в реестре платежи были своевременно учтены в качестве платежей по недоимке и пеням. В настоящее время все денежные средства, поступившие от службы судебных приставов, а также от ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» в бюджет ПФР зачтены в счет погашения задолженности Волкова В.Н. в полном объеме, что подтверждается представленными документами. Волков В.Н. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вышнем Волочке с заявлением о проведении совместной сверки сумм уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов не обращался, в связи с этим достоверных доказательств незачисления денежных средств в счет погашения задолженности истцом не представлено. Сведения о поступлении денежных средств по каждому требованию, постановлению или исполнительному документу, направленных для принудительного взыскания в Вышневолоцкий РОСП УФССП по Тверской области могут быть получены Волковым В.Н. в ходе совместной сверки уплаченных страховых взносов, штрафов и пеней действующим законодательством не предусмотрено предоставление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вышнем Волочке истцу копий платежных поручений о перечислении задолженности по страховым взносам и пеням.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 112-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа. В связи с этим обязанность Волкова В.Н. по перечислению платежей в пенсионный фонд была исполнена с даты списания денежных средств со счета в банке, а не с даты учета данных денежных средств пенсионным фондом. Доказательства того, что ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Вышнем Волочке были начислены пени в связи с несвоевременным учетом поступивших денежных средств истцом не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу, что права Волкова В.Н. не нарушены.

В данном случае ответчики не нарушили права истца, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу также и в компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Исходя из того, что истцом были заявлены три требования неимущественного характера и в их удовлетворении отказано, суд полагает необходимым довзыскать государственную пошлину в размере 400 рублей с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Волкова В.Н. к ГУ Управлению пенсионного фонда в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Вышневолоцкому отделению Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» об обязании предоставить сведения о поступлении денежных средств по каждому требованию, постановлению или исполнительному документу, направленному для принудительного взыскания в Вышневолоцкий РОСП УФССП по Тверской области с подтверждением о дате поступления, копиями платежных поручений, обязании в месячный срок исправить допущенные нарушения и произвести зачисление поступивших денежных средств в соответствии с номером направленного в УФССП требования, постановления или исполнительного документа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Волкова В.Н. в бюджет Муниципального образования «Город Вышний Волочек» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Некрасов Р.Ю.