Гражданский кодекс часть 1

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Руденок С.А. с иском к Корабельниковой Т.Л., в котором, с учетом уточнений, просил взыскать денежные средства в сумме 329227,42 руб. по договору займа, в том числе сумму основного долга 145941,23 руб., сумму процентов на ДД.ММ.ГГГГ 183286,19 руб., судебные расходы.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Руденок С.А. и Корабельниковой Т.Л. был заключен договор займа на сумму 150000 рублей. Договор займа неоднократно продлялся путем написания расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязалась выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц, 120% годовых. ФИО4 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица свои обязательства по договору займа не исполняет.

Таким образом, на настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 329227,42 рублей, в том числе 145941,23 руб. сумма займа, 183286,19 руб. проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Руденок С.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Сухов В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Корабельникова Т.Л. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Руденок С.А. и Корабельниковой Т.Л. заключен договор займа, на основании которого займодавцем Руденок С.А. заемщику Корабельниковой Т.Л. переданы в долг денежные средства в размере 150000 под 10% от суммы займа ежемесячно.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа неоднократно продлялся путем написания расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Руденок С.А. в адрес ответчика Корабельниковой Т.Л. была направлена претензия, в которой истец просил возвратить сумму основного долга в размере 148997,86 руб. и проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг до настоящего времени не возвращен.

Установив, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в судебном порядке.

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предельный размер процентной ставки по договорам займа, заключенным между физическими лицами, действующим законодательством не предусмотрен.

Основываясь на принципе свободы договора, стороны установили процентную ставку за пользование займом в размере 10% в месяц.

Из содержания расписки, составленной и подписанной ответчиком Корабельниковой Т.Л. на добровольной основе, следует, что Корабельникова Т.Л. получила от Руденок С.А. деньги в сумме 150000 рублей, в расписке указана процентная ставка за пользование - 10% в месяц и содержится обязательство Корабельниковой Т.Л. вернуть указанные денежные средства с процентами.

Условие договора о размере процентной ставки в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

Довод ответчика о том, что установленная распиской процентная ставка, составляющая 120% годовых, не может применяться в случае, когда срок возврата сторонами не определен, отклоняется как направленный на неверное толкование норм материального права.

На основании изложенного, проверив правильность произведенного судом расчета суд взыскивает Корабельниковой Т.Л. в пользу Руденок С.А. сумму долга в размере 145941,23 руб., проценты в размере 183286,19 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема выполненных работ, сложности гражданского дела, объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Корабельниковой Т.Л. в пользу Руденок С.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6492,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 145941,23 руб., проценты в размере 183286,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6492,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова