Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и ХПФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными братом и сестрой. С указанным заявлением ФИО1 обратился в суд в связи с тем, что после смерти ХПФ осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которое он желает получить, являясь единственным наследником по закону. Однако, принятие наследства, открывшегося после смерти сестры, во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку он утратил своё свидетельство о рождении, а в выдаче дубликата отделом ЗАГС ему было отказано. В связи с указанными обстоятельствами, заявитель просит установить факт родственных отношений между ним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ХПФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными братом и сестрой.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал и пояснил, что у него было четверо родных братьев и сестер, однако все они умерли. Последней из братьев и сестер умерла ХПФ. Кроме него у ХПФ на момент смерти близких родственников не было, она была не замужем, детей не имела. Расходы на похороны сестры понёс он. В настоящее время он желает принять наследство, однако утрата свидетельства о рождении не позволяет ему подтвердить родство с сестрой. Просит установить факт родственных отношений между ним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ХПФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными братом и сестрой.

Заинтересованное лицо - нотариус Суровикинского района Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав заявителя, свидетелей ДВП, ГНА, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел на следующем основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспорта серии <...>, выданного 25 апреля 2001 года ОВД Суровикинского района Волгоградской области, заявитель значится как ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в суд в связи с тем, обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра ХПФ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 13 октября 2010 года. Он является единственным наследником после смерти сестры. Однако, он не может надлежащим образом оформить наследственные права, поскольку утратил свое свидетельство о рождении, а в выдаче дубликата отделом ЗАГС ему было отказано.

В связи с указанными обстоятельствами установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ХПФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными братом и сестрой, чем в судебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании были допрошены свидетели: ДВП и ГНА, подтвердившие то обстоятельство, что ХПФ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО1. Умершая проживала в хуторе <адрес>, близких родственников кроме брата у неё не было. ХПФ хоронил ДВП.

Таким образом, в судебном заседании нашлось подтверждение тому факту, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ХПФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит заявителю реализовать право на принятие наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ХПФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.

Судья Божко О.А.