Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к ФИО1 и ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 29 октября 2011 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,15% годовых. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств ответчик ФИО1 предоставил истцу поручительство ответчика ФИО2, с которым истец заключил договор поручительства № от 29 октября 2011 года. Согласно заключенного договора поручительства ответчик ФИО2 обязался перед истцом отвечать за исполнение в полном объеме всех кредитных обязательств ответчика ФИО1 Истец исполнил все свои обязательства по кредитному договору № и произвел выдачу кредита ответчику ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от 29.10.2011 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО3 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Истцом в адрес ответчиков ФИО3 и ФИО2 были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности и о расторжении кредитного договора. Однако требования истца небыли исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 09.12.2013 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: пени по кредиту - <данные изъяты> пени по процентам - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> просроченная задолженность - <данные изъяты> Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и ФИО1; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от 29.10.2011 года в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме <данные изъяты> солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, предоставил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2011 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,15% годовых. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств ответчик ФИО1 предоставил истцу поручительство ответчика ФИО2, с которым истец заключил договор поручительства № от 29 октября 2011 года. Согласно заключенного договора поручительства ответчик ФИО2 обязался перед истцом отвечать за исполнение в полном объеме всех кредитных обязательств ответчика ФИО1. Истец исполнил все свои обязательства по кредитному договору № и произвел выдачу кредита ответчику ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от 29.10.2011 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО3 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Истцом в адрес ответчиков ФИО3 и ФИО2 были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности и о расторжении кредитного договора. Однако требования истца небыли исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 09.12.2013 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: пени по кредиту - <данные изъяты> пени по процентам - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> просроченная задолженность - <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст.307, ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает, что задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от 29.10.2011 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: пени по кредиту - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> просроченная задолженность - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Е. Плохова