Гражданский кодекс часть 1

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., с участием истца Михайлова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова И.А. к Акционерному обществу «Гута-Банк» о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Михайлов И.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Гута-Банк» (далее АО «Гута-Банк»), в котором просит обязать ответчика осуществить взыскание по исполнительному документу.

В обоснование заявленных уточненных требований указал, что является взыскателем по исполнительному листу, выданному Златоустовским городским судом о взыскании с ЗАО «Гута-Страхование» денежных средств в сумме <данные изъяты>. До вынесения судебного решения по его иску к ЗАО «Гута-Страхование» судом в качестве обеспечительных мер по его исковым требованиям накладывался арест на денежные средства ЗАО «Гута-Страхование» на сумму <данные изъяты>. Счет должника открыт в АО «Гута-Банк», который исполнил определение суда о наложении ареста на счет ЗАО «Гута-Страхование». ДД.ММ.ГГГГг. предъявил ответчику исполнительный лист о взыскании с ЗАО «Гута-Страхование» денежных средств в сумме <данные изъяты>. Однако ответчик не производит списание денежных средств со счета должника, несмотря на то, что в целях обеспечения его требований на счет должника наложен арест. Денежных средств, на которые судом наложен арест, достаточно для удовлетворения его требования.

Истец Михайлов И.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниями, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Гута-Банк» в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда направил отзыв, в котором не согласился с заявленными требованиями. Указал, что по определению Златоустовского городского суда Челябинской области банк наложил арест на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на счете ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. в банк обратился взыскатель Михайлов И.А. с заявлением об исполнении исполнительного листа в отношении ЗАО «<данные изъяты>». По заявлению взыскателя были приняты все меры, предусмотренные законом, направленные на исполнение исполнительного листа, но в связи с наличием картотеки на счете должника инкассовое поручение о перечислении денежных средств в пользу Михайлова И.А. было помещено в картотеку ожидающих исполнение документов, о чем взыскатель был извещен.

Представитель третьего лица АО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования Михайлова И.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг.), удовлетворены исковые требования Михайлова И.А., в его пользу с ЗАО «Гута-Страхование» взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.36-45)

При рассмотрении исковых требований Михайлова И.А. судом выносилось определение от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии мер по обеспечению иска, по которому наложен арест на денежные средства в размере <данные изъяты>., принадлежащие ЗАО «Гута-Страхование» и находящиеся на его счете в АО «Гута-Банк» (л.д.35)

После вступления в законную силу решения суда, взыскателю Михайлову И.А. выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.50-52)

ДД.ММ.ГГГГг. исполнительный лист предъявлен взыскателем в кредитное учреждение АО «Гута-Банк» с заявлением об обращении взыскания на денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д.48-49)

Банк, выполняя требование исполнительного документа и заявление взыскателя, ДД.ММ.ГГГГг. составил инкассовое поручение о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> со счета АО «Гута-Страхование» на счет взыскателя Михайлова И.А. (л.д.59)

Инкассовое поручение банка не оплачено в связи с отсутствием средств на счете АО «Гута-Страхование», поручение помещено в картотеку, взыскателю направлено извещение о постановке в картотеку (л.д.60, 64)

На момент рассмотрения спора на счете должника АО «Гута-Страхование», открытом в АО «Гута-Банк» имеется картотека на сумму <данные изъяты>.; аресты на сумму <данные изъяты> Осуществляется исполнение инкассовых поручений <данные изъяты> очередности от ДД.ММ.ГГГГг. Арест на сумму <данные изъяты>., наложенный Златоустовским городским судом, не отменен (л.д.89)

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007г. «Об исполнительном производстве», АО «Гута-Банк» является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Направляя исполнительный документ в АО «Гута-Банк» взыскатель Михайлов И.А. действовал в соответствии со ст.8 Федерального закона № 229-ФЗ от2.10.2007г. «Об исполнительном производстве», которая допускает такие действия взыскателя по исполнительному документу.

Получив исполнительный документ АО «Гута-Банк» был обязан его исполнить в силу требований ч.5 ст.70 Федерального закона № 229-ФЗ от2.10.2007г. «Об исполнительном производстве». Исполнение осуществляется в порядке, предусмотренном ч.7 ст.70 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007г. «Об исполнительном производстве», согласно которому в случае получения банком исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Однако закон предусматривает случаи, когда банк освобождается от обязанности исполнения исполнительного документа. В частности, в соответствии с ч.8 ст.70 Федерального закона N 229-ФЗ от 2.10.2007г. «Об исполнительном производстве», банк может не исполнить исполнительный документ в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, у банка отсутствует право исполнения исполнительного документа за счет средств должника, на которые наложен арест.

В судебном заседании установлено, что на денежные средства должника АО «Гута-Страхование» наложен арест в сумме <данные изъяты>. в интересах взыскателя Михайлова И.А. Обеспечительные меры не отменены, поэтому банк не вправе совершать операции с этими денежными средствами, в том числе и по требованию взыскателя, в интересах которого наложен арест на денежные средства.

Поэтому доводы истца о возможности исполнения банком исполнительного документа за счет средств, на которые наложен арест, не основаны на законе.

Действия ответчика, совершенные им при исполнении предъявленного ко взысканию Михайловым И.А. исполнительного листа, соответствуют требованиям Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007г. «Об исполнительном производстве» и Федерального закон № 395-1 от 2.02.1990 «О банках и банковской деятельности»

Действуя в соответствии с требованиями указанных законов и Положения Банка России № 285-П от 10.04.2006г. «О порядке приема и исполнения кредитными организациями исполнительных документов, предъявляемых взыскателями», АО «Гута-Банк», приняв от взыскателя исполнительный документ, составил инкассовое поручение и при наличии картотеки на счете должника поместил составленное поручение в картотеку.

При этом в силу требований ст.855 Гражданского кодекса РФ банк обязан соблюдать очередность при списании денежных средств в случае, когда денежных средств, находящихся на счете, не достаточно для удовлетворения всех предъявленных требований.

Поскольку из справки ответчика следует, что на счете должника АО «Гута-Страхование», недостаточно средств для удовлетворения всех предъявленных к должнику требований, доводы истца о первоочередном списании денежных средств по предъявленному им исполнительному документу, являются необоснованными и противоречащими положениям п.2 ст.855 ГК РФ, согласно которой исполнительный документ, предъявленный Михайловым И.А. является документом четвертой очереди. При этом списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

На момент рассмотрения спора, ответчиком исполняются инкассовые поручения четвертой очередности по счету АО «Гута-Страхование», предъявленные в ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истцом исполнительный документ предъявлен в банк в ДД.ММ.ГГГГ., календарная очередность списания средств по инкассовому поручению в пользу истца, не наступила и требование истца о возложении на ответчика обязанности по внеочередному списанию средств со счета должника ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Михайлова И.А., - удовлетворению не подлежит

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца, понесенные при оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, возмещению ответчиком не подлежат в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Михайлова И.А. к Акционерному обществу «Гута-Банк» о возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд

Председательствующий И.Г.Свиридова

Решение не вступило в законную силу.