Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДРАФТ» к ФИО1 и ООО «АДЛЕР-ИВЕНТС» о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Драфт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «АДЛЕР-ИВЕНТС», в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Драфт» задолженность по оплате стоимости товара в размере 396 539,00 руб., стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 335 000,00 руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере 270 114,9 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 372 914,44 рублей, пени за нарушение возврата многооборотной тары в размере 335 000,00 рублей а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 748,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драфт» и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «АДЛЕР-ИВЕНТС» за исполнение Покупателем обязательств по заключенному с ООО «Драфт» договору поставки № от «04» сентября 2017 года, включая уплату штрафных санкций, пени. На основании заключенного договора поставки ООО «Драфт» (Поставщик, Истец) в адрес ФИО1 (Покупатель, Ответчик), по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар - пиво, на общую сумму 396 539 руб., оплата которого по условиям пункта 4.2. Договора поставки должна быть произведена Покупателем в течении 7 (семи) календарных дней с момента получения товара.

В нарушение пункта 4.2 Договора поставки обязанность по оплате поставленного товара Покупателем не исполнена, задолженность по оплате поставленного товара составляет 396 539.00 рублей.

Кроме того, п.3.2 договора поставки предусмотрено, что предназначенный для последующего розлива с использованием специального оборудования товар поставляется Поставщиком в многооборотной таре (бочки, кеги, баллоны) которая не входит в стоимость поставляемого товара и подлежит обязательному возврату поставщику в течении 14 дней с даты получения.

Согласно п.3.2.1 договора поставки в случае невозврата многооборотной тары в установленный договором срок Покупатель возмещает Поставщику указанную в накладной залоговую стоимость тары в течении 10 дней.

Так, по накладным получена покупателем многооборотная тара, а именно: № № от ДД.ММ.ГГГГ КЕГ-50 л. ДРАФТ (А) в количестве 3 шт., общей стоимостью 15 000 руб., КЕГ-30 л. ФИО2 (А) в количестве 6 шт., общей стоимостью 60 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ многооборотная тара: № (А) в количестве 10 шт., общей стоимостью 50 000 руб., КЕГ-30 л. ФИО2 (А) в количестве 15 шт., общей стоимостью 150 000 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ многооборотная тара: Баллон 40 л. в количестве 3 шт., общей стоимостью 30 000 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ многооборотная тара: Баллон 40 л. в количестве 3 шт., общей стоимостью 30 000 руб.

В установленный договором срок многооборотная тара не возвращена, размер задолженности по оплате возвратной тары составляет 335 000,00 руб.

Кроме того, согласно акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «АДЛЕР-ИВЕНТС» было получено от ООО «Драфт» следующее оборудование: башня 2 кр. Europe с краном в количестве 2 шт., общей стоимостью 54 000 руб., замок на бочку тип «S» в количестве 4 шт., общей стоимостью 10 120 руб., зонт Хейнекен Б/А квадратный 4 м каркас в количестве 3 шт., общей стоимостью 44 721 руб., каплесборник в количестве 8 шт., общей стоимостью 1 600 руб., охладитель 4 кр. Тайфун-90 1080818128 в количестве 1 шт., общей стоимостью 2- 100 руб., редуктор углекислотный в количестве 1 шт., общей стоимостью 3 250 руб., стол М214-1 Драфт 2020 г. в количестве 9 шт., общей стоимостью 49 255,56 руб., стул синий Драфт 2020 г. в количестве 36 шт., общей стоимостью 57 600 руб., тент для зонта без бренда 2021 г. в количестве 3 шт., общей стоимостью 23 468,34 на общую сумму 270 114,9 рублей.

В соответствии с п. 3.3.1. Договора поставки в случае невозврата оборудования в установленный договором срок либо его повреждения Покупатель возмещает Поставщику стоимость оборудования в течении 10 дней. До настоящего времени оборудование Покупателем не возвращено.

Направленная в адрес ответчиков претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении указанной задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно условий п. 5.1. Договора поставки за нарушение Покупателем сроков оплаты, указанных в п.4.2 Договора поставки, уплачивается пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, общий размер которой за период с «18» марта 2021 года по настоящее время составил 372 914,44 руб.

Согласно условий п. 5.1. Договора поставки за нарушение Покупателем сроков возврата многооборотной тары, указанных в п.3.2 Договора поставки, уплачивается пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, общий размер которой за период с «02» июля 2020 года по настоящее время составил 371 025,00 руб.

Представитель истца ООО «Драфт» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1 и ООО «АДЛЕР-ИВЕНТС» в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения не ходатайствовали.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Определением от 14.12.2021 судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 18.08.2018г между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драфт» и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «АДЛЕР-ИВЕНТС» за исполнение Покупателем обязательств по заключенному с ООО «Драфт» договору поставки № от «04» сентября 2017 года, включая уплату штрафных санкций, пени.

Согласно п. 1.5. Поставщик одновременно с передачей товара Покупателю предоставляет счет-фактуру, накладную, иные документы, предусмотренные действующим законодательством.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что поставляемый поставщиком Товар доставляется Покупателю в таре и упаковке обеспечивающую ее транспортировку и хранение в течении установленного производителем срока годности товара.

Предназначенный для последующего розлива с использованием специального оборудования товар поставляется Поставщиком в многооборотной таре (бочки, кеги, бутыли, балоны), которая не входит в стоимость поставляемого товара и подлежит обязательному возврату Поставщику в течении 14 (четырнадцати) дней с даты получения (п. 3.2 Договора поставки).

Согласно п. 3.2.1 договора поставки сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащей возврату многооборотной тары содержатся в подписываемой Сторонами товарной накладной на каждую партию поставляемого товара.

В случае невозврата многооборотной тары в установленный договором срок либо ее повреждения покупатель возмещает поставщику указанную в накладной стоимость тары в течении 10 дней.

Пунктом 3.3 договора поставки, при поставке товара в многооборотной таре предназначенного для последующего розлива Поставщик передает покупателю в срочное пользование специальное технологическое оборудование, которое подлежит возврату покупателем поставщику по окончании срока действия настоящего договора, либо в любое время до окончания срока действия договора по первому требованию поставщика, в исправном состоянии с учетом естественного его износа не позднее 2-х дней.

В случае невозврата оборудования в установленный договором срок либо его повреждения покупатель возмещает поставщику указанную в приложении № стоимость оборудования в течение 10 дней.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия при его заключении. Договор подписан без каких-либо замечаний и претензий.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства № от 04.09.2017г. Поручитель обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность с Контрагентом перед Обществом за исполнение обязательств Контрагента по договору, указанному в п. 1.1 настоящего договора, а также по дополнительным соглашениям к договору, которые будут заключены между Обществом и Контрагентом, включая возврат суммы оплаченных услуг или их части, в случае неисполнения обязательств Контрагентом, уплату штрафных санкций, пени, неустойки, предусмотренных договором, а также возмещение возможных судебных издержек Обществу по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением Контрагентом обязательств по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заключенного договора поставки ООО «Драфт» (Поставщик, Истец) в адрес ФИО1 (Покупатель, Ответчик), по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар — пиво, на общую сумму 396 539 руб., оплата которого по условиям пункта 4.2. Договора поставки должна быть произведена Покупателем в течении 7 (семи) календарных дней с момента получения товара.

Так, по накладным получена покупателем многооборотная тара, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ КЕГ-50 л. ДРАФТ (А) в количестве 3 шт., общей стоимостью 15 000 руб., КЕГ-30 л. ФИО2 (А) в количестве 6 шт., общей стоимостью 60 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ многооборотная тара: КЕГ-50 л. ДРАФТ (А) в количестве 10 шт., общей стоимостью 50 000 руб., КЕГ-30 л. ФИО2 (А) в количестве 15 шт., общей стоимостью 150 000 руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ многооборотная тара: Баллон 40 л. в количестве 3 шт., общей стоимостью 30 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ многооборотная тара: Баллон 40 л. в количестве 3 шт., общей стоимостью 30 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истцом в адрес ФИО1 и ООО «АДЛЕР-ИВЕНТС» направлена претензия.

При таких обстоятельствах, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчиками ФИО1 и ООО «АДЛЕР-ИВЕНТС» не выполнены принятые договором обязательства, а потому суд считает исковые требования ООО «Драфт» о взыскании солидарно с ФИО1 и ООО «АДЛЕР-ИВЕНТС»задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать пени за нарушение условий договора в части возврата в срок многооборотной тары и пени за нарушение сроков оплаты.

Истец, пользуясь своим правом, предусмотренным статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на изменение размера исковых требований, руководствуясь, принципами разумности, добросовестности и соразмерности, уменьшает сумму начисленной пени за нарушение сроков возврата многооборотной тары до 335 000,00 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что договорная пени (неустойка) не является способом извлечения прибыли, а является мерой ответственности, которую ответчик должен нести в связи с неисполнением в добровольном порядке взятых на себя в соответствии с условиями заключенного договора обязательств суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований истца. При этом суд учитывает, что истцом уже самостоятельно снижен размер заявленной ко взысканию пени за нарушение сроков возврата многооборотной тары до 335 000,00 руб.

С учётом установленных обстоятельств по делу, исковые требования ООО «Драфт» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 16 748,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Драфт» к ФИО1 и ООО «АДЛЕР-ИВЕНТС» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «АДЛЕР-ИВЕНТС» в пользу ООО «Драфт» задолженность по оплате стоимости товара в размере 396 539,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «АДЛЕР-ИВЕНТС» в пользу ООО «Драфт» стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 335 000,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «АДЛЕР-ИВЕНТС» в пользу ООО «Драфт» стоимость невозвращенного оборудования в размере 270 114,9 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «АДЛЕР-ИВЕНТС» в пользу ООО «Драфт» пени за нарушение сроков оплаты в размере 372 914,44 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «АДЛЕР-ИВЕНТС» в пользу ООО «Драфт» пени за нарушение возврата многооборотной тары в размере 335 000,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «АДЛЕР-ИВЕНТС» в пользу ООО «Драфт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 748,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: