Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании мораторных процентов. В обоснование исковых требований указано, что Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2022 года принято к производству заявление ФИО3 к ФИО4 о признании должника – гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом). Определением от 05.04.2022 года по делу № в отношении ФИО4 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина и в реестр кредиторов включено требование ФИО3 в размере 7 384 398,17 рублей, в том числе 3 000 000,00 рублей – основной долг, 2 917 548,39 рублей – проценты за пользование займом, 1463 849,78 рублей – неустойки, 3 000,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов. Денежные средства в счет погашения требований ФИО3 к ФИО4 поступили на расчетный счет ФИО3 27.09.2022 года. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2022 года по делу № производство по делу о банкротстве ФИО4 прекращено. При этом, погашение процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и текущих платежей не было произведено. Мораторные проценты подлежат начислению не только на сумму основного долга, но и на сумму процентов, рассчитанных за пользование кредитными средствами по договору займа от 17.01.2014 года, поскольку последние являются процентами по договору займа, при этом по смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по займу относятся к телу основного долга, не являются штрафными санкциями, то есть, по сути являются основным долгом и образуют сумму основного требования, учитываемого в составе третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов должника (пункт 1 статьи 4, пункт 3 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Применительно к случаю с взысканием мораторных процентов при банкротстве ФИО4 мораторные проценты начинают исчисляться с даты введения первой процедуры банкротства должника и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по заявлению о включении требований ФИО3 в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2022 года по делу № принято к производству заявление ФИО3 о включении в реестр кредиторов ФИО4 требования ФИО3 в размере 6 912 877,92 рубля, в том числе процентов за пользование займом за период с 29.09.2016 года по 04.04.2022 года в размере 5 955 514, 04 рубля. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2023 года по делу № производство по делу по заявлению ФИО3 о включении в реестр кредиторов ФИО4 требования ФИО3 в размере 6 912 877,92 рубля, в том числе процентов за пользование займом за период с 29.09.2016 года по 04.04.2022 года в размере 5 955 514, 04 рубля прекращено. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2023 года по делу № исправлена ошибка по тексту определения Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2023 по делу №.

ФИО3 обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 процентов за пользование займом за период с 29.09.2016 года по 04.04.2022 года в размере 5 955 514, 04 рубля. Решением Таганрогского городского суда от 31 июля 2023 года по делу № с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма в размере 4 514 214 рублей в качестве процентов за пользование займом. Таким образом, мораторные проценты подлежат начислению с суммы в размере 4 514 214 рублей, определенной Решением Таганрогского городского суда от 31 июля 2023 года по делу № в качестве процентов за пользование займом.

Истец с учетом изменения исковых требований ( л.д. 132) просит суд взыскать с ФИО4 мораторные проценты за период с 05.04.2022 года по 09.03.2023 года в размере 838 530 рубля 76 копеек исходя из суммы в размере 4 514 214,28 рублей, определенной Решением Таганрогского городского суда от 31 июля 2023 года по делу № в качестве процентов за пользование займом, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 11 585 рублей

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Также пояснил, что мораторные проценты, как начисляются на суммы, которые включены в реестр и которые не были включены в реестр. Сумма, из которой истец исходит – 4 415 000, в реестр не была включена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в адрес суда поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – адвокат Бадалянц Ю.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал доводы изложенные в письменных возражения на иск и дополнительных возражения, где указано, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты они не начисляются. Долг перед ФИО3, являвшийся предметом рассмотрения в деле о банкротстве, был установлен вступившим в законную силу решением от 23.06.2021 г. Таганрогского городского суда Ростовской области по гражданскому делу №, вытекал из договора займа от 17.01.2014 г. на общую сумму 7 384 398,17 руб., из которых 3 000 000 руб,- основной долг, 2917548,39 руб.-договорные проценты за пользование займом, 1 463849,78 руб.- неустойка, 3000 руб.-расходы по уплате госпошлины. Взыскание мораторных процентов является способом защиты прав кредитора в случае, когда он, в рамках дела о банкротстве, лишен возможности взыскивать договорные проценты или финансовые санкции, связанные с нарушением обязательств должника по договору в период действия моратория. Истцом с ответчика по настоящему делу ФИО4 уже взысканы мораторные проценты, право на взыскание которых возникло у истца в рамках дела №А53-35599/2021 о банкротстве. решением Таганрогского городского суда Ростовской области по гражданскому делу №г. Причем, их взыскание производилось исходя из полной суммы требований ФИО3, включенных в реестр требований кредиторов в общей сумме 7 384 398,17 руб. Требовать взыскания каких-то иных мораторных процентов, в иной сумме незаконно, поскольку мораторные проценты начисляются только на долги, возникшие до даты возбуждения дела о банкротстве, в том числе, установленные судебными актами, вступившими в законную силу до возбуждения дела о банкротстве. Поэтому незаконна ссылка истца на вступившее в законную силу решение от 31.07.2023 г. Таганрогского городского суда Ростовской области по гражданскому делу №), которым впервые были установлены договорные проценты по договору займа от 17.01.2014 г. за период с 01.06.2017 г. по 04.04.2022г. в сумме 4 514 214 руб. Указанное решение вынесено и вступило в законную силу после прекращения производства по делу о банкротстве, в нем установлены договорные проценты за период до принятия к производству Арбитражным судом РО заявления о признании ФИО4 банкротом и до введения процедуры реструктуризации его долгов в деле о банкротстве, т.е., до возникновения моратория. Суммы договорных процентов или установленных законом финансовых санкций за нарушение обязательства должником за период до возбуждения дела о банкротстве, впервые рассчитанные кредитором уже после прекращения производства по делу о банкротстве или установленные судебными актами по иску кредитора, заявленному после прекращения производства по делу о банкротстве, не могут являться предметом иска о начислении на них мораторных процентов, поскольку отсутствуют какие-либо ограничения на предъявление иска о взыскании самих таких договорных процентов или санкций в порядке искового производства в суд общей юрисдикции. Подобные проценты и санкции не относятся к периоду действия моратория, возникли не во время его действия, их взыскание после прекращения производства по делу о банкротстве производится в обычном исковом порядке.

Второй представитель ответчика ФИО4 - ФИО2, действующий на основании доверенности, судебном заседании поддержал позицию представителя Бадалянца Ю.Ю., просил в иске отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 надлежит отказать в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2022 по делу № в отношении должника ФИО4 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина и в реестр кредиторов включено требование ФИО3 в размере 7384398,17 руб. (взысканные по решению суда от23.06. 2021г. по делу №) в том числе 3000000 руб. – основной долг, 2917548,39 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.01.2014года по 28.09.2016 года, 1463849,78 руб. – неустойки, 3000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Денежные средства в счет погашения данных требований ФИО3 к ФИО4 по данному делу поступили на расчетный счет ФИО3 27.09.2022 года. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2022 года по делу № производство по делу о банкротстве ФИО4 прекращено.

На суммы, включенные в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве ответчика, мораторные проценты взысканы решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.04.2023г. по делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании мораторных процентов

Требование о взыскании процентов за пользование займом по договору займа за период с 29.09.2016 года по 04.04.2022 в сумме 4 514 214 руб., на которую истец в настоящем деле просит взыскать мораторные проценты, не было включено в реестр требований кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве ФИО4

Данная сумма процентов за пользование займом на момент рассмотрения дела о банкротстве просужена не была. И только 31.07.2023 г. решением Таганрогского городского суда по гражданскому делу № были взысканы договорные проценты по договору займа от 17.01.2014 г. за период с 01.06.2017 г. по 04.04.2022г. в сумме 4 514 214 руб. с ответчика в пользу истца.

В настоящем деле истец же просит суд взыскать с ответчика мораторные проценты за период с 05.04.2022 года по 09.03.2023 года в размере 838 530 рубля 76 копеек на сумму договорных процентов в размере 4 514 214,28 рублей, взысканных не в рамках дела о банкротстве, а по решению суда от 31.07.2023 г. по гражданскому делу №, т.е. уже после окончания процедуры банкротства ответчика ( 10.10.2022г.).

Оценив в совокупности наличие указанных обстоятельств и доказательств по делу, суд приходит к выводу, что истец не имеет право на взыскание мораторных процентов за период с 05.04.2022 года по 09.03.2023 года в размере 838 530 рубля 76 копеек на сумму договорных процентов в размере 4 514 214,28 рублей, взысканных по решению суда от 31.07.2023 г.

При этом суд исходит из того, что данные договорные проценты не были просужена на момент рассмотрения дела о банкротстве ФИО4, в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве включены не были.

Главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (п. 2 ст. 213.19 Закона).

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования - на проценты по нему они не начисляются (абз. 2 п. 7 абз. 2 п. 7 постановления N 88).

Таким образом, на время процедуры банкротства мораторные проценты начисляются вместо договорных процентов за пользование займом.

Истцом же, уже после окончания процедуры банкротства решением суда от 31.07.2023 г. взысканы сами договорные проценты по договору займа от 17.01.2014 г. за период с 01.06.2017 г. по 04.04.2022г. в сумме 4 514 214 руб. И наличия моратория до этого периода никаким образом не отразилось на правах истца по взысканию данных процентов - они взысканы решением суда от 31.07. 2023года.

При этом на сумму долга, рассмотренную в деле о банкротстве, уже взысканы мораторные проценты (решение суда от 19.04. 2023года по делу №).

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для взыскания мораторных процентов на договорные проценты по договору займа от 17.01.2014 г. за период с 01.06.2017 г. по 04.04.2022г. в сумме 4 514 214 руб.

Об иных взысканиях (кроме мораторных процентов) на сумму договорных процентов за период с 01.06.2017 г. по 04.04.2022г. в сумме 4 514 214 руб. истцом в рамках настоящего дела не заявлено. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, в удовлетворении исковых о взыскании мораторных процентов надлежит отказать, а соответственно и в возмещении судебных расходов надлежит отказать ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании мораторных процентов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2024 г.