Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей во временное пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался исполнить обязательства, предусмотренные условиями договора. Факт получения заемщиком суммы займа подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора целевого займа сумма займа должна использоваться заемщиком на приобретение комплектующих, упаковки и оплату работ сторонних подрядчиков с целью производства и продажи деталей кальянов (калаудов).

Стороны договорились, что вознаграждение займодавца за пользование суммой займа исчисляется как доля 50 процентов в чистой прибыли, полученной после продажи 2000 шт. калаудов. Чистая прибыль рассчитывается как разница между ценой реализации (включая накладные расходы) и себестоимостью. Себестоимость определена в сумме 300 руб/шт. (п. 1.4 договора целевого займа). Ответчиком во исполнение условий договора займа отчеты направлены лишь частично. Из содержания отчетов следует, что ответчиком из 2000 калаудов были проданы 1452 шт. В соответствии с прилагаемым расчетом общий размер подлежащего уплате вознаграждения за пользование суммой составляет 189 725 рублей рублей. В соответствии с п. 1.6 договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и вознаграждение за пользование суммой займа единовременно ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи наличных денежных средств. Возврат суммы займа оформляется распиской, выдаваемой займодавцем заемщику. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и вознаграждение возвращены не были, в связи с чем ответчиком ФИО2 нарушены имущественные права займодавца. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поручительства № с ФИО3,, в соответствии с которым ФИО3, приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком ФИО2 всех его обязательств по договору займа №, заключенному между ним и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору целевого займа истцом в адрес поручителя ФИО3, в соответствии с требованиями п. 2.2 истцом неоднократно были направлены различными способами уведомления с требованием оплаты задолженности. Так, истцом направлены требования оплатить задолженность и досудебные претензии по месту жительства и регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по электронному адресу ФИО3, Таким образом, заемщик ФИО2 и поручитель ФИО7 несут солидарную ответственность перед ФИО1 за нарушение условий договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В счет возврата части займа ФИО1 было получено лишь 10 550 рублей (остаток из платежа после уплаты мер ответственности за нарушение условий договора). Задолженность суммы займа составляет 589 450 рублей. Таким образом, общий размер подлежащего уплате вознаграждения за пользование суммой займа из расчета получения вознаграждения как доли 50% от чистой прибыли реализованных 1452 штук калаудов составляет 189 725 рублей. ФИО2 был частично произведен расчет по обязательствам. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было уплачено 240 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей. Общий размер уплаченной суммы составил 390 000 рублей. Указанная сумма была распределена следующим образом в счет погашения обязательств: 379 450 рублей было оплачено в счет двойной суммы вознаграждения, оставшаяся сумма 10550 рублей оплачена в счет частичного возврата суммы займа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением ответчиками обязательств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчиков лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом, Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей во временное пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался исполнить обязательства, предусмотренные условиями договора. Факт получения заемщиком суммы займа подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора целевого займа сумма займа должна использоваться заемщиком на приобретение комплектующих, упаковки и оплату работ сторонних подрядчиков с целью производства и продажи деталей кальянов (калаудов).

Таким образом, по состоянию на 18.10.2020 года размер задолженности ФИО2 по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1. договора целевого займа во исполнение договора заемщик обязан осуществить исполнение обязательства по возврату займа и вознаграждения путем передачи наличных денежных средств займодавцу. Передача денежных средств оформляется распиской. Кроме того, заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа, в том числе, представлять письменный отчет о порядке расходования суммы займа с предоставлением подтверждающих документов на еженедельной основе (п. 2.2 договора целевого займа).

Ответчиком во исполнение условий договора займа отчеты направлены лишь частично. Из содержания отчетов следует, что ответчиком из 2000 калаудов были проданы 1452 шт. В соответствии с расчетом общий размер подлежащего уплате вознаграждения за пользование суммой составляет 189 725 рублей рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору займа с указанием задолженности заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями договора займа и подлежащей уплате поручителем.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель обязуется в течение 3 рабочих дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нем требования займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.10.2021 г., сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: 399 725 руб. – задолженность по оплате суммы займа; 15 000 руб. – штраф за непредоставление отчета о целевом расходовании суммы займа; 5 000 руб. - штраф за нарушение сроков возврата суммы займа; 189 725 руб. – неустойка за нарушение исполнения обязательств; 922 926 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 25.09.2020 года по 18.10.2021 года.

Изложенные требования подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке указанные требования истца ответчиками выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 В,Э., ФИО3, солидарно в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: 399 725 руб. – задолженность по оплате суммы займа; 15 000 руб. – штраф за непредоставление отчета о целевом расходовании суммы займа; 5 000 руб. - штраф за нарушение сроков возврата суммы займа; 189 725 руб. – неустойка за нарушение исполнения обязательств; <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 25.09.2020 года по 18.10.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: