Гражданский кодекс часть 1

07 октября 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6827/15 по иску ФИО1, к ООО «Господин оформитель», ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО «Господин оформитель» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить планировочное решение и дизайн проект интерьеров с подготовкой комплекта документов (чертежи, схемы, планы, график) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязался оплатить данные услуги по цене <данные изъяты> рублей за 1 кв.м., площади жилого дома. Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО1 оплатил ООО «Господин оформитель» авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «Господин оформитель» претензию, в которой завил отказ от исполнения договора с требованием вернуть сумму уплаченной предварительной оплат, поскольку ответчик не приступил к исполнению договора, техническое задание не разработано и на утверждение заказчику не передавалось. Однако претензия возвращена ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Соответственно удерживаемая сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Господин оформитель», между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства б/н, в соответствии с которым ФИО2 несет солидарную с ООО «Господин оформитель» ответственность за неисполнение обязательств по договору. Предел ответственности по договору поручительства составляет <данные изъяты> рублей, срок поручительство 3 года с момента подписания договора ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей. Поскольку предел ответственности ФИО2 по договору поручительства составляет <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда истец просит взыскать с ООО «Господин оформитель» в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении не заявляли, о причинах не явки не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в заочном судопроизводстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить планировочное решение и дизайн проект интерьеров с подготовкой комплекта документов (чертежи, схемы, планы, график) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязался оплатить данные услуги по цене <данные изъяты> рублей за 1 кв.м., площади жилого дома.

Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО1 оплатил ООО «Господин оформитель» авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку потребитель в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей», вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ООО «Господин оформитель» претензию, в которой завил отказ от исполнения договора с требованием вернуть сумму уплаченной предварительной оплат, поскольку ответчик не приступил к исполнению договора, техническое задание не разработано и на утверждение заказчику не передавалось. Однако претензия возвращена ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

В соответствии с абз. 2 п.2.2.3 договора, в случае одностороннего отказа от исполнения договора до момента утверждения технического задания и его передачи заказчиком исполнителю, стороны согласовали, что у исполнителя отсутствуют расходы по исполнению договора.

В соответствии с ч.2 ст. 450.1 ГК РФ В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным

В соответствии с пч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Господин оформитель», между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства б/н, в соответствии с которым (пункты 1.1., 1.3) ФИО2 несет солидарную с ООО «Господин оформитель» ответственность за неисполнение обязательств по договору. Предел ответственности по договору поручительства составляет <данные изъяты> рублей, срок поручительство 3 года с момента подписания договора ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком ООО «Господин оформитель» не исполнены, а ответчик ФИО2 является поручителем за исполнение договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежные средств, оплаченных по договору в размере <данные изъяты> рубле в солидарном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд установил вину ответчика, однако поручительство ответчика ФИО2 ограничено суммой <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и определяет сумму к взысканию в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, полагая её соразмерной, с ответчика ООО «Господин оформитель».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей 13 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответствии с п.46. Постановления Пленума ФС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Господин оформитель» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчиков в равных долях расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Господин оформитель», ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Господин оформитель» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Душкина А.А.