Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании права на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании права на пенсию, в обоснование своих требований указал, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа 6 лет, требуемого в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости пенсионный фонд не включил следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве стереотипера в Хабаровской типографии №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве стереотипера в Хабаровской типографии №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве стереотипера на отливке стереотипов в Хабаровской типографии №, в связи с отсутствием подтверждения занятости полный рабочий день на отливке стереотипов из типографского сплава.

Решение пенсионного фонда истец считает незаконным, поскольку, не смотря на изменения в законодательстве с ДД.ММ.ГГГГ. его работа не изменилась, в спорный период времени он работал в Хабаровской типографии № в должности стереотипера на отливке стереотипов из типографского сплава полный рабочий день, что подтверждается записью в трудовой книжке.

ФИО1 просит обязать пенсионный фонд включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве стереотипера в Хабаровской типографии №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве стереотипера в Хабаровской типографии №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве стереотипера на отливке стереотипов в Хабаровской типографии №; обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 против заявленных требований возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях.

В судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что ФИО1 работал стереотипером в Хабаровской типографии № в спорные периоды, в течение рабочего дня исполнял работу только по данной специальности, стереотипы изготавливались только из типографского сплава.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 вышеуказанного Закона на 1 год за каждый полный год такой работы;

Мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста (мужчины 60 лет), на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды «работы с тяжелыми условиями труда» суммируются с другими периодами, в том числе с «работой с вредными условиями труда».

Как следует из материалов дела ФИО1 в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал в качестве стереотипера в Хабаровской типографии №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в качестве стереотипера в Хабаровской типографии №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в качестве стереотипера на отливке стереотипов в Хабаровской типографии №.

Решением пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в назначении досрочно трудовой пенсии, в специальный стаж работы не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве стереотипера в Хабаровской типографии №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве стереотипера в Хабаровской типографии № – т.к. отсутствует документальное подтверждение занятости полный рабочий день на отделке и обработке стереотипов, то есть на работах, предусмотренных разделом ХХVII Списка № 2 от 22.08.1956г.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве стереотипера на отливке стереотипов в Хабаровской типографии № 1 - т.к. отсутствует документальное подтверждение занятости полный рабочий день на отливке стереотипов из типографского сплава, то есть в условиях, предусмотренных в позиции 1190000а-18863 раздела ХХ Списка № 1 от 26.01.1991г.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в Хабаровской типографии № в должности стереотипера, трудовую деятельность осуществлял полный рабочий день по специальности, что подтверждается записями в трудовой книжке, показаниями свидетелей, оснований полагать, что истец работал в спорный период времени не полный рабочий день у суду не имеется, каких-либо доказательств свидетельствующих об этом ответчиком не представлено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал отливщиком гартовых стереотипов, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 4 разряд. Пенсионным фондом период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности отливщика гартовых стереотипов был зачтен в специальный стаж работы, однако после присвоения истцу 4 разряда, работа в данной должности не включена в специальный стаж работы. Вместе с тем присвоение очередного квалификационного разряда не является переводом на другую работы, должность и трудовые обязанности истца остались прежними, в связи, с чем период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в специальный стаж работы истца.

До 1 января 1992г. действовал Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

С 1 января 1992г. вступил в силу Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, который дополнил наименование должностей, работа на которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и изложил ее в следующей редакции – стереотиперы, занятые на отливке стереотипов из типографского сплава.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно пункту 4 Правил от 11.07.2002г. № 516, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем, в соответствии с пунктом 5 разъяснения от 22.05.1996г. № 5, понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренного Списком, не менее 80% рабочего времени.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец осуществлял работу в спорный период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. в течение полного рабочего времени, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что истец осуществлял трудовые обязанности в должности стереотипера на отливке стереотипов из типографского сплава в течение полного рабочего дня ежедневно.

Доказательств, того, что истец осуществлял работу в спорные периоды времени не в течение полного рабочего времени и его работа была связана с отливкой стереотипов на из типографского сплава, а из других материалов, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что требования истца о включении в специальный стаж работы периодов работы с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. – в качестве стереотипера в Хабаровской типографии №; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве стереотипера в Хабаровской типографии №; с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в качестве стереотипера на отливке стереотипов в Хабаровской типографии №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом включения в специальный стаж работы ФИО1 спорных периодов работы, на момент обращения в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о назначении ему пенсии, у него возникло право на досрочное назначение пенсии.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 – удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края включить в специальный стаж работы ФИО1 ФИО10 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в качестве стереотипера в Хабаровской типографии №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве стереотипера в Хабаровской типографии №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве стереотипера на отливке стереотипов в Хабаровской типографии №.

Признать за ФИО1 ФИО10 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГг.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2016г.