Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Шибзуховой А.М., с участием: истца – Баксанова ФИО13, его представителя – Карамизовой ФИО14, действующей по доверенности от 29.06.2021г. заверенной нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО9, реестровый 07/40-н/07-2021-3-1439, представителя ответчика – Богатыревой ФИО15, действующей по доверенности от 11.01.2021г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баксанова ФИО16 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просит:

установить факт, что ФИО4 Г., ФИО4., ФИО4 (без отчества), работавший в колхозе «Кызбурун» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - являются одним и тем же лицом, -

у с т а н о в и л:

Баксанов ФИО17 обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ОПФ РФ по КБР) с заявлением о предварительной оценке его пенсионных прав. Из уведомления о результатах заблаговременной работы следует, что периоды его работы с 15.08.1975г. по 13.02.1985г., с 28.02.1986г. по 22.04.2007г. следует, не могут быть включены в его страховой стаж, т.к. его паспортные данные в лицевых счетах указаны неверно.

Истец – Баксанов ФИО18 просил удовлетворить его заявление.

Представитель истца – Карамизова ФИО19 поддержала заявление Баксанова ФИО20 и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО3, исковые требования ФИО4 не признала и просила иск оставить без рассмотрения, т.к. за назначением страховой пенсии ФИО4 еще не обращался.

Свидетель – ФИО6, односельчанин ФИО4, работавший вместе с ним в колхозе «Кызбурун» с 18.03.1986г. по 13.02.1985г., с 28.02.1986г. по 31.07.1986г., с 01.08.1991г. по 22.04.2007г., показал суду, что в колхозе «Кызбурун» работал только один ФИО5.

Свидетель – ФИО7, односельчанин ФИО4, работавший вместе с ним в колхозе «Кызбурун» с 15.08.1975г. по 11.11.1978г., с 06.12.1980г. по 13.02.1985г., с 28.02.1986г. по 22.04.2007г., что в колхозе «Кызбурун» работал только один ФИО5, в колхозе был еще один ФИО4, но с отчеством «Борисович».

Заслушав участников процесса, проанализировав их доводы, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен примерный перечень таковых фактов, и он не является исчерпывающим, так как подпунктом 10 предусмотрено установление в судебном порядке других фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции Федерального закона от 03.10.2018г №-Ф3, право на назначение указанной пенсии в 2020г. имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет 6 месяцев при продолжительности страхового стажа не менее 11 лет и величины ИПК не менее 16,8 балла.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу данного Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей новому Федеральному закону о страховых пенсиях.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд считает, что установление факта, что ФИО4 Г., ФИО4., ФИО4 (без отчества), работавший в колхозе «Кызбурун» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - являются одним и тем же лицом, в судебном порядке, не противоречит требованиям ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что он вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, дав им оценку на предмет их достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Трудовая книжка колхозника РОС № выписана на имя ФИО5. Ошибка, допущенная при написании паспортных данных истца в бухгалтерских документах в колхозе «Кызбурун», не должно ограничивать пенсионные права ФИО4

Из представленных ФИО4 архивных справок от 24.12.2020г. №№ Архивного отдела Местной администрации городского округа Басксан следует, что он с июня 1975г. по апрель 2007г. за исключением периода службы в рядах Советской Армии с 12.11.1978г. по 05.12.1980г. имел выхододни в колхозе «Кызбурун» и получал заработную плату.

Согласно записям №№, 4-5 трудовой книжки ФИО10 он с 15.08.1975г. по 13.02.1985г. и с 28.02.1986г. по 22.04.2007г. был членом колхоза «Кызбурун».

На листах 20-21 трудовой книжки колхозника в разделе о трудовом участии ФИО4 под №№ имеется запись о том, что он служив в Советской Армии.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и страховом стаже работника. Так же в соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. за №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом дана оценка письменным доказательствам, в соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая установила, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, каковыми являются справки, представленные ФИО4 в суд.

На основании вышеизложенного, суд считает установленным факт, что ФИО4 Г., ФИО4., ФИО4 (без отчества), работавший в колхозе «Кызбурун» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - являются одним и тем же лицом.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Баксанова ФИО21.

Установить факт, что «ФИО4 Г.», «ФИО4.», «ФИО4 (без отчества)», работавший в колхозе «Кызбурун» и «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - являются одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий - Р.С.Блиева подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «______» _______________________2022г.

Судья Нальчикского городского суда Р.С.Блиева