Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ «ОСЗН Климовского района», ГБСУ СОН «Климовский психоневрологический интернат» о признании права на получение льгот и компенсаций,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «ОСЗН Климовского района», ГБСУ СОН «Климовский психоневрологический интернат» о признании права на получение мер социальной поддержки за проживание и работу на территории зон радиоактивного загрязнения.

В обоснование заявленных требований указала, что с 11.06.1990 года по 10.04.2005 года проживала и была зарегистрирована в ......................, относившемся к зоне проживания с правом на отселение, а с 01.02.1998 года к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. В период с 10.04.2005 года по 13.11.2014 года проживала и была зарегистрирована в ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение. В дальнейшем выехала в ......................, территория которого не была подвержена радиоактивному загрязнению, где проживала в период с 13.11.2014 года по 12.01.2017 года. Затем вернулась в ......................, где 12.01.2017 года зарегистрировалась и проживала по 30.07.2018 года. С 30.07.2018 года постоянно проживает в рп. ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение. Мерами социальной поддержки при выезде с территории радиоактивного загрязнения не пользовалась. С 09.01.2018 года принята на работу в ГБСУ СОН «Климовский психоневрологический интернат», расположенное в ......................, отнесенном к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Как лицу, вновь прибывшему в зону радиоактивного загрязнения, выплата ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне с правом на отселение ей производится не в полном объеме, а в выплате ежемесячной денежной компенсации за работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом и предоставлении ежегодного дополнительного оплачиваемого отпускаей отказано. Полагает, что имеет право на получение спорных мер социальной поддержки в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ГКУ «ОСЗН Климовского района» ФИО2 считает, что поскольку ФИО1 прибыла на территорию радиоактивного загрязнения после 02.12.1995 года, она не имеет права на предоставление мер социальной поддержки по данным основаниям.

ГБСУ СОН «Климовский психоневрологический интернат» - представителя для участия в судебном заседании не направило, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражало.

Суд, выслушав истца, пояснения представителя соответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 с 11.06.1990 года по 10.04.2005 года проживала в ......................, относившемся к зоне проживания с правом на отселение, а с 01.02.1998 года к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. С 10.04.2005 года по 13.11.2014 года проживала ......................, отнесенном к зоне проживания с правом на отселение, а в последующем выехала в ......................, территория которого не была подвержена радиоактивному загрязнению, где была зарегистрирована и проживала по 12.01.2017 года. Затем вернулась в ......................, где проживала по 30.07.2018 года. В дальнейшем переехала в ......................, отнесенный к зоне проживания с правом на отселение, где 30.07.2018 года зарегистрировалась и постоянно проживает по настоящее время. С ____/____/_____ работает в должности специалиста по социальной работе в ГБСУ СОН «Климовский психоневрологический интернат», расположенном в ......................, отнесенном к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: сведениями, содержащимися в паспорте истца, удостоверении о праве на льготы серии № _______, трудовой книжке серии № _______, приказе о приеме на работу №1-к от 09.01.2018 года, справке Чуровичской сельской администрации, справке МБУ «МФЦ ПГ и МУ в Климовском районе».

Справкой №2-2802 от 25.06.2018 года подтверждается, что истцу в период проживания в ...................... меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не предоставлялись.

Исследованные доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Пунктом 1 части 1 статьи 18 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гарантировано право на получение мер социальной поддержки в зависимости от времени проживания в зоне с правом на отселение с 26 апреля 1986 года или со 2 декабря 1995 года.

В соответствии с примечанием к разделу III Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, постоянно проживавшим в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение в период с 26 апреля 1986 года до 1 января 1991 года, выехавшим из них, а затем вернувшимся в указанные зоны для постоянного проживания, меры социальной поддержки предоставляются исходя из времени проживания или работы в соответствующей зоне, исчисленного с начала проживания в этой зоне до выезда из нее, при условии, что указанные граждане не получали жилое помещение в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 17 или со статьей 22 настоящего Закона, а так же в случае возврата органам исполнительной власти жилья, построенного за счет средств, направленных на ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Как установлено судом, истец с 11.06.1990 года по 13.11.2014 года проживавшая на территории населенных пунктов, отнесенных к зоне проживания с правом на отселение, в последующем выехала на территорию не подверженную радиоактивному загрязнению, 12.01.2017 года вернулась и в настоящее время продолжает постоянно проживать на территории указанной зоны.

Меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в период проживания на территории не подверженной радиоактивному загрязнению истцу не предоставлялись.

На основании установленных обстоятельств и приведенных норм права оспариваемые меры социальной поддержки подлежат предоставлению истцу в полном объеме, поскольку она не относится к категории лиц вновь прибывших в зону проживания с правом на отселение.

Таким образом, суд, согласно заявленным требованиям, признает право истца на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объёме: с 01.08.2018 года в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» за проживание на территории зоны с правом на отселение, с последующей индексацией денежных выплат в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации; с 01.08.2018 года ежемесячной денежной компенсации работающим в организациях зоны с льготным социально-экономическим статусом, предусмотренной ч. 1 п. 2 ст. 19 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме и предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом в количестве 7 календарных дней, предусмотренного ч. 1 п. 4 ст. 19 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с последующей индексацией денежных выплат в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ГКУ «ОСЗН Климовского района», ГБСУ СОН «Климовский психоневрологический интернат» о признании права на получение льгот и компенсаций, удовлетворить.

Признать, начиная с 1 августа 2018 года, право ФИО1 на предоставление ей в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной компенсации в полном объёме, как постоянно проживающей в зоне проживания с правом на отселение до 2 декабря 1995 года, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

Признать, начиная с 1 августа 2018 года, право ФИО1 на предоставление ей в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной компенсации в полном объёме, как работающей на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, с последующей индексацией в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации.

Признать, начиная с 1 августа 2018 года право ФИО1 на предоставление ей в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска как работающей в зоне с льготным социально-экономическим статусом в количестве 7 календарных дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.М. Ляшенко