Гражданский кодекс часть 1

ООО «Регионтрейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Примторг25» был заключен договор поставки товара, по условиям которого, ООО «Регионтрейд» (поставщик) обязался доставлять покупателю (ООО «Примторг25») товар, а покупатель принимать и оплачивать его.

В обеспечение исполнения обязательств должника ООО «Примторг25» по договору поставки ответчик ФИО1 и кредитор ООО «Регионтрейд» заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому поручитель ФИО1 обязался в полном объеме отвечать перед кредитором ООО «Регионтрейд» за исполнение должником ООО «Примторг25» всех обязательств, вытекающих из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договорных обязательств, истец в июне 2019 г. поставило ООО «Примторг25» товар на сумму 132 563 руб. 70 коп., который покупатель не оплатил:

- по счет- фактуре № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 923 руб. 98 коп. (частичная оплата платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 500 руб., возврат товара по товарной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 109 руб. 49 коп.), неоплаченная сумма поставки 19 314 руб. 49 коп.;

- по счет – фактуре № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 176 руб. 81 коп.;

- по счет- фактуре № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 408 руб. 40 коп.;

- по счет- фактуре № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 руб.;

- по счет- фактуре № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 031 руб. 62 коп.;

- по счет- фактуре № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 132 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионтрейд» направило в адрес ООО «Примторг25» претензию о необходимости перечислить на расчетный счет поставщика сумму долга в размере 132 563 руб. 70 коп. и пеню, однако указанная претензия осталась без ответа, задолженность и пеню не были погашены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионтрейд» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Примторг25» о взыскании суммы долга в размере 132 563 руб. 70 коп. и пени в размере 10 414 руб. 25 коп., а также государственной пошлины в размере 5 289 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Регионтрейд» были удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В связи с просрочкой ООО «Примторг25» оплаты поставки товара, ООО «Регионтрейд» направил в адрес поручителя ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения за должника ООО «Примторг25» обязательств по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование осталось без ответа, ФИО1 никаких действий по оплате образовавшейся задолженности не предпринял, несмотря на то, что он является одновременно директором ООО «Примторг25». В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в спою пользу задолженность по договору поставки в размере 132 563 руб. 70 коп., пеню в размере 10 414 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 289 руб., связанные с рассмотрением искового заявления ООО «Регионтрейд» к ООО «Примторг25» о взыскании задолженности по договору поставки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 165 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Регионтрейд» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения между ООО «Регионтрейд» и ООО «Примторг25» ДД.ММ.ГГГГ договора поставки товаров №, по условиям которого поставщик (ООО «Регионтрейд») принял на себя обязательства передать товар по заказам, а покупатель (ООО «Примторг25») принимать товар и оплачивать его; с оплатой товара в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара, за исключением продовольственных товаров, срок оплаты которых определяется по правилам, установленным условиями договора (п.3.6 договора), подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Исполнение обязательств ООО «Примторг25» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством ФИО1 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель (ФИО1) обязался в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение должником - ООО «Примторг25» всех обязательств (денежных и не денежных), вытекающих из договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, где ООО «Примторг25» является покупателем товара, и всех неотъемлемых приложений и документов к нему, а также за возмещение кредитору убытков, уплату неустойки, процентов, пеней, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания настоящего договора поручительства составляет 132 563 руб. 70 коп. Поручитель несет солидарную ответственность за надлежащее исполнение должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4).

Пунктом 2.2. договора поручительство предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредитором по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств как от должника, так и поручителя по заключенному договору поручительства, как совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ст. 61 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и было установлено судом, ООО «Регионтрейд» на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ в июне 2019 г. поставило ООО «Примторг25» товар на общую сумму 132 563 руб. 70 коп.:

- по счет – фактуре № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 176 руб. 81 коп.;

- по счет- фактуре № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 408 руб. 40 коп.;

- по счет- фактуре № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 руб.;

- по счет- фактуре № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 031 руб. 62 коп.;

- по счет- фактуре № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 132 руб. 50 коп.

Однако, оплата данного товара произведена не была, в связи с чем, решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Примторг25» в пользу ООО «Регионтрейд» взыскана задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 563 руб. 70 коп., пеня в размере 10 414 руб. 25 коп., государственная пошлина в размере 5 289 руб.

Как установлено судом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела решение Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примторг25» не исполнено, ООО «Примторг25» обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости исполнения за ООО «Примторг25» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответ на нее не поступил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств оплаты суммы долга за поставленный по договору поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ товар.

Принимая во внимание, что ответчик как поручитель считается солидарно обязанным вместе с покупателем и должен в том же объеме нести ответственность за неисполнение договора поставки в части оплаты товара, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Регионтрейд» о взыскании суммы долга по договору поставки товаров 10\12 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 148 266 руб. 95 коп. (132 563 руб. 70 коп.+ 10 414 руб. 25 коп.+ 5 289 руб. 00 коп).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 165 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Регионтрейд» денежную сумму в размере 148 266 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 165 руб. 00 коп., а всего 152 431 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.06.2020 г.

Судья: О.Е. Анциферова