Гражданский кодекс часть 1

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи автомобиля и договор задатка, в соответствии с которыми он внес за автомобиль задаток в размере <данные изъяты> руб. и авансовый платеж за автомобиль в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязался обеспечить поступление автомобиля на склад до ДД.ММ.ГГГГ. К установленному сроку автомобиль доставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ он направил в автосалон заявление с требованием расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля и вернуть ему двойную сумму задатка. Его требования до настоящего времени не исполнены. Просил взыскать с ответчика авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб., двойную сумму задатка в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал частично, пояснил, что авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб. и задаток в размере <данные изъяты> руб. ответчик ему выплатил ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика задаток, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату юридических услуг.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль не доставлен на склад по объективным причинам, по вине поставщика, о чем истец был поставлен в известность надлежащим образом по телефону. В соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи автомобиля указанное обстоятельство в случае надлежащего извещения покупателя о задержке поставки автомобиля не по вине продавца не является основанием для взыскания двойной суммы задатка. Просил отказать в иске.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из части 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Согласно статье 15 названного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно части шестой статьи 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Евразия Моторс» заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец принимает на себя обязательство заказать для покупателя автомобиль марки Ниссан, а покупатель – в дальнейшем заключить с продавцом основной договор купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями договора покупатель в момент его подписания передает продавцу задаток в размере <данные изъяты> руб. Ориентировочная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Авансовый платеж по договору составляет <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 4.4 предварительного договора купли-продажи автомобиля ответчик обязался осуществить поиск автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок может быть продлен продавцом в случае, если автомобиль будет задержан по вине поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен также договор задатка, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство обеспечить поступление автомобиля на склад до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 5.3 договора задатка в случае нарушения задаткополучателем указанного обязательства он уплачивает задаткодателю двойную сумму задатка, то есть <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что к согласованному в договоре сторонами сроку автомобиль не был поставлен на склад продавца. Как пояснил представитель ответчика, автомобиль не поставлен по вине поставщика. При этом доказательств надлежащего и своевременного уведомления истца о наличии данного обстоятельства в суд не представлено. Напротив, истец представил сведения о входящих и исходящих соединениях по его телефонному номеру, в соответствии с которыми, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он совершал исходящие вызовы на телефонные номера ответчика. Входящих вызовов с указанных ответчиком телефонных номеров ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было. При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о надлежащем извещении истца о задержке поставки автомобиля по телефону суд не признает состоятельными.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб. и задаток в размере <данные изъяты> руб.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи автомобиля и договором задатка, об обеспечении поступления автомобиля на склад и не уведомил истца ФИО1 о наличии вины поставщика в этом. Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу двойную сумму задатка. С учетом возврата ФИО1 суммы задатка в размере <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет возврата задатка <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара заявлены обоснованно, в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей. Вместе с тем, с учетом степени нарушения прав истца, требований разумности и соразмерности суд полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Как следует из искового заявления, нарушением прав потребителя ответчик причинил истцу моральный вред. ФИО1 просит взыскать с ответчика также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, право требовать компенсации морального вреда предусмотрено законом «О защите прав потребителей», указанные требования подлежат удовлетворению. Однако с учетом принципов разумности и соразмерности суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евразия Моторс» в пользу ФИО1 задаток в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Евразия Моторс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2013 года.

Судья Н.В. Мещерякова