Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Крым, Филиалу №1 Государственного Учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Крым о взыскании недополученной суммы пособия по уходу за ребенком до полутора лет, -

у с т а н о в и л:

ФИО1, 18.01.2021 года обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила: обязать ответчика произвести перерасчет и выплату недополученной суммы ежемесячного пособия по ходу за ребенком до полутора лет, взяв за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; взыскать с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что в 2019 году находясь в отпуске по уходу за ребенком (вторая беременность), до достижения им возраста 3-х лет, истица забеременела в третий раз. ДД.ММ.ГГГГ истицей по месту работы был подан лист нетрудоспособности № и заявление о выплате пособия с заявлением о замене годов с ДД.ММ.ГГГГ, для расчета суммы пособия по беременности и родам. На основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя, на счет истца от ответчика поступили денежные средства в размере № Данным решением был сделан перерасчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет. При этом, ответчик продолжает выплачивать ежемесячное пособие в полном размере. В связи с чем истица обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности ФИО2, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать, предоставив письменный отзыв на иск.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что Расчет пособия по уходу до полутора лет произведен из среднего заработка за ДД.ММ.ГГГГ год, и на основании заявления ФИО1 произведена замена 2019 года на 2017 год, 2018 год на 2014 год. Таким образом, произведен расчет пособия из заработка за 2017 и 2014 годы - № количество дней для расчета 365 (то есть 730 дней за расчетный период 2017 и 2014 годы минус исключаемые периоды: отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет за 2018 год - 365 дней, а в 2014 году исключаемых периодов нет), таким образом сумма дня составляет <данные изъяты> Сумма пособия составляет: № в месяц.

С данным расчетом суд не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 30.01.2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскано с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в пользу ФИО1 недополученную сумму пособия по беременности и родам на третьего ребенка в размере 44746руб. 95коп. В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 30.04.2020 года решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 30.01.2020г. оставлено без изменения.

В решении суда от 30.01.2020 года указано, что при определении среднего дневного заработка для исчисления соответствующего пособия, когда в расчетный период подлежит включению 2014г., подлежат применению положения п.8 ст.10 Федерального закона № 421-ФЗ, исходя из принципов справедливости и гарантии прав субъектов, на которых они распространяются, и к страховым случаям, наступившим в 2019г., когда средний заработок определялся с заменой расчетного периода, включающего 2014г., при этом подлежит учету сумма начисленного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ путем ее деления на количество календарных дней в этом периоде - 289 дней.

Суд определил расчет пособия по беременности и родам, и исходит из заработка за ДД.ММ.ГГГГ в размере № и количества дней для расчёта 289 дней (то есть берётся 654 дня за расчётный период 2014 года (289 дней) и 2018 годы (365 дней) минус исключаемые периоды: отпуск по уходу за ребёнком до 1,5 лет за 2018г. - 365 дней, и для расчета остается 289 дней); № 289 дней = №- за один календарный день. Соответственно, расчет пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Данные обстоятельства не подлежат вновь доказыванию.

Исходя из вышеуказанного решения суда, ответчик должен осуществлять выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет из следующего расчета: № (сумма заработка за 2014 год) : 289 дней (период работы застрахованного лица в РФ с ДД.ММ.ГГГГ = № (сумма дневного заработка) х 40% (процент пособия) = № дней (количество дней в месяце) = № (сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца в части возложения обязанности произвести перерасчет и выплату недополученной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ

Требования в части взыскания с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку ответчик согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - региональное отделение Фонд социального страхования РФ по Республике Крым произвести ФИО1 перерасчет и выплату недополученной суммы ежемесячного пособия по уходе за ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.