Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1 о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования.

В обоснование своих требований истец указал, что 2 марта 2014 года между ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» (переименовано в АО «Газпром газораспределение Волгоград», преобразовано в ООО «Газпром газораспределение Волгоград») и ответчиком ФИО1 заключён договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования: плиты газовой, водонагревателя ёмкостного, счётчика газового, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы. В нарушение условий договора, ответчик оплату услуг не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 606 рублей, период неоплаты которой составляет 2 года 2 месяца.

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» направило в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора вместе с соглашением о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. До настоящего времени данное соглашение ответчиком не подписано.

С учётом изложенного, истец просил расторгнуть договор №000058094 от 2 марта 2014 года, заключённый между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. До рассмотрения дела судом поступило заявление о рассмотрении в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают в полном объёме.

Ответчик ФИО2, извещённая в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В связи с чем, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года №410, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

В судебном заседании установлено, что 2 марта 2014 года между ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» (переименовано в АО «Газпром газораспределение Волгоград», преобразовано в ООО «Газпром газораспределение Волгоград») и ответчиком ФИО1 заключён договор №000058094 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования: плиты газовой, водонагревателя ёмкостного, счётчика газового, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы.

По условиям данного договора (пункт 3.3) ответчик принял на себя обязательство производить оплату по настоящему договору не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию.

Как следует из акта сдачи-приёмки выполненных работ №ИЛ-000001883 от 1 июля 2019 истцом оказаны услуги по техническому газового обрудования. Данный акт подписан представителем истца и ответчиком ФИО1 На момент подписания замечаний у ФИО1 к данному акту не имелось.

ФИО1 обязалась оплатить выполненные работы, указанные в акте от 1 июля 2019 года, сумма по которому составила 606 рублей.

Вместе с тем, как следует из справки ООО «Газпром газораспределение Волгоград» от 13 августа 2021 года, у абонента ФИО1 имеется задолженность за техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по договору №00005094 от 2 марта 2014 года в размере 606 рублей. Период непогашенной задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию составляет 2 года 2 месяца.

В связи с отсутствием оплаты за техническое обслуживание газового оборудования более чем за шесть месяцев подряд, истцом направлено уведомление о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора. К уведомлению приложено соглашение о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в его домовладении. Наличие задолженности у ответчика по оплате услуг по договору подтверждается справкой о наличии задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключённого между сторонами договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу расходы пропорционально удовлетворённых судом требований.

В силу ч.1 ст.88 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №8788 от 28 марта 2018 года, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1 о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования, удовлетворить.

Расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 2 марта 2014 года №000055094, заключённый между ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Растегин