Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта обучения в Грозненском нефтяном институте имени академика ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта его обучения в период с 1989 г. по 1995 г. в Грозненском нефтяном институте имени академика ФИО3 по заочной форме обучения по специальности «Машины и оборудование нефтяных и газовых промыслов» с присвоением Решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ квалификации «инженер-механик».

В обоснование заявления ФИО1 указал, что в 1989 г. он поступил по заочной форме обучения в Грозненский нефтяной институт имени академика ФИО3 и в 1995 г. окончил полный курс названного высшего учебного заведения по специальности «Машины и оборудование нефтяных и газовых промыслов». Решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация «инженер-механик» и ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом серии ЭВ №, регистрационный №. Однако подтвердить факт его обучения в указанное время в данном институте не представляется возможным вследствие отсутствия архива института, уничтоженного во время военных действий на территории ЧР.

Установление данного факта во внесудебном порядке не представляется возможным, а его установление имеет для него юридическое значение и необходимо для решения вопроса о его дальнейшем пребывании на службе в ФБУ ИК-4 УФСИН России по ЧР. Спор о праве по настоящему делу отсутствует.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал свои требования по изложенным в заявлении доводам.

Представитель заинтересованного лица – Грозненского Государственного нефтяного технического университета (бывшего Грозненского нефтяного института) имени академика ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и ФИО4 Д-В.Х. подтвердили доводы заявителя и пояснили, что им известно, что ФИО1 в указанный период времени учился в Грозненском нефтяном институте имени академика ФИО3 по заочной форме обучения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, поддержанные им в судебном заседании, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, лишь при невозможности восстановления утраченных документов, либо при невозможности их восстановления в ином порядке.

В силу требований ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Как усматривается из паспорта гражданина РФ серии 96 13 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по ЧР в , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: , 1-й .

В этой связи, заявление ФИО1 об установлении данного юридического факта подано в суд с соблюдением правил территориальной подсудности по месту жительства заявителя.

Что касается требований заявителя по существу, то из оригинала диплома серии ЭВ №, регистрационный №, представленного в суд для обозрения, усматривается, что он выдан ФИО1 в том, что последний в 1989 г. поступил в Грозненский нефтяной институт имени академика ФИО3 и в 1995 г. окончил полный курс названного института по специальности «Машины и оборудование нефтяных и газовых промыслов» Решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО1 присвоена квалификация «инженер-механик». Дата выдачи диплома: 05.07.1995г., место его выдачи: . Диплом подписан председателем Государственной экзаменационной комиссии, ректором и секретарем, подписи заверены печатью Грозненского нефтяного института имени академика ФИО3. К диплому приложена выписка из зачетной ведомости за время пребывания ФИО1 с 1989 г. по 1995 г. в названном высшем учебном заведении, подписанная ректором института, а также деканом и секретарем заочного факультета, заверенная также печатью данного института.

Согласно информации, поступившей в ФБУ ИК-4 УФСИН России по ЧР по его запросу из Грозненского Государственного нефтяного технического университета (ранее Грозненский нефтяной институт) имени академика ФИО3, усматривается, что подтвердить факт обучения ФИО1 в данном учебном заведении не представилось возможным в связи с тем, что архив института полностью утрачен вследствие военных действий на территории ЧР.

Сведений, опровергающих доводы заявителя и показания свидетелей, в суд не представлено.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что во внесудебном порядке установление данного факта не представляется возможным, а его установление имеет для заявителя юридическое значения и необходимо для решения вопроса о дальнейшем пребывании на службе в ФБУ ИК-4 УФСИН России по ЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт обучения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 1989 г. по 1995 г. в Грозненском нефтяном институте имени академика ФИО3 по заочной форме обучения по специальности «Машины и оборудование нефтяных и газовых промыслов» с присвоением Решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ квалификации «инженер-механик».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР через Старопромысловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья З.М. Гакаева

Копия верна:

Судья З.М. Гакаева