Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный займ» к Мишустиной № о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народный займ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный займ» и Мишустиной З.В. был заключен договор займа №. Согласно п.1.1 договора займодавец передает в заем заемщику денежные средства в сумме 13800 руб. В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение п.1 вышеуказанного договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 13800 рублей. В предусмотренный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не возвратил. В виду финансовых затруднений заемщика, с ним ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № о прощении части долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом процентов и пеней на ДД.ММ.ГГГГ составлял 34445 рублей. Из которых: 13800 руб. – сумма основного долга, 6293 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14352 руб. – пени за каждый день просрочки оплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного соглашения Мишустина З.В. должна была выплатить КПК «Народный займ» сумму в размере 18000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а займодавец при выполнении этого условия освобождает заемщика от уплаты оставшейся части долга в размере 16445 руб. В счет погашения долга заемщиком была внесена оплата в размере 3000 руб. Иных платежей не производилось. Таким образом, остаток основного долга по займу составляет 10800 руб. В предусмотренный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. От явки урегулирования вопроса в досудебном порядке Мишустина З.В. уклоняется. Просят взыскать с Мишустиной № в пользу КПК «Народный займ» задолженность по договору займа в сумме 76118 руб. 40 копеек, в том числе 10800 руб. – сумма основного долга, 13046 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 52272 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца Борисов В.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Мишустина З.В. исковые требования признала в полном объеме, однако просила снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный займ» и Мишустиной З.В. был заключен договор займа №. Согласно п.1.1 договора займодавец передает в заем заемщику денежные средства в сумме 13800 руб. В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение п.1 вышеуказанного договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 13800 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В предусмотренный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не возвратил. В соответствии с нормами гражданского законодательства и условиями договора на сумму основного займа были начислены проценты в размере 0,8% за каждый день пользования суммой займа, а также в связи с не возвратом суммы займа в обусловленный срок начислены пени в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки. В виду финансовых затруднений заемщика, с ним ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № о прощении части долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом процентов и пеней на ДД.ММ.ГГГГ составлял 34445 рублей. Из которых: 13800 руб. – сумма основного долга, 6293 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14352 руб. – пени за каждый день просрочки оплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного соглашения Мишустина З.В. должна была выплатить КПК «Народный займ» сумму в размере 18000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а займодавец при выполнении этого условия освобождает заемщика от уплаты оставшейся части долга в размере 16445 руб. В счет погашения долга заемщиком была внесена оплата в размере 3000 руб. Иных платежей не производилось. Так как заемщиком условия соглашения не выполнены, в соответствии с п.3 Соглашения займодавец свободен от своих обязательств и имеет право взыскать с заемщика оставшуюся часть долга в полном объеме в установленном порядке. Таким образом, остаток основного долга по займу составляет 10800 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании п.3.4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 0,8% за каждый день пользования суммой займа.

П.4.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа с начисленными процентами в срок установленный договором, заемщиком уплачивается пеня в размере 4% от невозвращенной суммы займа за каждый просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. От явки урегулирования вопроса в досудебном порядке Мишустина З.В. уклоняется. Общая сумма задолженности составляет 76118 руб. 40 копеек, в том числе 10800 руб. – сумма основного долга, 13046 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 52272 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Учитывая размер просроченной задолженности, а также период просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафы) за нарушение сроков уплаты до 4000 рублей.

На основании изложенного, подлежащая взысканию задолженность Мишустиной З.В. перед истцом составляет 27846 рублей 40 копеек, из которых: 10800 руб. – сумма основного долга, 13046 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4000 руб. – пени (неустойка).

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 1035 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный займ» удовлетворить частично.

Взыскать с Мишустиной № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный займ» задолженность по договору займа в размере 27846 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1035 рублей 39 копеек, а всего: 28881 рубль 79 копеек (двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят один рубль семьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья