Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что решением комиссии по назначению, перерасчету пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии в 55 лет. При этом ответчик посчитал невозможным включить в подсчет специального стажа периоды работы истца в должности электрогазосварщика в ГП <адрес> «Астраханский морской рыбный порт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ в этой части незаконным, поскольку соответствующие записи о том, что он фактически работал в этом предприятии в указанные периоды времени имеются в трудовой книжке. Просил обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии указанные периоды работы, назначить трудовую пенсию с момента обращения в орган пенсионного фонда.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика УПРФ в Кировском районе г. Астрахани ФИО3 возражала относительно заявленных требований.

Суд, выслушав мнение сторон,исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Списком № 2 раздел XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-19756, предусмотрено, что правом на досрочную пенсию пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани с заявлением о назначении ему льготной пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку № 2.

Решением комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости не включены периоды работы в должности электрогазосварщика в ГП АО «Астраханский морской рыбный порт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждается занятость на конкретных видах работ. Также в указанный период имели место периоды отпусков без сохранения заработной платы.

Данный отказ в части не включения периодов работы в должности газоэлекторосварщика в ГП АО «Астраханский морской рыбный порт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, по следующим основаниям.

Как следует из трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ГП АО «Астраханский морской рыбный порт» в должности газоэлектросварщика. С ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился в отпусках без сохранения заработной платы.

Согласно акту документарной проверки № также видно, что ФИО1 в указанный период работал в ГП АО «Астраханский морской рыбный порт» газоэлектросварщиком. При этом ФИО1 производилась ежемесячно доплата в размере 8% за вредные условия труда.

Истцом представлено удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 допущен к электорогазосварным работам.

Из протокола аттестационной комиссии ГАЦ НТЦ «Энергомонтаж» по сварочному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был допущен к ручной дуговой сварке покрытыми электродами на объектах Госгортехнадзора России согласно Перечню групп опасных технических устройств: подъемно-транспортное оборудование. При этом в протоколе отражено место работы истца - ГП АО «Астраханский морской рыбный порт», стаж работы по сварке 6 лет.

Из пенсионного дела следует, что работодатель с № годы представлял сведения в пенсионный фонд о работе истца в должности электрогазосварщика (код №).

Согласно Информационному письму Минтруда РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000 «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII), как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Данными трудовой книжки установлено, что истец работал в указанной должности, которая являлась для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено.

ФИО1 не имеет возможности по объективным причинам представить справку работодателя, уточняющую условия труда в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, а в архивном фонде имеются только часть общих сведений о его трудовом стаже без уточнения характера и условий выполняемой работы. Факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы подтвержден.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец работал в должности газоэлектросварщика, работа истца соответствовала особым условиям труда, в течение полного рабочего дня, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть пенсии по старости). В данном случае законодатель связывает дату назначения пенсии с достижением возраста 55 лет.

Подлежат удовлетворению требования о понуждении ответчика назначить досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать решение комиссии Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском ФИО4<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ГП <адрес> «Астраханский морской рыбный порт».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ГП <адрес> «Астраханский морской рыбный порт».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани назначить ФИО5 досрочную трудовую пенсию с момента возникновения на нее права с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2015.

Судья: