Гражданский кодекс часть 1

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Поляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неисполненного обязательства по договорам поручения,

установил:

ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неисполненного обязательства по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, в соответствии с которым истец обязался осуществить представительство ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Стерлитамакском городском суде при рассмотрении гражданского дела №. В свою очередь ответчик обязался выплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако, свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения, согласно которому истец должен был осуществить представителя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Стерлитамакском городском суде при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела. Свои обязательства истец выполнил, а ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения, согласно которому истец должен был осуществить представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Верховном Суде РБ при рассмотрении частной жалобы. Свои обязательства истец выполнил, а ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения, согласно которому истец должен был осуществить представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в Верховном Суде РБ при рассмотрении апелляционной жалобы. Свои обязательства истец выполнил, а ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения, согласно которому истец должен был составить исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о разделе жилого дома, оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> руб., составить проект перепланировки и подать иск в суд. Свои обязательства истец выполнил, а ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения, согласно которому истец должен был осуществить представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакском городском суде при рассмотрении гражданского дела №. Свои обязательства истец выполнил, а ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако обязательства не исполнил.

Срок исполнения обязательств по договорам поручения истек, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет уплаты долга выплатил истцу <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией.

Истец ФИО1 извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного
производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п. 1, 2 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручения, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства осуществить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представительство доверителя при рассмотрении Стерлитамакским городским судом гражданского дела №

Вознаграждение поверенного за исполнения поручения составляет <данные изъяты> руб., которые доверить обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручения, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства осуществить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представительство доверителя при рассмотрении Стерлитамакским городским судом гражданского дела №.

Вознаграждение поверенного за исполнения поручения составляет <данные изъяты> руб., которые доверить обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручения, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства осуществить ДД.ММ.ГГГГ представительство доверителя в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ при рассмотрении частной жалобы ФИО5 и ФИО6 на определение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Вознаграждение поверенного за исполнения поручения составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. доверитель выплачивает поверенному ДД.ММ.ГГГГ., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручения, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства осуществить ДД.ММ.ГГГГ. представительство доверителя в Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда РБ при рассмотрении апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО5, ФИО6 по доверенности ФИО7 на решение Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручения, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства составить исковое заявление ФИО2, оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> руб., произвести копирование документов, составить проект перепланировки жилого дома в натуре и подать исковое заявление в Стерлитамакский городской суд РБ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручения, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства осуществить ДД.ММ.ГГГГ представительство ФИО2 в Стерлитамакском городском суде РБ при рассмотрении гражданского дела №

Вознаграждение поверенного за исполнения поручения составляет <данные изъяты> руб., которые доверить обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Представленные материалы дела, а именно исковое заявление, акты приема-передачи выполненных работ к договорам поручения, извещения, ходатайства, доверенность, апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ копия квитанции об оплате госпошлины, исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о выполнении ФИО1 принятых обязательств по договорам поручения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договоров поручения, а именно оплаты услуг ФИО1, суду не представлено, приведенный истцом расчет не оспорен. Истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг ФИО1 по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает доказанным наличие у ответчика задолженности по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с учетом заявленных требований, по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в предусмотренных законом случаях.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются Федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал уточненное исковое заявление, в котором отказался от части исковых требований в размере <данные изъяты> руб., в связи, с чем ФИО1 подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неисполненного обязательства по договорам поручения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.Х. Шагиева