Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к крестьянскому фермерскому хозяйству главе ФИО2, ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения,

установил:

ФИО5 обратился в Зимовниковский районный суд с исковым заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству (далее по тексту КФХ) главе ФИО2, ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения. Просил суд признать за ним право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 100 га. кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес> и определить долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в размере 2/5. Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель неоднократно увеличивали исковые требования. Согласно последних требований ФИО5 просит суд признать незаконным решение КФХ «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении членства ФИО5 в составе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и признать ФИО5 членом крестьянского хозяйства. Признать незаконным соглашение об определении земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок между членами КФХ ФИО2 кадастровый номер № площадью 100000 кв. м. от ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ФИО5 право собственности на 1\5 доли вправе общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 100000 кв.м. кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Определить и признать за ФИО5 право собственности на 2\5 доли в праве общей долевой на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 100000 кв.м. кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

В обоснование заявленных требований указали: «В соответствии с постановлением главы Администрации <адрес> района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок для организации крестьянского хозяйства «ФИО2», согласно которому было предоставлено 20 га. сельхозугодий, главой КФХ утвержден ФИО2. Согласно постановлению главы Администрации <адрес> района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление главы Администрации <адрес> района № от ДД.ММ.ГГГГ введены в состав крестьянского хозяйства ФИО2 Б.А.Г. и ФИО4, земельный участок крестьянского хозяйства ФИО2 составляет 60 га. пашни. В собственности 60 га., в том числе 60 га. сельхозугодий из них 60 га. пашни. Согласно постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об упразднении крестьянского хозяйства ФИО5, крестьянское хозяйство было упразднено, Б.В.А. и Б.В.С, были включены членами крестьянского хозяйства ФИО2. Площадь земельного участка крестьянского хозяйства ФИО2 составила 101 га, из них 100 га. пашни и 1 га. лесных полос: в собственности земельный участок 100 га. пашни; в пользовании 1 га. лесных полос, находящийся по адресу: <адрес>. Таким образом, в состав крестьянского хозяйства входили: глава крестьянского хозяйства ФИО2; члены хозяйства: Б.А.Г., ФИО4, ФИО5, Б.В.С,. итого 5 членов крестьянского хозяйства (в том числе и глава КФХ). В связи с тем, что КФХ «ФИО2» создано в ДД.ММ.ГГГГ году, в период действия закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» № от ДД.ММ.ГГГГ., имущество хозяйства принадлежит его членам на праве общей долевой собственности, если законом или договором не предусмотрено иное (ст. 15). Таким образом, имущество КФХ принадлежит его членам на праве общей долевой собственности. Б.А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследником имущества умершей является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в реестре нотариуса <адрес> нотариального округа Ш.В.С. за № №. ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.С,, наследником имущества умершего является ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в реестре нотариуса Ш.В.С. за №№. ФИО4 вышла из членов крестьянского хозяйства на основании поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ года. Получила денежную компенсацию в связи с выходом из состава крестьянского хозяйства, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года. Так же на основании решения собрания членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выведена из состава КФХ на основании её заявления, без земельного пая. В связи с тем, что ФИО4 приобрела право собственности на долю в праве общей совместной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 100 гектаров сельхозугодий в порядке наследования, после смерти члена КФХ Б.В.С, членом крестьянского хозяйства ФИО4 не являлась на момент принятия наследства, в члены крестьянского хозяйства не принята, поэтому в силу ст. 1179ГК РФ - Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого
хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им
доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок
выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при
отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При
отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля
наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае
принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается. Согласно ст. 6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» №74 -ФЗ от 11.07.2003 года (в редакции 28.12.2010г.). В состав имущества фермерского хозяйства в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ). Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства. Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными. Решением Зимовниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор между членами крестьянского хозяйства ФИО2 о режиме собственности на землю крестьянского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ года. Прекращено зарегистрированное право крестьянского хозяйства ФИО2 на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения площадью 100 га., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Таким образом, в составе КФХ осталось 2 человека: Б.В.А. и ФИО2, истца доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 100 га., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> составляет 40 га., что составляет 2/5 доли, ФИО2 3/5 доли 60 га. ДД.ММ.ГГГГ протоколом собрания членов крестьянского хозяйства были определены доли в праве долевой собственности на земельный участок, согласно которому ФИО2 - 60 га. пашни; ФИО7 - 20 га. пашни, ФИО5. - 20 га. пашни. Позже, при рассмотрении настоящего гражданского дела истец узнал, о том, что соглашением об определении земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок между членами КФХ ФИО2 кадастровый номер № площадью от ДД.ММ.ГГГГ определены доли следующим образом: ФИО2 - 800000 кв.м.; ФИО4 - 200000 кв.м. Указанное соглашение заключено незаконно, без его участия, в нарушение ст. 6,7 ФЗ № « О крестьянском (фермерском) хозяйстве». В судебное заседание ответчик предоставил выписку из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ о его выходе из состава КФХ «ФИО2» - на основании поданного заявления по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РСФСР- он выведен из членов крестьянского хозяйства. В связи с тем, что он состоял в трудовых отношениях с КФХ, а ФИО2 не занимался деятельностью КФХ, не выплачивалась заработная плата, не обрабатывалась и не засевалась земля КФХ, то он подал заявление об увольнении по собственному желанию, но не выходе из состава крестьянского хозяйства. О таком решении ответчика он узнал при рассмотрении настоящего спора, указанное решение считают незаконным, выписку из протокола собрания ФИО2 изготовил при рассмотрении настоящего гражданского дела (том №1, л.д. 215).

Истец в судебное заседание не прибыл, был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 просила суд исковые требования ФИО8 удовлетворить, указав, что согласно постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ крестьянское фермерское хозяйство ФИО5, где он являлся главой, было упразднено в соответствии с действующим законодательством на тот момент и на сегодняшний день юридические лица подлежат упразднению только в случае, если они не имеют долгов. На тот момент без долгов и было упразднено КФХ ФИО5. Постановлением главы администрации района земельный участок который принадлежал главе, на тот момент ФИО5 и члену КФХ Б.В.С,, они были введены в КФХ ФИО2 в связи с чем, земельный участок составил 100 га. пашни. Далее умирает член КФХ Б.А.Г. и умирает Б.В.С,. Просила суд обратить внимание, что на момент смерти они уже не являлись членами КФХ, что подтверждается выпиской из решения собрания КФХ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года, где ФИО4 выведена из состава членов КФХ, так же выведен и Б.В.С,, с получением денежной компенсации. Таким образом, на сегодняшний день истец считает себя членом КФХ. В связи с тем, что ФИО4 получила денежную компенсацию, первоначально в ДД.ММ.ГГГГ году она выходит из КФХ с получением компенсации, далее она принимает наследство, и членом КФХ она не стала, поэтому не может считаться членом КФХ. ФИО5 не имея документов, подтверждающих его право собственности на его долю в имуществе КФХ, с ДД.ММ.ГГГГ года стал обращаться к главе КФХ с заявлением о том, что бы определить доли. В последующем ему стало известно, о соглашении определения долей. Данное соглашение признано не законным. В настоящее время глава КФХ не предоставляет информацию о членах КФХ. Единственное, их приглашали на собрание для того, что бы принять в члены КФХ ФИО4, на что они отказались. В свою очередь ФИО2 заключает соглашение в ДД.ММ.ГГГГ году о том, что предлагается ФИО5 20 га. пашни, 20 га. пашни ФИО4 и 60 га. ФИО6 иС.А.. Б.В.А. не согласился с таким разделением, так как ФИО4 не является членом КФХ. Считает, что Б.В.А. является членом КФХ, так как он не выходил из КФХ. Он является членом КФХ и кроме этого состоял в трудовых отношениях в хозяйстве, но так как не выплачивалась заработная плата, не засевались поля, КФХ не приносило прибыли, он уволился и поступил на другую работу. Он не знал о том, что было в ДД.ММ.ГГГГ году собрание о его исключении из членов КФХ, хотя как поясняет ответчик на этом собрании присутствовали ФИО9 С,, которые уже не являлись членами КФХ и не могли принимать решение. Но если было такое собрание, то о его решении ФИО5 не было известно, денежную компенсацию он не получил. Поэтому сроки исковой давности тут не могут быть применены. Просит суд не применять срок исковой давности, либо если применять, то с момента, когда ФИО6 стало известно о нарушении его права, а именно с начала судебных разбирательств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 признавали членом КФХ, это подтверждается перепиской и материалами гражданского дела. На ДД.ММ.ГГГГ год он наделен землей и наделен как член КФХ, нет доказательств того, что ему предлагалось выплатить компенсацию. Просит суд обратить внимание, что КФХ было создано в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. в период действия закона о КФХ о том, что имущество КФХ принадлежит на праве общей долевой собственности либо если законом или договором не предусмотрено иное, так вот иное не достигли участники долевой собственности, они не смогли заключить соглашение о том, что это общая собственность, либо общая совместная собственность. У них осталась долевая собственность на момент образования КФХ, поэтому они не могут применять Гражданский кодекс РФ и не могут применять действующий на сегодняшний момент Закон о КФХ, который предусматривает совместную собственность. Земля должна быть распределена между членами КФХ, а именно между ФИО5 и ФИО2.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 суду пояснил, что истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года не является членом КФХ, так как выбыл из него по собственному заявлению, о чем имеется запись в трудовой книжке. ФИО5 не оспаривал свое увольнение из КФХ, не принимал своего личного участия в производственной деятельности КФХ, ФИО5 не обращался после увольнения, за денежной компенсацией стоимости своей доли земельного участка, как и с письменными заявлениями относительно заключения соглашения об определении долей. Следовательно, истцом учитывая выход его из КФХ в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, пропущен как специальный, так и общий срок исковой давности. В силу положений ст. 9 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», ч. 2 ст. 258 ГК РФ при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение лишь денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. Представителем истца право требования такой денежной компенсации было разъяснено. Требования о признании незаконным решения КФХ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении членства ФИО5 в КФХ ФИО2 не обосновано. Как следует из пояснений ФИО4, а также ФИО10 которые на момент прекращения членства ФИО5 являлись членами КФХ ФИО2, как и Б.В.С.., рассматривали заявление ФИО5 и приняли решение о прекращении членства в КФХ по его заявлению. Запись вносилась в трудовую книжку с учетом требований КЗоТ РФ. Довод представителя истца о том, что ФИО5 только сейчас узнал о том, что он не является членом КФХ ФИО2, не соответствует действительности. Так из пояснений самого ФИО5, который принимал участие в первом судебном заседании выяснено, что он знал о том, что он уволен и не является членом КФХ ФИО6. ФИО4 пояснила, что ФИО8 знал о том, что не является членом КФХ уже с момента передачи ему трудовой книжки еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Когда отец Б.В.С, умер, то истец знал об этом, и был на похоронах. Он знал о наследстве, и что ФИО4 вступила в наследство на долю умершего супруга Б.В.С., и он не претендовал на долю отца к КФХ. Истцом не представлено суду никаких доказательств в подтверждение того, что какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению с иском в суд в усмотренный законом срок, и не обращался за восстановлением срока, если он пропущен по уважительной причине. Следовательно, можно прийти к выводу о том, что истцом пропущен срок, предусмотренный ст. 196 ГК РФ без уважительной причины. Довод представителя истца о том, что истец о своём нарушенном праве узнал лишь в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, находит несостоятельным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год истец, считая себя собственником указанного земельного участка, своей обязанности налогоплательщика земельного налога не исполнял, никаких мер к получению правоустанавливающих документов до решения вопроса об оформлении права с учетом требований нового законодательства на указанный земельный участок, не предпринимал. Принимая во внимание установленные обстоятельства, не имеется так же законных оснований для удовлетворения требования истца о признании права собственности на часть земельного участка, предоставленного в ДД.ММ.ГГГГ году органом местного самоуправления для ведения КФХ. Суд не вправе подменять собой органы исполнительной власти, которые наделенные полномочиями для решения подобного рода вопросов. Истец в указанные органы не обращался. Спорное соглашение не имеет никакого юридического значения для рассматриваемого дела, не затрагивает права истца, он не прошел регистрацию. Хотя ФИО2 в настоящее время является единственным членом КФХ, все имущество принадлежит не ему, а КФХ. Для того чтобы земля или имущество стало ФИО6, КФХ надо ликвидировать, проведя через Арбитраж процедуру банкротства. Для тех, кто вышел из КФХ ФИО2 может быть выдана только компенсация земельной доли, которая рассчитывается с учетом даты выхода из КФХ. То есть ФИО5 может претендовать только на компенсацию земельной доли с учетом цен имевших место в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме того, ФИО5 предъявляя требование, о признании за ним права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, не учел, что постановлением об образовании КФХ ФИО5 за ним признано право собственности на земельный участок 20 га. Сам ФИО2 не является субъектом, в права которого входит определение прав собственности на выделенные земельные участки, тем более что у ФИО5 такое право уже есть. Так, в соответствии с п. 4 ст. 8 Закона РСФСР 27 декабря 1990 года № 461-1 «Об изменении в Законе РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в связи с принятием постановления Съезда народных депутатов РСФСР «О программе возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса» и закона РСФСР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) РСФСР» гражданам ФИО13 С, А, являющимся членами совхоза, пожелавшим выйти из его состава и вести крестьянское хозяйство, на основании их заявлений, в которых указывалась предполагаемая площадь земельного участка, его местоположение, вид деятельности, а так же представления сельского Совета, районной администрацией был выделен земельный участок площадью по 20 га каждому, единым массивом и оформлен в собственность указанных выше лиц (КФХ). Таким образом, при оформлении соответствующих документов администрация района руководствовалась действующим на тот момент законодательством, передав в собственность ФИО5 для КФХ земельный участок 20 га., о которых указано в требовании, что исключает удовлетворение пункта три исковых требований. Согласно изменениям, внесенным вышеуказанным нормативным актом в действующие на апрель 1992 года Законы РСФСР, гражданам, изъявившим желание выйти из состава совхозов, колхоза для организации КФХ выделялись земельные участки площадью соответствующей размеру их земельного пая. Такой раздел носил условный характер, земельный участок подлежал выделу из состава земель соответствующего совхоза или колхоза единым массивом. Поскольку указанный земельный участок как по действующему на момент законодательства, так и согласно требованиям закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действующему в настоящее время, разделу не подлежал и не подлежит. В соответствии с положениями ст. 5 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. от 27.12.1990 года), действующего на момент организации КФХ на основании заявления гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается ему в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок. Основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю, является решение депутатов. В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма Свидетельства утверждена постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю, Договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и Договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». Право собственности на землю истцу дано в соответствии с указанными нормативными актами на основании постановления администрации <адрес> района ДД.ММ.ГГГГ года, которое до настоящего времени в установленном законом порядке не отменено и истцом не оспаривается. Исковые требования истца основаны на выводе о его нарушенном праве собственности на часть земельного участка площадью 20 га, предоставленного КФХ, в частности его права распоряжения данным участком - возможности его выдела и отчуждения в дальнейшем третьим лицам. Между тем указанный вывод истца является ошибочным, поскольку как действующим на момент организации КФХ, так и действующим в настоящее время законодательством установлен особый специальный режим имущества КФХ. Так согласно ч.ч.1, 3 ст. 6 Федерального закона от 01 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. от 04.12.2006 № 201-ФЗ) в состав имущества фермерского хозяйства может входить, в том числе и земельный участок, предоставленный для его ведения. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Соглашения членов хозяйства по указанному вопросу сторонами суду не представлено, представители истца и ответчик, отрицают наличие каких-либо соглашений по указанному вопросу. Истец в настоящее время членом КФХ не является, поскольку вышел из него в ДД.ММ.ГГГГ году, согласно поданного заявление главе КФХ, что в силу положений ст. 14 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» является основанием для прекращения её членства в указанном КФХ. В силу положений ст. 9 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», ч. 2 ст. 258 ГК РФ при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение лишь денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. Истцу право требования такой денежной компенсации было разъяснено. Истец, считая, что он является наследником после смерти своего отца Б.В.С. a именно оставшееся после наследодателя участок 20 га из земель сельхозназначения, находящегося в КФХ ФИО10 тем самым вводит суд в заблуждение относительно своего требования, которым просит определить и признать за ним право собственности на 2/5 земельной доли. Данное требование не основано на законе. В соответствии с ч. 1 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянско-фермерского хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. В соответствии с ч.ч. 3,4 ФЗ №74 от 11 июня 2006 года «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. При этом средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин при выходе из членов КФХ имеет право на денежную компенсацию соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выдачи денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или, в случае если согласие не достигнуто, в судебном порядке, но не может превышать год с момента подачи членом КФХ заявления о выходе из хозяйства. При компенсации доли участия в крестьянском хозяйстве применению подлежит общий срок исковой давности - 3 года (ст. 196 ГК РФ), истечение которого может повлечь отказ в удовлетворении иска о компенсации стоимости доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в КФХ ФИО6, внеся в него только земельный пай в размере 20 га. Имущественный пай ФИО6 не вносился. Трудового участия в деятельности КФХ ФИО5 не принимал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 согласно своему заявлению был выведен из членов крестьянского хозяйства (выписка из собрания №6 от 23.11.2001г.) Текст заявления был написан ФИО5 и он его подписал. О выходе ФИО5 из членов КФХ, издание постановления администрации <адрес> района об этом факте являлось необязательным. В указанный период действовала старая норма Закона, КФХ регистрировалось как юридическое лицо. Выход из членов КФХ является односторонней сделкой, и на главу хозяйства не лежала обязанность извещать об этом всех членов КФХ. Какие-либо денежные выплаты ФИО5 в период его членства в КФХ (учитывая, что он не принимал трудового участия в деятельности КФХ ФИО6) и после его выхода из КФХ, не выплачивались. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшем на момент создания КФХ, правом создания крестьянского хозяйства и на получение земельного участка для этих целей имеет каждый дееспособный гражданин РСФСР, достигший 18-летнего возраста, имевший опыт работы в сельском хозяйстве и сельскохозяйственную квалификацию либо прошедший специальную подготовку. В случае наличия нескольких претендентов преимущественное право на получение земельного участка имеют граждане, проживающие в сельской местности. Согласно ст. 1 указанного Закона крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков. Статьей 8 этого Закона было предусмотрено, что крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам. Граждане, являющиеся членами колхозов, работниками совхозов и других сельскохозяйственных предприятий (кроме опытных хозяйств), пожелавшие выйти из их состава и вести крестьянское хозяйство, подают заявление, в котором указывается стоимость имеющихся у них акций, предполагаемая площадь земельного участка, его местоположение, вид деятельности, перечень имущества. Колхоз (совхоз) или другое сельскохозяйственное предприятие в месячный срок рассматривают заявление гражданина и вместе с протоколом или приказом руководителя предприятия, а также с представлением сельского (поселкового) Совета передают материалы в районный (городской) Совет народных депутатов, который принимает соответствующее решение в месячный срок. В силу положений ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Указанная норма права предполагает личное участие гражданина в деятельности этого хозяйства. "Личное участие" означает непосредственное самостоятельное участие члена фермерского хозяйства в его деятельности и предполагает соответствующие трудозатраты. На момент принятия в члены КФХ ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году, последний, как следует из пояснений участников процесса, никакого личного и трудового участия в деятельности КФХ с момента принятия его в члены КФХ не принимал. ФИО6 представлена выписка решения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО5 выведен из членов КФХ по его заявлению. ФИО5 с момента выдачи ему трудовой книжки, не оспаривал это решение. Кроме того, в силу требований ст. 4 нового ФЗ граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. Соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения: о членах фермерского хозяйства. Изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, должны быть внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства. По документам, имеющимся в материалах дела, можно проследить движение по членам КФХ ФИО6. Согласно Постановления администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в состав КФХ ФИО6 были включены Б.А.Г., ФИО4 которые вошли в состав КФХ, внеся в качестве взноса земельный пай размером по 20 га каждый, земель сельхозназначения. Таким образом, состав КФХ равнялся 3 человекам: ФИО10 Б.А.Г. и ФИО4. В августе ДД.ММ.ГГГГ года, в состав КФХ ФИО10 были включены ФИО13 С. с земельными паями. Всего в КФХ ФИО10 было 5 человек. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО11 наследником по завещанию является ФИО10 который вступил в права наследства. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года из КФХ вышел ФИО5 который не получал компенсацию за земельную долю: В мае ДД.ММ.ГГГГ года подает заявления о выходе из состава КФХ ФИО4, которая получает компенсацию за свою долю КФ. В ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.С. на долю которого вступила в наследство ФИО4 В настоящее время, членом КФХ является только ФИО10, который не собирается прекращать деятельность КФХ. Соглашение между членами КФХ ранее не заключалось. Таким образом, сведений о том, что ФИО5 является членом КФХ, истцом не представлено. После выхода из членов КФХ - в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 с заявлением о выплате ему денежной компенсации земельной доли не обращался. Доводы представителя истца относительно того, что ФИО5 является членом КФХ ФИО6, не могут быть приняты во внимание по основаниям того, что самим истцом не представлено доказательств подтверждающих это, в том числе его членство не подтверждено выпиской из ЕГРИП Налогового органа, нет сведений по форме НДФЛ на имя ФИО5 в УПФ РФ, а сведения налогового органа не содержат указаний на членство в КФХ ФИО6 гражданина ФИО5. ФИО5 и ее представитель, подвергая сомнению доказательства, представленные ФИО10, указали на отсутствие постановлений администрации <адрес> района об увеличении или уменьшении членов КФХ ФИО6., о том, что администрацией <адрес> не издавались постановления о выходе ФИО5, ФИО4 по заявлению, а Б.В.С. и Б.А.Г. в следствии смерти. Данное пояснение не основано на нормах закона. В соответствии со ст. 8 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве решения районного (городского) Совета народных депутатов, администрации <адрес> района издаются в отношении вновь создаваемого крестьянского хозяйства. Регламентирование изменения состава членов КФХ согласно данному закону в компетенцию администрации района, не входит. Доказательств того, что представленные ответчиком документы являются подложными, не представлено, а поэтому и оснований для выводов о том, что ФИО5 является членом КФХ ФИО6 по настоящее время, а поэтому имеет право на долю в общем имуществе, не имелось. ФИО5 вошел в КФХ ФИО10 только со своим земельным паем, при выходе из КФХ в ДД.ММ.ГГГГ году каких-либо претензий по нему он не имел, денежную компенсацию земельного пая не требовал, по умолчанию отказавшись от нее в пользу КФХ. Истцом ФИО5 требования о денежной компенсации земельной доли по ходу судебного заседания не заявлялись. В судебном заседании установлено, что имущественная доля ФИО12 в праве собственности крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО10 согласно свидетельства о праве на наследство по закону перешла наследнику ФИО4, которая приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО4 имеет право на распоряжение указанной долей, как и право на получение денежной компенсации за земельный участок. Сам ФИО5 знал о смерти Б.В.С., знал, что открылось наследство, знал о том, что наследником доли является ФИО4, а сам ФИО5 не является лицом принявшим наследство. Данные обстоятельства являются основанием к отказу ФИО5 об определении доли, которая является наследственной и принята ФИО4 согласно Закона. просит суд отказать в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца не признал, поддержал пояснения его представителя, дополнив, что когда ФИО5 закрывал свое КФХ, то его долги были погашены его имуществом. Ссылка представителя истца о том ФИО8 выдавалось зерно как члену КФХ, является неверной. После того, как ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году вышел из состава КФХ, зерно ему не выдавалось, он начал его получать только в ДД.ММ.ГГГГ году, когда истец подписал соглашение. Когда он опротестовал соглашение через суд, то он перестал ему возить зерно, членом КФХ он его не считал. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Соответчик ФИО4 в судебном заседании суду пояснила, что на собрании исключили из членов КФХ её сына ФИО5 согласно его заявления, при этом присутствовали она, Б.В.С, и ФИО2. Исковые требования Б.В.С, не поддерживает.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о дате времени и месте извещены надлежащим образом, предоставили суду письменный отзыв, в котором указывают: «Статья 244 Гражданского кодекса РФ определяет общую долевую собственность как имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц с определением доли каждого из собственников в праве собственности. В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В связи с чем, полагают необходимым определить круг лиц участвующих в деле и в случае установления наличия иных собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок, привлечь их к участию в деле, для установления отсутствия нарушения их прав. В соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007, описание объекта недвижимого имущества должно быть указано в соответствии с кадастровым паспортом. С учетом изложенного, полагают необходимым истцу дополнить исковые требования и просить о признании права в размере соответствующей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с описанием в соответствии с кадастровым паспортом, что также необходимо для последующей исполнимости решения суда, резолютивная часть которого должна содержать все необходимые сведения относительно объекта, который должен быть описан таким образом, чтобы имелась реальная возможность его идентифицировать, т.е. отличить от других объектов не только по месту нахождения, но и площади, специальным обозначениям (п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении») (т. №1, л.д. 51-52).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.4 ст. 8 Закона РСФСР от 27.12.1990 года № 461-1 «Об изменении в законе РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в связи с принятием постановления Съезда народных депутатов РСФСР «О программе возрождения российской деревни и дополнениях Конституции (Основного закона) РСФСР» администрация <адрес> района вынесла постановление № 18 от 08.02.1993 года из которого следует, что ФИО5 был предоставлен земельный участок общей площадью 40 га, в т.ч. 40 га сельхозугодий, из них 40 га пашни в собственность, для организации крестьянского хозяйства. Введен в члены крестьянского хозяйства Б.В.С,, главой которого является ФИО5 (л.д.13).

В соответствии с положениями ст. 5 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года), действующего на момент организации КФХ на основании заявления гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается ему в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок. Основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю, является решение Совета народных депутатов.

Таким образом, суд считает, что право собственности истцу дано на основании закона в 1992 году органом местного самоуправления для ведения КФХ, однако требований к получению правоустанавливающих документов истец не предпринимал.

Ответчику ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> района № от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлен земельный участок общей площадью 20 га, в т.ч. 20 га сельскохозяйственных угодий, из них 20 га пашни. Утвержден главой крестьянского хозяйства ФИО2 (т.№1, л.д.16).

Постановлением главы Администрации <адрес> района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление главы Администрации <адрес> района № от ДД.ММ.ГГГГ введены в состав крестьянского хозяйства ФИО2, Б.А.Г. и ФИО4, земельный участок крестьянского хозяйства ФИО2 составляет 60 га. пашни: в собственность 60 га., в том числе 60 га. сельхозугодий из них 60 га. пашни (л.д.15).

Согласно постановления главы Администрации <адрес> района № от ДД.ММ.ГГГГ об упразднении крестьянского хозяйства ФИО5, крестьянское хозяйство было упразднено, ФИО13 С, были включены членами крестьянского хозяйства ФИО2. Площадь земельного участка крестьянского хозяйства ФИО2 составила101 га, из них 100 га. пашни и 1 га. лесных полос: в собственности земельный участок 100 га. пашни; в пользовании 1 га. лесных полос, находящийся по адресу: <адрес> (т. №1, л.д.17).

Из представленной суду трудовой книжки следует, что ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году уволен по собственному желанию. Представитель истца ссылается на то том, что истец уволен как водитель тракторист, но является членом крестьянского хозяйства ФИО6. Однако суд полагает, что года ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году согласно своего заявления был выведен из состава КФХ.

В силу ст. 4 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 25.12.2012) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение.

Соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения: о членах фермерского хозяйства; о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства, полномочиях главы фермерского хозяйства в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона и порядке управления фермерским хозяйством; о правах и об обязанностях членов фермерского хозяйства; о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом; о порядке принятия в члены фермерского хозяйства и порядке выхода из членов фермерского хозяйства; о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов. К соглашению прилагаются копии документов, подтверждающих родство граждан, изъявивших желание создать фермерское хозяйство.

Согласно ч.2 ст. 258 ГК РФ при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение лишь денежной компенсации, соразмерной его доли в общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 25.12.2012) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства. Гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

Таким образом, из приведенных положений Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ следует, что деятельность членов фермерского хозяйства направлена на получение личного дохода, путем личного участия в производственной и хозяйственной деятельности фермерского хозяйства, что свидетельствует о том, что ответчик, не принимал личного участия в производственной деятельности хозяйства Б.С.., не оплачивал земельный налог, по исполнению за денежной компенсацией стоимости своей доли земельного участка не обращался, как и с письменным заявлением относительно заключения соглашения об определении долей.

Довод представителя истца о том, что ФИО6 только в ДД.ММ.ГГГГ году узнал о нарушении своих прав, а потому просила суд восстановить срок на обращение с иском, не соответствует действительности. Так, на подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ года, присутствовал сам истец, который пояснил, что ему примерно в ДД.ММ.ГГГГ году стало известно о том, что он не является членом КФХ ФИО6.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд считает, что истец и его представитель не предоставил суду доказательства уважительности пропуска срока, препятствующие обращению в суд с иском в срок, установленный законом.

В соответствии с ч.1,3 ст. 6 Федерального закона от 01.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства может входить в том числе и земельный участок, предоставленный для его ведения. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 25.12.2012) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1179 ГК РФ, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе находящееся в общей совместной собственности членов хозяйства.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в состав КФХ ФИО2 входило пять человек: глава ФИО2, члены Б.А.Г., ФИО9 С,, ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла Б.А.Г., наследником по завещанию является ФИО2, который вступил в права наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращается с заявлением о выходе из КФХ, ей выплачивается денежная компенсация. ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.С,, имущественная доля Б.В.С, в праве собственности крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО10 согласно свидетельства о праве на наследство по закону перешла наследнику первой очереди ФИО4, которая приняла наследство и тем самым имеет право на распоряжение долей и право на получение денежной компенсации на земельный участок.

Таким образом, суд считает, что правовое значение для дела имеет то, что доли на земельный участок представлялись крестьянскому фермерскому хозяйству для ведения на этого хозяйства, использовался и используется по назначению и в настоящее время ФИО2. Кроме того, пропущенный истцом срок исковой давности о котором заявлено ответчиком заслуживает внимание, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований истцом. Доводы истца не основаны на законе, истцом не верно избран способ защиты своего нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Крестьянскому фермерскому хозяйству главе ФИО2, ФИО4 о признании незаконным решение КФХ «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении членства ФИО5 в составе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и признании его членом крестьянского хозяйства; о признании незаконным соглашением об определении земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок между членами КФХ ФИО2 кадастровый номер № площадью 100000 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ года; о признании за ФИО5 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 100000 кв.м. кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; об определении и признании за ФИО5 право собственности на 2\5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 1000000 кв.м. кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2013 года.

Председательствующий судья В.Н. Хазова