Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом Дубна» и обществу с ограниченной ответственностью «ИРЦ «Дубна» об обязании произвести перерасчет размера задолженности за коммунальные услуги, газ и домофон, восстановлении денежной суммы в качестве авансового платежа и взыскании компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Г.И. обратился в суд с иском к ООО «Управдом «Дубна» и ООО «ИРЦ «Дубна» об обязании произвести перерасчет размера задолженности за коммунальные услуги, газ и домофон с ДАТА по ДАТА, восстановив ему в качестве аванса на оплату услуг незаконно начисленную сумму в размере <данные изъяты> за не установленный домофон, взыскании компенсации морального и материального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 19.09.2011г. ему предоставлено разрешение на временное проживание на территории России сроком до 19.09.2014г. Истцом была приобретена по договору купли-продажи комната по адресу: <адрес>. Дом, в котором расположено указанное жилое помещение, обслуживает управляющая компания ООО «Управдом «Дубна». 06.05.2014г. С.Г.И. улетел в республику Крым и пробыл там до ноября 2014 года. До своего убытия он оставил заявление на регистрацию своего сына С.А.Г. в комнате, когда он приедет в отпуск, что и было сделано ООО «ИРЦ «Дубна». Однако помимо регистрации сына С.Г.И. ООО «ИРЦ «Дубна» без соответствующего заявления истца произвело переоформление лицевого счета на его имя, после чего квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг стали приходить на имя С.А.Г. вместо истца. Вернувшись 27.11.2014г. из г.Севастополя в г.Дубну, истец начал решать этот вопрос, обратившись 09.12.2014г. в управляющую компанию ООО «Управдом «Дубна» с заявлением о перерасчете за период временного отсутствия, представив подтверждающие документы, в котором также просил освободить его от оплаты за услуги антенны и газа в 2014 году как не предоставленные ему. При этом истец приложил к заявлению свой расчет подлежащих к оплате сумм. 25.11.2014г. истец улетел в Крым, а в июле 2015 года, узнав о наличии задолженности в сумме более <данные изъяты>, решил ее оплатить, чтобы приехав в г. Дубну, написать заявление о перерасчете. 13.12.2015г. истец вернулся в г. Дубну и, увидев квитанции на оплату жилья, понял, что ответчиком перерасчет произведен не был. Не получив надлежащего решения своего вопроса у генерального директора ООО «Управдом «Дубна», С.Г.И. обратился в ООО «Телесеть +», которое в письменном ответе указало на списание с него суммы долга за антенну в размере <данные изъяты>, и к инспекторам ООО «ИРЦ «Дубна», которые в целях осуществления перерасчета истребовали у него билеты, впоследствии представленнуые истцом, а также документы с места работы сына в Норвегии. Однако, получив 03.03.2016г. очередной платежный документ, С.Г.И. перерасчета в нем не увидел, при этом в нем был отражен долг в размере <данные изъяты>. Относительно взыскания оплаты за услугу домофон истец указал на неправомерность ее взыскания ввиду отсутствия в его комнате и в квартире, где она расположена, домофонной трубки.

В связи с тем, что ответчик не произвел надлежащий перерасчет коммунальных услуг, С.Г.И. обратился в суд с требованием об обязании ООО «Управдом Дубна» произвести перерасчет размера задолженности за коммунальные услуги, газ и домофон с ДАТА по ДАТА, а также восстановить в качестве аванса на оплату услуг за неустановленный ему домофон незаконно начисленную сумму в размере <данные изъяты>, и взыскать компенсацию морального и материального вреда в размере <данные изъяты>.

С.Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что с апреля 2013 года в квитанцию была внесена сумма оплаты за услугу домофон в размере <данные изъяты>, который в его комнате не установлен, в связи с чем за период с апреля 2013 года по февраль 2016 года он оплатил за домофон <данные изъяты>, но эта сумма ему начислена ООО «Управдом «Дубна» незаконно. В мае 2014 года в связи с трагическими событиями, произошедшими в семье истца, он был вынужден выехать в республику Крым и на протяжении длительного времени находиться там. В этот период в июле 2014 года в комнате истца в течение двух недель проживал его сын С.А.Г., который оплачивал квитанции за период с мая по июнь 2014 года. Вернувшись из Крыма в ноябре 2014 года, С.Г.И. подал заявление в адрес ООО «Управдом «Дубна» о перерасчете начисленных сумм за двоих человек, приложив к заявлению свой расчет сумм, которые должен был оплатить, однако ООО «Управдом Дубна» произвело перерасчет с ошибками по причине сбоя в системе ООО «ИРЦ «Дубна». Таким образом, ООО «Управдом Дубна» предъявляет к оплате сумму долга в размере <данные изъяты>, которая числится за его сыном – С.А.Г., поскольку он зарегистрирован в комнате истца, но в ней не проживает, что подтверждается жителями дома.

Представитель ответчика ООО «Управдом «Дубна» К.Е.А. исковые требования не признала, указав, что в декабре 2014 года в адрес ООО «Управдом Дубна» поступило первое заявление от С.И.Г. с просьбой о проведении перерасчетов платежей, которые управляющая компания произвела в декабре 2014 года. За период с ДАТА по ДАТА также был произведен перерасчет, что следует из квитанций за коммунальные услуги. Каждый раз, когда С.И.Г. обращался с заявлением о перерасчете коммунальных платежей, ООО «Управдом «Дубна» их производило. При этом соответствующие перерасчеты осуществляет платежный агент ООО «Управдом «Дубна» - ООО «ИРЦ «Дубна».

Пояснений относительно переоформления лицевого счета жилого помещения на сына С.Г.И.- С.А.Г. представитель ответчика не представила, однако пояснила, что переоформление лицевого счета с одного лица на другое не влияет на расчеты по оплате коммунальных услуг. После обращения С.Г.И. в ООО «Управдом Дубна» о переоформлении на него лицевого счета, последний был вновь переоформлен на истца. Относительно оплаты таких услуг, как «телевизионная антенна» и «газ», представитель пояснила, что она осуществляется собственниками жилых помещений самостоятельно по соответствующим договорам.

С ДАТА у С.Г.И. прекращена регистрация по адресу: <адрес>. Его сын –С.А.Г. постоянно зарегистрирован по этому адресу. В настоящий момент долг по коммунальным платежам составляет <данные изъяты>, и эта сумма задолженности числится за С.А.Г., который не обращался в ООО «Управдом Дубна» за перерасчетом.

Касательно оплаты за проведение домофона, К.Е.А. сообщила, что она составляет <данные изъяты>. Перерасчетов по оплате за домофон ООО «Управдом «Дубна» не производит, поскольку ответственно только за установку домофонного оборудования на входной двери в подъезд и проведение домофонного кабеля по подъезду до входа в квартиры. Домофонные трубки в квартирах собственники монтируют самостоятельно. Устанавливать домофон в подъезде принято общим собранием собственников помещений в доме и оформлено надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ИРЦ «Дубна» Р.С.П. в судебном заседании показала, что в их адрес от ООО «Управдом Дубна» было направлено три письма о перерасчете коммунальных платежей, которые ООО ИРЦ «Дубна» осуществило. Перерасчеты произведены за период отсутствия С.Г.И. с ДАТА по ДАТА на сумму <данные изъяты> (за январь 2013 г.), с ДАТА по ДАТА на сумму <данные изъяты> (за апрель 2013 г.), с ДАТА по ДАТА (за декабрь 2014 г.). Последний перерасчет был осуществлен только по ДАТА включительно, поскольку на данную дату закончилась временная регистрация С.Г.И.

С ДАТА по ДАТА коммунальные платежи начислялись из расчета на одного человека – С.Г.И. С ДАТА по ДАТА коммунальные платежи начислялись из расчета на двух человек – С.Г.И. и С.А.Г. С ДАТА и по текущую дату коммунальные платежи начисляются из расчета на одного человека – С.А.Г., так как на указанную дату закончилась временная регистрация С.Г.И.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматривая требования истца об обязании ООО «Управдом «Дубна» и ООО «ИРЦ «Дубна» произвести перерасчет размера задолженности за коммунальные услуги с ДАТА по ДАТА суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасхода платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354).

Пункт 86 указанных Правил предусматривает, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п.п. 90,91 Правил №354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии формулами 4 и 5 при определении размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению принимается во внимание количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Учитывая положения Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, под постоянно проживающими в жилом помещении гражданами необходимо понимать граждан, для которых данное жилое помещение является местом преимущественного (то есть постоянного) проживания. Временно проживающие в жилом помещении граждане – это граждане, для которых данное жилое помещение является местом временного пребывания, и не являющееся местом жительства. В соответствии с вышеуказанными Правилами граждане обязаны регистрироваться в органах регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания.

Таким образом, факт постоянного или временного проживания граждан в жилом помещении подтверждается соответствующей записью органа регистрационного учета.

Учитывая формулу расчета платы за коммунальные услуги, во внимание необходимо принимать именно количество граждан, зарегистрированных в данном жилом помещении в территориальном органе регистрационного учета граждан.

Из материалов дела следует, что ООО «Управдом «Дубна» является управляющей организацией <адрес>

Истец С.Г.И. является собственником 186/256 доли в праве собственности на <адрес>, расположенной в данном доме, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 16.10.2012г. выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что до ДАТАС.Г.И. был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из поквартирной карточки (л.д.54), с 18.07.2014г. в <адрес>, постоянно был зарегистрирован С.А.Г.

Таким образом, с ДАТА по ДАТА коммунальные платежи начислялись из расчета на одного человека – С.Г.И., с ДАТА по ДАТА - из расчета на двух человек – С.Г.И. и С.А.Г., с ДАТА и по текущую дату - на одного человека – С.А.Г.

При этом, исходя из оборотной ведомости (л.д.40,41,48) ООО ИРЦ «Дубна» произведен перерасчет коммунальных платежей по указанному адресу за период отсутствия С.Г.И., а именно:

- с ДАТА по ДАТА на сумму <данные изъяты> - за январь 2013 г.;

- с ДАТА по ДАТА на сумму <данные изъяты> - за апрель 2013 г.;

- с ДАТА по ДАТА на сумму <данные изъяты> - за декабрь 2014 г.

Согласно ст.56 ГПК РФ Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обращаясь в суд с требованием обязать ответчиков произвести перерасчет выставленных к оплате платежей за коммунальные услуги, истец ссылается на то, что, несмотря на его неоднократные обращения, ответчик ООО «Управдом «Дубна» в течение нескольких лет не производил его. По этим основаниям просит суд обязать ответчиков произвести перерасчет выставленных к оплате платежей за коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА.

Однако, заявленные в таком объеме требования не могут быть удовлетворены судом, поскольку истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил свой вариант перерасчета: какая сумма подлежит перерасчету, порядок перерасчета и сам перерасчет. При этом истец не указал и сумму, подлежащую взысканию при перерасчете.

Представленные истцом непосредственно в исковом заявлении предварительные расчеты размеров оплаты не могут быть приняты судом, поскольку требования истца в указанной части не конкретизированы, не приведены способ, порядок перерасчета, суммы платежей, подлежащих перерасчету, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги.

Рассматривая требование истца об обязании ООО «Управдом «Дубна» и ООО «ИРЦ «Дубна» произвести перерасчет размера задолженности за услугу газ с ДАТА по ДАТА суд приходит к следующему.

Из представленной в материалы дела оборотной ведомости за жилищно-коммунальные услуги (л.д.40,41,48) следует, что по адресу: <адрес> производится начисление таких услуг, как электроэнергия ОДН, содержание и ремонт, отопление, холодная вода, горячая вода и водоотведение, а перерасчет размера платы за период временного отсутствия потребителя произведен за коммунальные услуги: водоотведение, холодная и горячая вода.

При этом, как усматривается из указанной ведомости, начисление платы по услуге газ не предусмотрено.

Как следует из положений Агентского договора № от 19.11.2013г., заключенного между ООО «Управдом «Дубна» и ООО «ИРЦ «Дубна», агент как представитель принципала совершает от имени принципала или от своего имени, но всегда за счет принципала фактические и юридические действия в целях осуществления функций и задач, составляющих предмет настоящего договора по организации начисления и оплаты гражданами жилищно-коммунальных услуг (далее по тексту услуги), а именно: платы за содержание и ремонт общего имущества для нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, состоящих на обслуживании и в управлении принципала; платы за капитальный ремонт общего имущества тех же домов для собственников жилых и нежилых помещений; платы за коммунальные услуги – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, - в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Московской области и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления г. Дубны, а также иные платежи согласно внутренним документам принципала.

Таким образом, из текста указанного договора следует, что начисление платы за услугу газ ответчиками ООО «ИРЦ «Дубна» и ООО «Управдом «Дубна» не производится, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиками не допущены неправомерные действия в отношении истца в части непроизведения перерасчета размера платы за период временного отсутствия потребителя за услугу газ, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований С.Г.И. в данной части.

Рассматривая требования истца об обязании ответчиков произвести перерасчет размера платы за услугу домофон и восстановлении денежной суммы в качестве авансового платежа суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правила №491), согласно пункту 7 которых в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Из смысла приведенных норм права следует, что домофон, являясь автоматически запирающимся устройством дверей подъездов многоквартирного дома, относится к общему имуществу многоквартирного дома.

При этом доводы истца об отсутствии в его комнате и квартире, где она расположена, домофона не могут быть приняты во внимание, поскольку услуги и работы по управлению многоквартирным домом и его содержанию включают в себя обслуживание непосредственно оборудования переговорно-замкового устройства, то есть общего имущества многоквартирного дома.

Согласно представленному в материалы дела решению общего собрания ДАТА (л.д.50) было проведено собрание собственников жилого дома, которым постановлено следующее:

1. Установление, что домофонная система (домофон) в подъезде <адрес>, является общим имуществом собственников квартир в данном подъезде.

2. Выбрать управляющую компанию «Управдом «Дубна» в качестве организации, осуществляющей техническое обслуживание домофонной системы (домофона) на условиях предложенного управляющей компанией проекта договора на техническое обслуживание.

3. Определить, что оплата по договору на техническое обслуживание домофонной системы (домофона) с управляющей компанией «Управдом «Дубна» будет производиться путем перечисления на расчетный счет «Управдом «Дубна» денежных средств в сумме, указываемой отдельной строкой в едином платежном документе (квитанции), предоставляемой управляющей компанией.

Из материалов дела следует, что 01.04.2013г. ООО «Управдом «Дубна», заключило с собственниками подъезда № указанного дома соответствующий договор №Д/13 на техническое обслуживание домофонной связи (л.д.52-53), согласно п.2.1. которого определена ежемесячная абонентская плата, составляющая <данные изъяты> - с наличием абонентского устройства, <данные изъяты> - без наличия абонентского устройства.

Истец, не имея переговорного устройства, осуществляет оплату за домофон в размере <данные изъяты> в месяц.

Исходя из представленного ООО «ИРЦ «Дубна» расчета формирования задолженности истца (л.д.38) за услугу домофон в период с 01.04.2013г. по 31.03.2016г. ему начислено <данные изъяты>, из которых им оплачено <данные изъяты>.

Разрешая данный спор, суд не усматривает оснований для удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за домофон и восстановлении в качестве аванса в размере <данные изъяты> на оплату неустановленного в комнате истца домофона, поскольку плата за указанную услугу определена решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которое незаконным или недействительным не признано, в рамках настоящего дела не оспорено.

Таким образом, доводы истца о том, что он не должен нести обязанность по оплате указанной услуги, являются несостоятельными как не основанные на законе.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального и материального вреда, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ, при этом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, факт причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ООО «Управдом «Дубна» и ООО «ИРЦ «Дубна» не доказан, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Кроме того, поскольку требования истца о взыскании компенсации морального и материального вреда являются производными от требования об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, газ и домофон, то в силу вышеизложенных обстоятельств они также не могут быть удовлетворены.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные выше нормы, разрешая по существу возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом Дубна» и обществу с ограниченной ответственностью «ИРЦ «Дубна» об обязании произвести перерасчет размера задолженности за коммунальные услуги, газ и домофон, восстановлении денежной суммы в качестве авансового платежа и взыскании компенсации морального и материального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2016 года

Судья: