Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта принятия наследства по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по праву представления после смерти её отца ФИО1, умершего (дата обезличена) и бабушки ФИО2, умершей (дата обезличена).

В обоснование своих требований заявитель указала, что (дата обезличена) умер её отец ФИО1, (дата обезличена) года рождения. (дата обезличена) умерла её бабушка, мать её отца ФИО2, (дата обезличена) года рождения. До смерти отца и бабушки, она проживала с ними совместно по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). После смерти бабушки она фактически приняла наследство, оставшееся после неё в виде её личных вещей, фотографий, бытовой техники, а также предметов домашнего обихода. Также она сохранила сберегательную книжку после смерти бабушки. После её смерти компенсации по сберегательным книжкам не выдавались. В настоящее время ей стало известно со слов родственников, что по данным сберегательным книжкам начали выдавать компенсацию, в связи, с чем она обратилась в филиал сберегательного банка России в Усть-Джегутинском районе, где был открыт счет, для получения денежного вклада и начисленной компенсации, но в выдаче денежных средств ей было отказано. Отказ мотивирован необходимостью представления юридического документа, подтверждающего её наследственные права по праву представления. За указанным документом она обратилась к нотариусу Абазинского нотариального округа, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Абазинского нотариального округа ей было отказано, по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и было указано на необходимость установления в судебном порядке факта принятия наследства по праву представления после смерти бабушки. Просила удовлетворить её заявление и установить факт принятия наследства по праву представления, открывшегося после смерти бабушки - ФИО2

Заинтересованные лица - представитель администрации Кубинского сельского поселения Абазинского муниципального района КЧР, нотариус Абазинского нотариального округа, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, однако в адрес суда поступили ходатайства о рассмотрении данного дела в их отсутствие, возражений не имеют.

По правилам ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, так как суд признал причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.

Как видно из заявления ФИО6 она обратилась в суд на основании ст. ст. 264, 265 ГПК РФ об установлении факта принятия наследства, состоящего из денежного вклада, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей (дата обезличена), ссылаясь на обстоятельства фактического принятия ею наследства и отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по основанию пропуска срока для принятия наследства.

Доводы заявителя ФИО6 подтверждаются и письменными доказательствами:

- справкой Кубинского сельского поселения, согласно которой ФИО1 на момент смерти проживал по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) а. ФИО7, пер. Магазинный, (номер обезличен), со своей женой ФИО3 и матерью ФИО2;

- ксерокопией сберегательной книжки на имя ФИО2;

- ксерокопией свидетельства о рождении ФИО8;

- ксерокопией свидетельства о рождении ФИО1, где в графе мать указана, ФИО2;

- ксерокопией свидетельства о смерти ФИО1, в котором указано, что он умер (дата обезличена), о чём составлена запись акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена);

- ксерокопией свидетельства о смерти ФИО2, в котором указано, что она умерла (дата обезличена), о чём составлена запись акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена);

- ксерокопией свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО8, в котором указано, что они заключили брак (дата обезличена), о чём составлена запись акта о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена) и ей присвоена фамилия ФИО4.

Кроме того, данные обстоятельства нашли подтверждение в показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО4, данных в суде, из которых следует, что действительно ФИО6 проживает в доме бабушки, расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), пользуется предметами домашнего обихода, мебелью, бытовой техникой, оставшимися после её смерти.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, показания свидетелей являются доказательствами по делу, и приняты во внимание судом, поскольку не доверять их показаниям оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что в состав наследства наследодателя ФИО2 входит вклад в сбербанке, поскольку в соответствие с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Наличие наследственной массы подтверждено сберегательной книжкой на имя ФИО2.

Вышеуказанные доказательства подтверждают наличие наследственной массы у наследодателя, а также наличие родственных отношений между наследодателем и наследником. Таким образом, судом установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в случаях предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст.1143 и п. 2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Истец фактически приняла наследство после смерти отца и бабушки, так как пользовалась всем имуществом, сохранила сберегательную книжку, но юридически свои права она оформить не успела.

Таким образом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд считает установленным факт принятия наследства заявителем.

В соответствии с нормами части 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Заявитель фактически принял наследство после смерти отца и бабушки, и в подтверждение факта принятия ею наследства предоставил в суд сберегательную книжку на имя наследодателя.

Так же пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности, но юридически свои права он оформить не успел.

В судебном заседании ФИО6 пояснила суду, что спора относительно наследственного имущества не имеется.

Таким образом, при отсутствии спора о праве суд рассматривает дело в порядке особого производства (ст. 268 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В силу указанной нормы настоящее решение не является правоустанавливающим документом, определяющим объем прав наследника в отношении наследственного имущества, а только лишь подтверждает факт принятия им наследства для последующего обращения к нотариусу для оформления наследственных прав - выдачи свидетельств о праве на наследство наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации (ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате).

Вместе с тем, исходя из поставленной законодателем в п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ цели - установление факта принятия наследства, суду не следует указывать в резолютивной части такого решения конкретное имущество, в отношении которых наследником совершены действия по принятию наследства. Состав и местонахождение наследственного имущества в соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате проверяется нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд в резолютивной части решения указывает лишь на факт принятия наследства, без указания состава наследственного имущества

Более того, установление решением суда факта принятия наследства одним из наследников не препятствует реализации наследственных прав других наследников.

При указанных обстоятельствах, анализируя все представленные доказательства, считая их достоверными и допустимыми, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение - оформление наследственных прав. В ином (внесудебном) порядке установить данный факт невозможно. Наличие спора о праве заявитель отрицает.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 об установлении факта принятия наследства по праву представления - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, (данные изъяты), наследства по праву представления, открывшегося после смерти бабушки - ФИО2, умершей (дата обезличена).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья И.Ю. Айбазова