Гражданский кодекс часть 1

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., с участием: истца ФИО2, ее представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ГБУЗ «Переволоцкая РБ» о возложении обязанности перечисления страховых взносов, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она была принята на работу в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. уволилась по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ вновь устроилась на работу в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ. уволилась по собственному желанию из-за переезда в <адрес>, все указанные записи имеются в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12. 2013 г. №400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> за № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

В данном решении <адрес> за № ей не засчитали в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как медработнику период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., мотивировав тем, что в выписке из индивидуального лицевого счета отражена информация о периоде работы в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ сведения об осуществлении трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

На запрос <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о дополнении лицевого счета получен отказ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № об отсутствии начисления заработной платы за указанные периоды, в связи с этим сведения работодателем не откорректированы.

Указанные периоды не могут быть включены в ее страховой стаж и общими условиями на том же основании - отсутствие информации о периодах работы в выписке из индивидуального лицевого счета за периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования. Неуплата работодателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование нарушает ее права.

Просит обязать ГБУЗ «Переволоцкая РБ» произвести ей перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из суммы заработной платы, исчисленной в соответствии с тарификационным списком. Взыскать с ГБУЗ «Переволоцкая РБ» в ее компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель ответчика ГБЗ «Переволоцкая РБ», представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель - ФИО1, исковые требования поддержали, обосновали доводами, изложенными в исковом заявлении.

В суд от представителя третьего лица <адрес> поступил отзыв на иск, в котором указано, что дата регистрация истца в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ В выписке из индивидуального лицевого счета отражена информация о периоде работы ФИО2 в ФИО3 <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, сведения об осуществлении трудовой деятельности отсутствуют. Согласно ответу работодателя за указанные периоды отсутствуют начисления заработной платы, в связи с чем сведения не откорректированы. Указанные периоды работы не включены в страховой стаж, отсутствует информация о периодах работы в выписке индивидуального лицевого счета за периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно подпункт 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона РФ от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлена обязанность плательщиков правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11712.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что «При невыполнении страхователем обязанности, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требования истца взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством».

Согласно записям трудовой книжки, судом установлено, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ. переведена на должность <адрес>ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята временно на должность <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Из решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. В вышеуказанном решении ФИО2 не засчитан в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как медработнику период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета отражена информация о периоде работы в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ., сведения об осуществлении трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ «Переволоцкая РБ» ФИО2 работала в:

<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ... ставку;

<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ... ставку.

Из ответа ГБУЗ «Переволоцкая РБ» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в лицевых счетах за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. данных по заработной плате на сотрудника ФИО2 не имеется. В тарификационных списках за ДД.ММ.ГГГГ. в структурном подразделении <адрес>ФИО2 про тарифицирована медицинской сестрой данного структурного подразделения.

Таким образом, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи отсутствием сведений об осуществлении трудовой деятельности в выписке индивидуального лицевого счета истцу ФИО2 не засчитан в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как медработник. Обязанность по исчислению и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, а также по исчислению и перечислению обязательных страховых взносов с заработной платы работника возложены на работодателя, который выступает в роли налогового агента.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования ФИО2 в части возложения обязанности на ГБУЗ «Переволоцкая РБ» произвести перечисление страховых взносов истца в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из суммы заработной платы, исчисленной в соответствии с тарификационным списком, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием ответчика в размере 5000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из изложенных норм следует, что основанием возникновения права на компенсацию морального вреда является наличие факта неправомерных действий или бездействия со стороны работодателя.

В результате бездействия ответчика ущемлены права и законные интересы истца.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты. Поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина по двум требованиям, не подлежащих оценке, по 300 руб., всего 600 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из чек- ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оплатила ... рублей за оказание юридической помощи. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ГБУЗ «Переволоцкая РБ» в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать ГБУЗ «Переволоцкая РБ» произвести перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из суммы заработной платы, исчисленной в соответствии с тарификационным списком.

Взыскать с ГБУЗ «Переволоцкая РБ» в пользу меня - ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ГБУЗ «Переволоцкая РБ» в пользу меня - ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ГБУЗ «Переволоцкая РБ» в пользу меня - ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Чарикова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.19.

Судья: Т.Н. Чарикова