Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк» к администрации муниципального образования Челбасское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 31.10.2018г. между ПАО « Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 230 000 руб. под 20,40% годовых, сроком на 60 месяцев. Целевое назначение кредита: на неотделимое улучшение предмета залога (ипотеки). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: жилой дом, общей площадью 72.2 кв.м. и земельный участок площадью 2945 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>. Истец по договору свои обязательства исполнил, по состоянию на 10.07.2020г. задолженность ФИО1 по договору составила 222 091,86 руб. Банку стало известно, что 18.12.2019г. ФИО1 умерла, наследников не имеется. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 31.10.2018г. заключенный между ФИО1 и ПАО « Совкомбанк»; признать ответчика наследником ФИО1; обязать ответчика принять на баланс залоговое имущество, как выморочное ; обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 032 000 руб. (стоимость жилого дома 805 000 руб., земельного участка 227 00 руб.); взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 222 091,86 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины 11 421,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление, с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования признают полностью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2018г. между ПАО « Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 230 000 руб. под 20,40% годовых, сроком на 60 месяцев. Целевое назначение кредита: на неотделимое улучшение предмета залога (ипотеки). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: жилой дом, общей площадью 72.2 кв.м. и земельный участок площадью 2945 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>. Истец по договору свои обязательства исполнил, по состоянию на 10.07.2020г. задолженность ФИО1 по договору составила 222 091,86 руб.

Согласно Свидетельству о смерти от 21.12.2019г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18.12.2019г. в ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края.

Согласно Реестру наследственных дел от 20.04.2021г., наследственое дело после смерти ФИО1 не заводилось. Спора о праве судом не установлено.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответственно право собственности на предмет залога (указанный выше) принадлежавший наследодателю в порядке наследования по закону перешло к РФ в лице администрации муниципального образования Челбасское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска представителями ответчика (имеющего на это полномочия) не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, представителю ответчика последствия принятия судом признания им иска известны и понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО « Совкомбанк» к администрации муниципального образования Челбасское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 31.10.2018г. заключенный между ФИО1 и ПАО « Совкомбанк».

Признать администрацию муниципального образования Челбасское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края, умершей 18.12.2019г. в ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края.

Обязать администрацию муниципального образования Челбасское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район принять на баланс залоговое имущество: жилой дом, общей площадью 72.2 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 2945 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: 353715, Краснодарский край, Каневской район, ст. Челбасская, ул. Кубанская, д.39, принадлежащие администрации муниципального образования Челбасское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район, как выморочное имущество.

Обратить взыскание на предмет залога - жилой дом, общей площадью 72.2 кв.м., кадастровый номер 23:11:0701081:22 и земельный участок площадью 2945 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 23:11:0701081:15, расположенные по адресу: 353715, Краснодарский край, Каневской <адрес>, принадлежащие администрации муниципального образования Челбасское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 032 000 рублей, при стоимости жилого дома 805 000 рублей, стоимости земельного участка 227 000 рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования Челбасское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район в пользу ПАО « Совкомбанк» сумму задолженности в размере 222 091 рубль 86 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 11 421 рубль, всего 233 512 (двести тридцать три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2021г.

Председательствующий