Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании брачного договора недействительным, перехода права собственности на квартиру недействительным, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании брачного договора недействительным.

В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ г.р., является единственным сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ему исполнилось 86 лет. Он страдал многими серьезными заболеваниями, в том числе у него был обнаружен рак, он перенес многочисленные операции, что подтверждено выпиской из истории болезни, где указано о применении в его лечении наркотических средств.

Отец истца около 20 лет, до 2008 г., проработал на ОАО КМПО в должности помощника генерального директора.

После смерти матери истца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, отец истца приобрел однокомнатную квартиру по адресу: РТ <адрес>, на свои средства в 2001-2020 г., в ведомственном доме которой был построен предпринимателем ОАО КМПО. Зарегистрировано его право собственности на указанную квартиру в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №

На момент смерти отец истца проживал с ФИО.

Ответчица, зная, что истец является единственным сыном ФИО и является законным наследником первой очереди, с целью лишить истца наследства в данной квартире, после смерти отца оформила переход права на указанную квартиру в свою собственность на основании брачного договора, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Право собственности ответчицы зарегистрировано в ЕГРН на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ по брачному договору после смерти отца истца.

После смерти ФИО ответчицей было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО по адресу: <адрес>.

Ответчица при открытии дела скрыла от нотариуса, что имеется у наследодателя еще один наследник - сын.

Данный факт был выявлен при обращении истца к нотариусу с заявлением о вступлении истца в наследство в ноябре 2020 <адрес> была очень удивлена о существовании еще одного наследника.

В наследственном деле ответчицей включено следующее имущество наследодателя:

- автомобиль Ваз 2107, г/н №, 1997 года выпуска;

- гараж №, расположенный по <адрес>, 22 квартал.

Нотариусом были выявлены денежные средства на расчетных счетах наследодателя.

Автомобиль, 1997 года выпуска, и гараж был совместным имуществом матери истца ФИО и отца истца и не является совместным имуществом ответчицы и наследодателя.

Документы на автомобиль и гараж находятся у ответчицы. Ответчица незаконно выделила в части наследственного имущества свою супружескую долю, что подтверждено в наследственном деле 149/2020.

Ответчица незаконно сняла в день смерти ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства с расчетного счета в Сбербанке у ФИО - 200 000 рублей, по недействительной доверенности, так как доверенность действительна по закону только при жизни гражданина, что подтверждено выпиской из Сбербанка. Из 200 000 рублей истцу выдано по наследству всего 1 197 рублей, остальное ответчице.

Своими действиями ответчица подтверждает корыстные мотивы своих неправомерных действий с целью лишить истца части законного наследства после смерти отца.

Более того, ответчица умышленно в своих корыстных целях, с момента совместного сожительства с отцом истца всеми неблаговидными способами чинила препятствия общению истца с отцом (так как он имел значительный доход в виде заработной платы в должности пом.ген.директора, высокую пенсию военного пенсионера, будучи полковником в отставке с целью содержать своих детей и внуков на его доходы).

ФИО работала на ОАО КМПО на должности техника, имела невысокую заработную плату, ее первый муж не получал зарплату, у нее были на иждивении ее дети и внуки. На работе она была в подчинении у отца истца. Приняла все непристойные меры, чтобы соблазнить его и потом шантажировать. Матери истца звонили с работы женщины, ставили ее в известность о неблаговидным поведении ответчицы, что повлияло на ее здоровье, у нее случился инсульт, что повлекло скоропостижную смерть.

Далее ответчица 20 лет живя с отцом истца чинила препятствия личному общению не только его с истцом, но и общению с его родными внуками, сыновьями истца. Не пускала его родных внуков в квартиру даже тогда, когда они приходили поздравить его с Днем Победы. Чинила препятствие даже при разговоре по телефону с ним. Причинив ему нравственные страдания при жизни.

По его просьбе истец и его семья общались с ним по телефону (когда она отсутствовала дома), чтобы ответчица не шантажировала его, так он в силу своей воспитанности не хотел скандалов. Когда еще работал, он боялся из-за ее шантажа потерять работу, потом он стал зависеть от нее по состоянию здоровья и опасался за свою жизнь. До момента сожительства с ФИО у истца с отцом никогла не было конфликтов, у них была достойная семья и очень доброжелательные отношения между всеми членами семьи.

С 2009 г. истец постоянно проживает в <адрес> РТ, в 40 км от <адрес>. По состоянию здоровья (после инсульта) не мог долгое время выезжать в город.

Ответчица, зная все телефоны и контакты (так как истец, его супруга, ответчица и отец истца работали на одном предприятии), скрыла от истца смерть отца ДД.ММ.ГГГГ

Истец и его семья узнали о смерти на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов вечера от их знакомых, с которыми работали на АО КМПО, которые проживают в <адрес>.

При жизни отец истца просил ответчицу похоронить на кладбище «Сухая река», так как у него заблаговременно было забронировано место для его захоронения. Документы на захоронение он при жизни передал истцу на сохранение, предполагая, что ответчица может не исполнить его волю по месту его захоронения. Что и подтвердилось неблаговидными действиями ответчицы после его смерти. Она умышленно чинила препятствия при его захоронении.

Ответчица намеренно скрыла смерть отца истца от него и хотела захоронить его на ином кладбище в Киндерях - даже помимо его воли, что является неправомерными не только с моральной точки зрения, но с юридической, с единственной целью - чтобы завладеть его имуществом после смерти и полностью лишить его наследства. Благодаря знакомым истца и помощи его детей, внуков наследодателя, истцу удалось исполнить волю отца и похоронить на «Сухой реке» по его желанию.

С учетом возраста и состояния здоровья на 86 году ФИО он не мог осознавать своих действий при подписании бранного договора или иного документа при распоряжении отчуждения его квартиры перед своей смертью.

Истец просил признать брачный договор, заключенный между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным; признать переход права собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером № находящуюся по адресу: РТ <адрес>, с наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт:9203 573762, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД <адрес> РТ, № зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, под номером № на основании брачного договора недействительным.

В ходе рассмотрения требования были изменены, истец просил признать брачный договор, заключенный между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным; признать переход права собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером № находящуюся по адресу: РТ <адрес>, с наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт:9203 573762, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД <адрес> РТ, №, зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, под номером № на основании брачного договора недействительным; признать право собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? доли однокомнатной квартиры, общ. пл. 41,7 кв.м., с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

По результатам судебной экспертизы истец просил признать переход права собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером № находящуюся по адресу: РТ <адрес>, с наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт:9203 573762, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД <адрес> РТ, ИНН №, зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, под номером № на основании брачного договора недействительным; признать право собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? доли однокомнатной квартиры, общ. пл. 41,7 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца в судебном заседании измененные требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения доли супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 40, пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Согласно части 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Таким образом, правовая природа брачного договора, несмотря на его институциональную принадлежность к семейному праву, находится в сфере правового регулирования гражданского законодательства в силу прямого указания закона.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

В соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что брак между ФИО и ФИО зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между данными сторонами был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Казанского нотариального округа ФИО

Согласно пункту 3 брачного договора было приобретено следующее имущество:

Квартира, общ. пл. 41,7 кв.м. с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.3-212002-4584.1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, полученной в электронном форме ФИО, нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ из Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (пункт 3 договора).

На основании статей 40-42 Семейного кодекса Российской Федерации ФИОФИО и ФИО настоящим договором устанавливают правовой режим раздельной собственности на приобретенное ими вышеуказанное имущество:

Квартира, указанная в пункте 3 будет являться исключительной собственностью ФИО.

ФИО не вправе претендовать на указанное в пункте 3 настоящего договора имущества по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам брак будет расторгнут.

ФИО вправе распоряжаться имуществом, указанным в пункте 3 настоящего договора по собственному усмотрению вправе создать в аренду, закладывать, а также произвести отчуждение в любое время, в любой форме, без согласия ФИО (пункт 5 договора).

На основании пункта 5 договора имущество, указанное в пункте 3 настоящего договора не может быть признано общей совместной собственностью супругов на каком-либо основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения значительно увеличивающие стоимость данного имуществ.

Право собственности на указанное в пункте 3 имущества возникает у ФИО с момента государственной регистрации права долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно пункту 15 действие настоящего договора прекращается с момента прекращения брака.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг.

Право собственности на квартиру, общ. пл. 41,7 кв.м.с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>,зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГг.

Истец, оспаривая брачный договор, просил признать его недействительным, поскольку ФИО с учетом возраста и состояния здоровья не мог сознавать своих действий при подписании брачного договора.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ходатайству истцовой стороны по делу назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что эксперты комиссия пришла к заключению, что при жизни на момент составления брачного договора, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО каким-либо психическим расстройством не страдал. В момент подписания брачного договора, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Кроме того, член комиссии, эксперт ФИО указал в заключении, что психологический анализ показал что данных о тот, что ФИО обладал индивидуально-психологическими особенностями или находился в таком психологическом состоянии, которое бы оказало существенное влияние на способность понимать значение своих действий и осуществлять их контроль при составлении брачного договора от ДД.ММ.ГГГГг., не имеется.

Оснований не доверять достоверности экспертного заключения, составленного специалистами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения у суда не имеется, выводы экспертов аргументированы, последовательны, не противоречат материалам дела.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что истец в судебном заседании от данных исковых требования не отказался, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого брачного договора недействительными по части 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО в момент подписания брачного договора не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, его волеизъявление не соответствовало действительным намерениям, стороной истца в материалы дела не представлено.

Поскольку брачный договор по другим основания не оспаривается, суд не находит правовых оснований и для признания перехода права собственности на квартиру недействительным.

Доводы представителя истца о том, что спорная квартира не являлась совместной собственностью ФИО и ФИО опровергаются материалами дела.

Указанная в брачном договоре квартира принадлежала на праве собственности ФИО на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.3-212002-4584.1.

Пунктом 3.2 Договора долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрено, что оплата осуществляется «Дольщиком путем перечисления либо путем внесения в кассу «Застройщика», указанной в пункте 3.1 Договора суммы 211 500 рублей. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГг. и квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. деньги в размере 211 500 рублей были внесены в кассу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что оплата за квартиру и право собственности на квартиру возникло во время брака ФИО и ФИО, пунктом 3 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГг. правомерно указано нотариусом, что квартира приобретена в период брака.

В пункте 3 брачного договора присутствует техническая ошибка: дата договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГг. вместо ДД.ММ.ГГГГг.

Доводы представителя истца о том, что брачный договор прекратил действие в момент прекращения брака вследствие смерти ФИО со ссылкой на пункт 1 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации, несостоятельны ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Однако норма пункта 3 статьи 43 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающая в качестве основания прекращения действия брачного договора, является отсылочной к статье 25 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации, данная норма связывает момент прекращения брака с государственной регистрацией его расторжения в органах ЗАГСа. Между тем, смерть гражданина не влечет за собой государственную регистрацию прекращения брака.

Таким образом, статья 16 Семейного кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО к ФИО о признании брачного договора недействительным, перехода права собственности на квартиру недействительным, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО к ФИО о признании брачного договора недействительным, перехода права собственности на квартиру недействительным, включении квартиры в наследственную муссу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Сафина Л.Б.

Решение03.09.2021