Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Чайка», кооперативу по газификации и управлению эксплуатацией сооружений для снабжения садоводов коммунальными ресурсами (далее КГУЭСССКР) «Райский сад», третьи лица открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее ОАО «МРСК-Волги»), открытое акционерное общество (далее ОАО) «Саратовэнерго», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании недействительными решений общих собраний от 08.04.2012г. и 01.05.2012г., признании акта передачи оборудования от 25.04.2012г. недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности

установил:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Чайка», КГУЭСССКР «Райский сад» и с учетом уточнений требований, просили признать недействительными решения общих собраний членов СНТ «Чайка» от 08.04.2012г. и 01.05.2012г., содержащиеся в протоколах общих собраний членов СНТ «Чайка» от 08.04.2012г. и 01.05.2012г., признать акт передачи оборудования от 25.04.2012г. недействительным, истребовать у КГУЭСССКР «Райский сад» из чужого незаконного владения имущество: высоковольтную питающую линию (ВЛ) - 6кВ; трансформаторную подстанцию (ТП) на 250 кВА; трансформатор на 250 кВА; пост учета ПКУ-6кВ; сооружение ВЛ-0,4 кВ от ТП №1 до опоры 39, от опоры 20 до опоры 22, от опоры 23 до опоры 24, от опоры 26 до опоры 28, от опоры 29 до опоры 31, протяженностью 732,4 м.; сооружение ВЛ-0,4 кВ от ТП № 1 до опоры 3, от опоры 12 до опоры 56, от опоры 74 до опоры 75, от опоры 7 до опоры 81, от опоры 3 до опоры 120, от опоры 84 до опоры 90, от опоры 95 до опоры 51, протяженностью 2483,5 м., прекратить право собственности у КГУЭСССКР «Райский сад» на следующие объекты, расположенные по адресу: <адрес>: трансформаторную подстанцию, площадью 3 кв.м.; сооружение ВЛ-10 кВ от опоры № 602Ш\19 до ТП № 1, протяженностью 472м.; сооружение ВЛ-0,4 кВ от ТП №1 до опоры 39, от опоры 20 до опоры 22, от опоры 23 до опоры 24, от опоры 26 до опоры 28, от опоры 29 до опоры 31, протяженностью 732,4 м.; сооружение ВЛ-0,4 кВ от ТП № 1 до опоры 3, от опоры 12 до опоры 56, от опоры 74 до опоры 75, от опоры 7 до опоры 81, от опоры 3 до опоры 120, от опоры 84 до опоры 90, от опоры 95 до опоры 51, протяженностью 2483,5 м. В обоснование требований истцы указали, что они являются членами СНТ «Чайка». На протяжении длительного времени члены СНТ «Чайка», в том числе и они, за счет целевых взносов создавали, реконструировали совместное имущество - коммуникационные сети: линии электропередач, водовод, газопровод. С поставщиками коммунальных услуг заключались договоры поставки света, воды и газа. На основании решений общих собраний от 08.04.2012г. и 01.05.2012г. от имени СНТ «Чайка», в лице председателя ФИО8, была совершена сделка по передаче КГУЭСССКР «Райский сад» оборудования, путем подписания акта приема-передачи оборудования: высоковольтной питающей линии (ВЛ) - 6кВ, трансформаторной подстанции (ТП) на 250 кВА, трансформатора на 250 кВА, поста учета ПКУ-6кВ. Впоследствии КГУЭСССКР «Райский сад» произвел регистрацию права собственности на имущество, созданное и принадлежащее членам СНТ «Чайка», а именно на линии электропередач, трансформаторную подстанцию.

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель СНТ «Чайка» ФИО7 в судебном заседании исковые требования в части признания недействительными решений общих собраний членов СНТ «Чайка» от 08.04.2012г. и 01.05.2012г., содержащиеся в протоколах общих собраний членов СНТ «Чайка» от 08.04.2012г. и 01.05.2012г., признания недействительным акта приема-передачи оборудования от 25.04.2012г. признала в полном объеме, указав, что 03.09.2011г. ФИО8 был исключен из членов СНТ «Чайка» и на момент проведения спорных собраний не являлся членом СНТ, следовательно, он не мог входить в состав правления и избираться на должность председателя правления СНТ «Чайка». Кроме того, был нарушен порядок созыва собрания, количество членов СНТ «Чайка» указано как 183, что не соответствует действительности, поскольку количество членов СНТ «Чайка» - 272. Таким образом, не имелось кворума для принятия решений. Исковые требования истцов к КГУЭСССКР «Райский сад» просила удовлетворить, указав, что спорные объекты электросетевого хозяйства создавались за счет целевых взносов членов СНТ, содержалось они также за счет их денежных средств и, соответственно, являются совместной собственностью членов СНТ «Чайка», а не КГУЭСССКР «Райский сад».

Представители ответчика КГУЭСССКР «Райский сад» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом посредством СМС - извещения, также извещение направлялось по юридическому адресу ответчика. Представители ответчика ФИО5, ФИО6, ФИО9 представили заявления с просьбой отложить слушание дела до их возвращения с места отдыха.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Таким образом, организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика КГУЭСССКР «Райский сад», извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку не нашел уважительных причин для неявки представителя юридического лица в судебное заседание. Не указанно данных причин и в заявлениях об отложении слушания дела.

Представители третьих лиц - ОАО «МРСК-Волги», ОАО «Саратовэнерго», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Согласно со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что садоводческое товариществ (далее СТ) «Чайка», созданное первоначально в 1988г. профсоюзным комитетом СЭПО без образования юридического лица, в 1998 году было зарегистрировано в качестве юридического лица, и СНТ «Чайка» образованное в 2002г. членами СТ «Чайка» в порядке приведения организационно-правовой формы юридического лица в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (далее ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ) является правопреемником СТ «Чайка».

СНТ «Чайка» расположено - <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- материалами регистрационного дела СНТ «Чайка» (т. 3 л.д. 35-261, т. 4 л.д. 4-109);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.05.2013г. (т. 1 л.д. 180-190);

- Уставом СНТ «Чайка» (т. 1 л.д. 42-62);

- свидетельством серии 64 № о постановке на учет в налоговом органе (т. 1 л.д. 41);

Решение о государственной регистрации юридического лица при его создании не было обжаловано в установленном порядке, не было признано в судебном порядке недействительным.

Таким образом, доводы представителей КГУЭСССКР «Райский сад» об отсутствии доказательств создания СНТ «Чайка» в качестве правопреемника СТ «Чайка» несостоятельны.

Постановлением администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 28.10.1998г. № 891 земельный участок площадью 42,48 га, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании у СЭПО для организации СТ «Чайка» был изъят у СЭПО и передан на праве постоянного (бессрочного) пользования СТ «Чайка», в том числе под 512 садовых участков общей площадью 38,86 га, под дорогами 3,27 га, под землями общего пользования 0,35 га. Земельный участок был фактически передан СТ «Чайка», поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, и использовался для ведения садоводства (т. 4 л.д. 172-175, 176-177, 178, 179, 181-188, т. 5 л.д. 4).

Данное обстоятельство также подтверждается:

- решением Арбитражного суда Саратовского области по делу № 57-13641\2012 по иску СНТ «Чайка» о признании недействительным постановления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 20.03.2012г. № 520 «Об отмене постановления администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 28.10.1998г. № 891», признании недействительным постановления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 22.05.2012г. «О предоставлении СНТ «Райский сад» на праве аренды земельного участка по адресу: <адрес>» (т. 2 л.д. 220-241);

- постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по вышеуказанному делу (т. 2 л.д. 247-255);

- решением Саратовского районного суда Саратовской области от 14.02.2011г. по делу № 2-86\11 по иску прокурора Саратовского района, обратившегося в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц, к администрации Саратовского муниципального района, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании недействительными постановления главы администрации Саратовского муниципального района о предоставлении земельных участков, признании недействительными договоры купли-продажи земельных участков, прекращении права собственности на недвижимость (т. 2 л.д. 147-155).

ФИО3 и ФИО4 являются членами СНТ «Чайка» с 1989г., что подтверждается:

- копиями трудовых книжек на имя ФИО4 и ФИО3, в соответствии с которыми они работали на период 1989 г. в СЭПО (т. 6 л.д. 231-234, 235-238);

- членскими книжками, в которых имеются личные данные члена СНТ, дата и основание приема в члены СНТ (протокол № от 18.03.1989г.), данные о земельном участке, отражены сведения об оплате вступительных, членских и целевых взносов (т. 1 л.д. 13-17, 18-24),

- справками, выданными председателем СНТ «Чайка» (т. 2 л.д. 117,118).

Доводы представителей КГУЭСССКР «Райский сад» об обратном, не основаны не доказательствах.

Истцам на праве собственности принадлежат земельные участки 199 и 113, соответственно, расположенные в СНТ «Чайка», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (т. 2 л.д. 172, 173).

Из материалов дела следует, что 08.04.2012г. и 01.05.2012г. состоялись общие собрания членов СНТ «Чайка» (т. 1 л.д.31-33, 34).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Чайка» от 08.04.2012г., на собрании присутствовало 147 членов, председателем собрания избран ФИО8, повестка дня: утверждение сметы на 2012г. и обсуждение вопроса по коммерческому партнерству и передаче коммуникаций в КГУЭСССКР «Райский сад».

Единогласно на данном собрании были приняты решения:

- освободить от занимаемой должности председателя СНТ «Чайка» ФИО10

Н.Б.

- назначить на должность председателя СНТ «Чайка» ФИО8 Утвердить новый состав правления СНТ «Чайка»: ФИО15, ФИО6, ФИО16, ФИО8, ФИО17

- перезаключить договоры с энергопоставляющей и водопоставляющей организациями с СНТ «Чайка» на КГУЭСССКР «Райский сад», передать лимиты на свет и воду. Оплату производить в 2012г. от КГУЭСССКР «Райский сад».

- утвердить список членов КГУЭСССКР «Райский сад», состоящих из членов СНТ «Чайка».

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Чайка» от 01.05.2012г., на нем присутствовало 95 членов из 183, председателем собрания избран ФИО18, повестка дня: отмена решений общих собраний членов СНТ «Чайка», состоявшихся 03.09.2011г. и 30.04.2012г., определение состава членов СНТ «Чайка», избрание правления и председателя правления СНТ «Чайка», избрание ревизионной комиссии.

Единогласно на данном собрании были приняты решения:

- отменить решения общих собраний членов СНТ «Чайка», состоявшихся 03.09.2011г. и 30.04.2012г.

- избрать членами правления СНТ «Чайка»: ФИО8, ФИО19, ФИО6, ФИО16, ФИО15

- избрать председателем правления ФИО8

- избрать ревизионную комиссию в составе: ФИО20, ФИО21, ФИО22

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности членов таких объединений регулируются и устанавливаются ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (далее Закон).

В соответствии со ст. 20 Закона, п. 13.1 Устава СНТ «Чайка» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Ст. 21 п.2 Закона предусматривает, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а так же по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или чрез своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрание уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п.1 ст. 22 Закона вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

В соответствии со списками членов СНТ «Чайка» их общее количество значится - 272 (т.1 л.д. 234-245).

Председатель СНТ «Чайка» в судебном заседании пояснила, что оспариваемые протоколы в СНТ отсутствуют, собрания фактически не проводились, был нарушен порядок созыва членов СНТ, общее количество членов СНТ в протоколах указано неверно. Исковые требования в указанной части признала и просила их удовлетворить.

163 члена СНТ «Чайка» письменно подтвердили свое отсутствие на собрании 08.04.2012г. (т.4 л.д. 191-212).

На основании изложенного, суд считает, что принятые на общих собраниях членов СНТ «Чайка» 08.04.2012г. и 01.05.2012г. решения нельзя признать законными, поскольку количество членов СНТ «Чайка», присутствовавших на общем собрании менее 50%, а потому собрания были неправомочны принимать какие-либо решения.

При таких обстоятельствах не имеет значения нарушение либо соблюдение порядка созыва и организации общего собрания членов СНТ «Чайка»; наличие либо отсутствие оснований для досрочного переизбрания членов правления СНТ «Чайка», а так же тот факт, что избранный председателем правления СНТ «Чайка» ФИО8 не является членом СНТ «Чайка».

Из материалов дела следует, что 25.04.2012г. СНТ «Чайка» в лице председателя ФИО8 на основании решения общего собрания от 08.04.2012г. передало по акту КГУЭСССКР «Райский сад», в лице председателя ФИО23 следующее оборудование, расположенное по адресу: <адрес>: высоковольтную питающую линию (ВЛ)-6 кВ, трансформаторную подстанцию (ТП) на 250 кВА, трансформатор на 250 кВА, пост учета ПКУ-6 кВ (т.1 л.д. 35).

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В силу положений п. 13.3 Устава СНТ "Чайка" в компетенцию общего собрания СНТ входит принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также формировании целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно п. 13.9 Устава совершение сделок от имени объединения относится к компетенции правления.

В соответствии с п. 13.13 Устава СНТ "Чайка" на основании решения правления председатель заключает сделки и открывает в банках счета товарищества.

Согласно ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Общим собранием членов СНТ "Чайка" от 08.04.2012г. было принято решение о перезаключении договоров с энергопоставляющей и водопоставляющей организациями с СНТ «Чайка» на КГУЭСССКР «Райский сад», передать лимиты на свет и воду. Оплату производить в 2012г. от КГУЭСССКР «Райский сад».

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Волеизъявление членов СНТ, как и правления СНТ на безвозмездное отчуждение спорного имущества в собственность КГУЭСССКР «Райский сад», как следует из материалов дела, отсутствовало. Также отсутствуют доказательства того, что правление СНТ уполномочило председателя СНТ ФИО8 совершать сделку по отчуждению имущества СНТ.

При этом решение общего собрания членов СНТ "Чайка" от 08.04.2012г., как было указано выше, недействительно, ввиду отсутствия кворума.

У суда отсутствуют основания полагать, что председатель КГУЭСССКР «Райский сад», как сторона в сделке, не знал или заведомо не должен был знать об указанных ограничениях полномочий председателя СНТ "Чайка", а также о том, что общим собранием членов СНТ было не принято решения о безвозмездной передаче объектов электрохозяйства в собственность данного ответчика, поскольку ФИО23 в свое время являлся председателем СНТ «Чайка», был знаком с Уставом товарищества и полномочиями его председателя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку объекты электросетевого хозяйства являлись общим имуществом членов СНТ «Чайка», сделка от 08.04.2012г. совершена ФИО8 с превышением своих полномочий, оговоренных в Уставе СНТ "Чайка", то данный акт безвозмездной передачи электролиний, подстанции и трансформатора, поста учета в собственность КГУЭСССКР «Райский сад» является недействительным.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ч.1, 4 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", раздела 10 Устава СНТ «Чайка» имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконности владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

В судебном заседании установлено и представителями ответчика КГУЭСССКР «Райский сад» не оспаривалось, что членами СНТ «Чайка» на территории СНТ в период с 1990г. по 2011г. создавались объекты электросетевого хозяйства. Данное обстоятельство также подтверждается:

- копиями членских книжек членов СНТ «Чайка», из которых видно, что членами СНТ «Чайка» уплачивались целевые взносы на приобретение электрических опор (столбов), трансформатора, иных комплектующих (т. 5 л.д. 44-246, т. 6 л.д. 1-35);

- актом-предписанием № 707\07 от 21.08.2007г., из которого следует, что инспектором Ростехнадзора по Саратовской области осуществлены мероприятия по контролю - КТП № 160 кВА, ВЛ 0,4 кВ (т. 5 л.д. 6-7);

- договором № 147\4-Р купли-продажи (поставки) электрической энергии от 05.05.2008г. (т. 2 л.д. 29-40);

- актом от 24.05.2006г. установления границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей, трансформаторных подстанций и элетрооборудования между Саратовской дистанцией электроснабжения Приволжской ж.д. и СНТ «Чайка», из которого следует, что границы ответственности за обслуживание и состояние электроустановок: КТП-160 кВА питающей СНТ «Чайка» устанавливаются на аппаратном зажиме разъединителя в сторону ВЛ-6 кВ (т. 2 л.д. 41, т. 4 л.д. 232);

- письмами ОАО «Саратовэнерго» от 11.08.2003г., 18.05.2004г., которым СНТ «Чайка» выдано согласие на электроснабжение (т. 4 л.д. 233);

- разрешением, выданным СНТ «Чайка» 20.06.2006г. на замену трансформатора, схемой электроснабжения СНТ «Чайка» на 2006г. (т. 4 л.д. 235, 236, 237);

- справками ООО «Максимус», из которых следует, что СНТ «Чайка» приобретало электрокомплектующие (т. 4 л.д. 219,220);

- выпиской по лицевому счету СНТ «Чайка» (т. 4 л.д. 129-165).

Согласно заключению судебной технической экспертизы № 4699 от 17.07.2013г., в настоящее время в состав (комплекс) электроснабжения садовых участков СНТ «Чайка» от точки присоединения к линии ВЛ 6 кВ до садовых участков входят два трансформатора, один из которых типа КТП РУ 6/0,4 мощностью 250 кВА, а второй типа КТП РУ 6/0,4 мощностью 160 кВА. Оба трансформатора подсоединены к высоковольтной линии 6 кВ, проходящей параллельно автодороги объезда г. Саратов, по северо-восточной границе СНТ «Чайка».

Трансформатор КТП РУ 6/0,4 мощностью 160 кВА расположен в непосредственной близости от линии 6 кВ, длина проводов от точки подсоединения до контактов трансформатора составляет не более 6-7 метров, от этого трансформатора подключены воздушными линиями электропередач 87 садовых участка. Часть линий электропередач выполнена бетонными опорами, а часть деревянными, как целиком, так и бетонных пасынках, все линии электропередач выполнены алюминиевыми проводами на металлических траверсах, протяженность линий электропередач составляет около 1600 +/- 20 метров.

Трансформатор КТП РУ 6/0,4 мощностью 250 кВА расположен в центре СНТ «Чайка» с правой стороны дороги проходящей от автодороги объезда г. Саратов до пансионата «Волжские дали» рядом с садовым участком № 192, длина линии ВЛ 6кВ от точки отпайки до трансформатора составляет около 430 метров. От этого трансформатора подключено линиями электропередач 186 садовых участка. При этом необходимо отметить, что часть линий электропередач выполнена алюминиевыми проводами на металлических траверсах, а часть выполнена кабелями различного сечения с алюминиевыми и медными жилами. Часть кабелей закреплена на стойках ограждения садовых участков и стенах строений, общая протяженность линий электропередач от трансформатора КТП РУ 6/0,4 мощностью 250 кВА составляет около 2325 +/- 20 метров (т. 6 л.д.166-175).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденые Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Вышеуказанные Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения (п.7):

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя (за исключением объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно, и объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил);

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено");

г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

д) составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

В судебном заседании установлено, что СНТ «Чайка» выполнены в полном объеме процедура технологического присоединения, что подтверждается следующими доказательствами.

Так, 30.11.2010г. между ОАО «МРСК-Волги» и СНТ «Чайка» был заключен договор № 101165 технологического присоединения энергопринимающих устройств физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с суммарной присоединенной мощностью до 750 кВА и выше (т. 2 л.д. 17-19).

В соответствии с настоящим договором Сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение, при наличии технической возможности энергопринимающего устройства Заказчика с максимальной мощностью 190 кВт для энергоснабжения 286 садовых участков СНТ «Чайка», расположенных по адресу: <адрес>, к электрическим сетям 6 кВ Сетевой организации с питанием от ПС 110\6 кВ «Мост», Заказчик обязуется оплатить технологическое присоединение (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется, исходя из мощности энергопринимающего устройства, составляющего 190 кВт (286 садовых участков) и тарифа на технологическое присоединение к электрическим сетям и составит <данные изъяты>. Оплата производится путем перечисления 100% суммы по договору в срок не позднее 15.12.2010г. на основании выставленного Сетевой организацией счета.

ОАО «МРСК-Волги» был выставлен СНТ «Чайка» счет № от 30.11.2010г. на сумму <данные изъяты>, где в качестве наименования услуги указано: авансовый платеж по договору № от 30.11.2010г. за технологическое присоединение для энергопринимающих устройств физических и юридических лиц (т. 2 л.д. 20).

СНТ «Чайка» в свою очередь оплатило данный счет, перечислив на расчетный счет ОАО «МРСК-Волги» <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2010г. и выпиской по лицевому счету (т. 4 л.д. 132, 148), а также актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Чайка» (т. 2 л.д. 184,185,186-187 гражданское дело № 2-687\12).

01.12.2010г. СНТ «Чайка» заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО24 договор № технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в соответствии с которым ИП ФИО24 принял на себя обязательство выполнить комплекс мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заказчика - это 282 дачных участка СНТ «Чайка», расположенных по адресу: <адрес>, приобрести, доставить и установить пост учета электроэнергии по техническим условиям № от 30.11.2010г., сдать объект, готовый к эксплуатации. Стоимость работ по договору - <данные изъяты> и по дополнительному соглашению - <данные изъяты> (т. 2 л.д. 25-26, 27).

Исполнение сторонами условий договора подтверждается актом сдачи-приема электромонтажных работ от 21.02.2011г., платежными поручениями об оплате СНТ «Чайка» услуг по договору № от 01.12.2010г. и электрокомплектующих, в том числе трансформатора 250\6-04, выпиской по лицевому счету (т. 2 л.д. 28, т. 4 л.д. 130-163), а такжеактом ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Чайка» (т. 2 л.д. 184,185,186-187 гражданское дело №).

10.03.2011г. СНТ «Чайка» выдана справка о выполнении технических условий, указанных в приложении № 1 к договору № от 30.11.2010г., из которой усматривается, что СНТ «Чайка» выполнила технические условия, выданные ОАО «МРСК-Волги», согласовала технический проект, установила пост учета Меркурий № (т. 2 л.д. 21).

Принадлежность поста учета Меркурий № СНТ «Чайка» также подтверждается гарантийным талоном (т. 6 л.д. 153).

11.03.2011г. составлен акт № разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между Саратовским РЭС Правобережного ПО филиала ОАО «МРСК-Волги» Саратовские РС и СНТ «Чайка», в котором закреплена схема границ ответственности с указанием приборов учета Меркурий №. Из данного акта следует, что границей имущественной (балансовой) принадлежности между электроустановками: ВЛ-6 кВ ф.602 ПС 110\6 кВ «Мост» Правобережные ПО филиала ОАО «МРСК-Волги»-Саратовские РС и отпайкой 602-30А, КТП № 1052А50 кВА питающей СНТ «Чайка», находящихся по адресу: <адрес> являются контактные соединения проводов ВЛ-6 кВ ф.602 ПС 110\6 кВ «Мост» с проводами отпайки 602-30А на опоре 602-009 (т. 2 л.д.16, т. 6 л.д. 157-158).

28.03.2011г. государственным инспектором отдела по энергетическому надзору по Саратовской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора составлен акт № 155Э\11-СВ осмотра электроустановки СНТ «Чайка», из которого следует, что им проведена проверка технической, исполнительной, пусконаладочной и эксплуатационной документации и осмотр технического состояния электроустановки воздушной линии ВЛЗ-6кВ L-500м, провод СИПЗх50 мм КТП № 1052А, Рр-250 кВА подключена ВЛ-6 кВ Ф№602 ПС 110кВ «Мост», сделан вывод о соответствии электроустановки СНТ «Чайка» техническим требованиям (т. 2 л.д. 24).

На основании заявления № 155Э\11-СВ СНТ «Чайки» от 22.03.2011г. и акта осмотра электроустановки СНТ «Чайка» № 155Э1-СВ от 22.03.2011г., 04.04.2011г. СНТ «Чайка» Средне-Волжским управлением Ростехнадзора выдано разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки (т. 2 л.д. 23).

11.04.2011г. между ОАО «МРСК-Волги» и СНТ «Чайка» составлен и подписан акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, выполненных в соответствии технических условий Приложения № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что основным источником питания СНТ «Чайка» является КТП 1052А\250 кВА ф.602 ПС 110кВ «Мост» (т. 2 л.д. 22).

01.05.2011г. между СНТ «Чайка» и ОАО «Саратовэнерго» заключен договор энергоснабжения №. В приложении № 5 к договору указаны адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета Потребителя, а именно: присоединение ПС «Мост» 110\6 ВЛ-6кВ ф.602 (ОАО «МРСК-Волги» отпайка 602-30А ВЛ-6кВ КТП №1052А50кВА ВЛ-0,4кВ, тип и номер счетчика: Меркурий № (т.2 л.д. 8-15).

Впоследствии договор № с ОАО «Саратовэнерго» несколько раз перезаключался, в связи со сменой председателей СНТ «Чайка» (т. 1 л.д. 246-253, т. 2 л.д. 1-7).

15.05.2012г. СНТ «Чайка» проведена инвентаризация опор, электролиний и приборов учета, составлен акт инвентаризации (т.5 л.д. 11-21).

Исходя из ГОСТа 19431-84 «Энергетика и электрификация. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 № 1029, и вводной части Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

В соответствии с п. 1.1.5., 4.2.2., 4.2.6, 4.2.7. Правил устройства электроустановок (издание седьмое), утвержденных Приказом Минэнерго России от 08.07.2002 № 204, пунктами ГОСТа 24291-90 Электрическая часть электростанции и электрической сети. Термины и определения, все объекты электрооборудования в распределительных пунктах и трансформаторных подстанциях объединены между собой единой целью, общим назначением. Полное отсутствие того или иного электрооборудования в соответствующем распределительном пункте (шинных мостов, вводных, секционных ячеек, ячеек собственных нужд, ячеек с трансформаторами напряжения, линейных ячеек), трансформаторной подстанции (силовых трансформаторов, вводных ячеек, блоков 0,4 кВ) приведет к невозможности использования их по своему назначению. В связи с этим трансформаторные подстанции и распределительные пункты следует понимать как неделимые вещи, поскольку их раздел в натуре невозможен без изменения их назначения.

Таким образом, спорное имущество - трансформатор 1052А, трансформаторная подстанция КТП 1052А\250кВА и пост учета Меркурий № следует считать неделимой вещью.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.04г. (далее Правила № 861) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей представляет собой документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности.

Абзацем 4 пункта 2 Правил № 861 установлено, что граница балансовой принадлежности представляет собой линию раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Из подпункта "д" пункта 7, пункта 19 Правил № 861 следует, что составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности представляет собой заключительный этап процедуры технологического присоединения.

На основании исследованных доказательств, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о возведении СНТ «Чайка» линий электропередач, трансформаторной подстанции за счет целевых взносов членов данного СНТ и, следовательно, владении членами СНТ «Чайка» указанными объектами на законом основании.

Как предусмотрено положениями пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N ФЗ-35 "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, (технологическое присоединение) осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Положениями пункта 4 указанной статьи определено, что в случае, если происходит смена собственника или иного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего энергоснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Судом установлено, что схема раздела границ ответственности, указанная в акте № от 11.03.2011г. разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между Саратовским РЭС Правобережного ПО филиала ОАО «МРСК-Волги» Саратовские РС и СНТ «Чайка» не изменялась со дня строительства подстанции с трансформатором мощностью 250 кВА.

Кроме того, из материалов дела следует, что спорная подстанция, пост учета и электролинии были построены по заказу СНТ «Чайка», и с момента их строительства на баланс иных лиц не передавались.

То, что отпайка 6 кВ № 602-30А от ВЛ-6кВ ф. 602 ПС 110\6 кВ «Мост» и КТП № 1052А находятся на балансе СНТ «Чайка» также подтверждается письмом ОАО «МРСК-Волги» от 19.02.2013г., поскольку именно СНТ «Чайка», как заказчик, выполнило технические условия, подписало акт технологического присоединения, акт разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности, в которых указано, что граница ответственности между ОАО «МРСК-Волги» и СНТ «Чайка» находится между опорами № 602-009 и № 602-30А (т. 2 л.д. 119).

Наличие у КГУЭСССКР «Райский сад» акта о технологическом присоединении энергоустановок физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателем от 24.05.2012г., акта № от 25.05.2012г. разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК-Волги» и КГУЭСССКР «Райский сад», справки о выполнении технических условий от 24.05.2012г. (т. 2 л.д. 211, 212,214) не может свидетельствовать о передаче подстанции и электролиний на баланс КГУЭСССКР «Райский сад», поскольку передача имущества на баланс одной организации от другой оформляется договором о передаче такого имущества и актом приема-передачи. В данном случае лица, участвующие в деле, таких документов не представили.

Нормы действующего законодательства не предусматривают обязанность одного лица без его согласия принять от другого лица имущество на баланс.

Кроме того, из письма ОАО «МРСК-Волги» следует, что выданные КГУЭСССКР «Райский сад» технические условия от 23.05.2012г. аннулированы (т. 2 л.д. 44).

Более того, представители КГУЭСССКР «Райский сад» отрицали факт передачи СНТ «Чайка» на баланс КГУЭСССКР «Райский сад» какого-либо электрооборудования, утверждая, что объекты, принадлежащие им на праве собственности, являются вновь созданными в 2012г..

Суд расценивает критически доводы представителей КГУЭСССКР «Райский сад» о возведении кооперативом спорных объектов в 2012г. по следующим основаниям.

Согласно заключению эксперта № от 17.07.2013г. объекты недвижимости, принадлежащие КГУЭСССКР «Райский сад» на праве собственности, являются составной (неотъемлемой) частью сооружений электроснабжений садовых участков СНТ «Чайка» и они возведены ранее 2012г.

Экспертом установлено, что часть опор имеет физический износ более 60 %, что позволило сделать вывод об их эксплуатации не менее 15-18 лет. Наличие просадок грунта, отклонение опор от вертикали, наличие многолетних насаждений в непосредственной близости от опор позволяет определить, что часть опор установлена не менее 10 лет, а часть опор не менее 3 лет (т. 6 л.д. 163-172).

Кроме того, из материалов дела следует, что технические условия КГУЭСССКР «Райский сад» были выданы на уже присоединенные ранее СНТ «Чайка» электроустановки. Так, в акте о технологическом присоединении, выданном ОАО «МРСК-Волги» КГУЭСССКР «Райский сад» 24.05.2013г. указано, что основным источником питания кооператива является КТП 1052А\250 кВА ф. 602 ПС 110 кВ «Мост», тогда как указанное энергопринимающее устройство было приобретено СНТ «Чайка» в 2011г. и уже было технологически присоединено СНТ «Чайка» 11.04.2011г. (т. 2 л.д. 22).

В справке о выполнении КГУЭСССКР «Райский сад» технических условий от 24.05.2012г. указано об установке поста учета Меркурий №, в то время, как данный счетчик был приобретен и установлен СНТ «Чайка» еще в 2011г. (т.6 л.д. 153).

Границы имущественной (балансовой) принадлежности и схема раздела границ, указанные в акте № о разграничении имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК-Волги» и КГУЭСССКР «Райский сад», идентичны данным ранее выданным СНТ «Чайка» в 2011г.

Из письма Средне-Волжского управления Ростехнадзора № 11-10\8624 от 13.12.2012г. на обращение КГУЭСССКР «Райский сад» о необходимости получения разрешения на строительство воздушной линии следует, что получение разрешения на допуск в эксплуатацию и ввод в эксплуатацию осуществляется только для вновь вводимых и реконструируемых воздушных линий (т. 2 л.д. 93). Следовательно, воздушные линии, на строительство которых КГУЭСССКР «Райский сад» просило выдать разрешение, уже существовали.

Как видно из материалов дела, КГУЭСССКР «Райский сад» 21.12.2012г. обратился в Управление Росреестра по Саратовской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на следующие объекты, расположенные по адресу: <адрес>:

- трансформаторную подстанцию, площадью 3 кв.м. (т. 2 л.д. 105-114);

- сооружение ВЛ-10 кВ от опоры № 602Ш\19 до ТП № 1, протяженностью 472м. (т. 2 л.д. 73-82);

- сооружение ВЛ-0,4 кВ от ТП №1 до опоры 39, от опоры 20 до опоры 22, от опоры 23 до опоры 24, от опоры 26 до опоры 28, от опоры 29 до опоры 31, протяженностью 732,4 м.(т. 2 л.д. 83-93);

- сооружение ВЛ-0,4 кВ от ТП № 1 до опоры 3, от опоры 12 до опоры 56, от опоры 74 до опоры 75, от опоры 7 до опоры 81, от опоры 3 до опоры 120, от опоры 84 до опоры 90, от опоры 95 до опоры 51, протяженностью 2483,5 м. (т. 2 л.д. 94-104).

В качестве основания для государственной регистрации представителем КГУЭСССКР «Райский сад» в регистрирующий орган были представлены следующие документы: декларации об объекте недвижимости, договор аренды земельного участка от 12.11.2012г., письмо Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 13.12.2012г. № 11-10\8624.

Управлением Росреестра по Саратовской области в упрощенном порядке произведена государственная регистрация права собственности за КГУЭСССКР «Райский сад» на трансформаторную подстанцию, площадью 3 кв.м.; сооружение ВЛ-10 кВ от опоры № 602Ш\19 до ТП № 1, протяженностью 472м.; сооружение ВЛ-0,4 кВ от ТП №1 до опоры 39, от опоры 20 до опоры 22, от опоры 23 до опоры 24, от опоры 26 до опоры 28, от опоры 29 до опоры 31, протяженностью 732,4 м.; сооружение ВЛ-0,4 кВ от ТП № 1 до опоры 3, от опоры 12 до опоры 56, от опоры 74 до опоры 75, от опоры 7 до опоры 81, от опоры 3 до опоры 120, от опоры 84 до опоры 90, от опоры 95 до опоры 51, протяженностью 2483,5 м..

Таким образом, бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих факт приобретения, возведения спорных объектов недвижимости в 2012г. (акт приемочной комиссии, акт ввода в эксплуатацию, справки об источниках финансирования строительства и пр.) представителями КГУЭСССКР «Райский сад», суду в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных сторонами доказательств, в судебном заседании установлено, что высоковольтная питающая линия (ВЛ)-6 кВ, трансформаторная подстанция (ТП) на 250 кВА, трансформатор на 250 кВА, пост учета ПКУ-6 кВ, на которые претендуют члены СНТ «Чайка», и трансформаторная подстанция, площадью 3 кв.м.; сооружение ВЛ-10 кВ от опоры № 602Ш\19 до ТП № 1, протяженностью 472м.; сооружение ВЛ-0,4 кВ от ТП №1 до опоры 39, от опоры 20 до опоры 22, от опоры 23 до опоры 24, от опоры 26 до опоры 28, от опоры 29 до опоры 31, протяженностью 732,4 м.; сооружение ВЛ-0,4 кВ от ТП № 1 до опоры 3, от опоры 12 до опоры 56, от опоры 74 до опоры 75, от опоры 7 до опоры 81, от опоры 3 до опоры 120, от опоры 84 до опоры 90, от опоры 95 до опоры 51, протяженностью 2483,5 м., принадлежащие КГУЭСССКР «Райский сад» на праве собственности, 2012 года постройки, являются одним и тем же объектом недвижимости и предметом спора.

Экспертом в ходе осмотра спорных объектов установлено, что электроснабжение садовых участков истцов от точки присоединения к линии ВЛ 6 кВ до садовых участков при помощи сооружений электроснабжений садовых участков СНТ «Чайка» и непосредственно питаются от трансформатора КТП РУ 6\0,4 мощностью 250 кВА.

Садовый участок ФИО3 подключен от трансформатора КТП РУ 6\0,4 мощностью 250 кВА, расположенного в центре СНТ «Чайка» при помощи кабельной линии. Непосредственное подключение выполнено от железобетонной опоры, имеющей цифровое обозначение «101» и надпись «СНТ Чайка», выполненное черной краской и сверху покрытое краской зеленого цвета.

Садовый участок ФИО4 подключен от трансформатора КТП РУ 6\0,4 мощностью 250 кВА, расположенного в центре СНТ «Чайка» при помощи алюминиевых проводов, проведенных по железобетонным и деревянным опорам. Непосредственное подключение выполнено от деревянной опоры на железобетонном пасынке, имеющей цифровое и буквенное выполнение красной краской «122 СНТ Чайка». А также цифровое и буквенное обозначение, выполненное черной краской «инв № 75 СНТ Чайка» и «инв № 75» (т. 6 л.д. 163-172).

При отсутствии предусмотренных гражданским законодательством действий и мероприятий по передаче спорного имущества членами СНТ «Чайка», в лице СНТ «Чайка» как собственника имущества в собственность КГУЭСССКР «Райский сад», суд считает, что спорное имущество выбыло из владения истцов, как членов СНТ, помимо их воли, неправомерно, а потому спорное имущество должно быть истребовано у КГУЭСССКР «Райский сад», а право собственности у последнего на спорное имущество подлежит прекращению.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, указанное решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права КГУЭСССКР «Райский сад» на следующее имущество: трансформаторную подстанцию, площадью 3 кв.м.; сооружение ВЛ-10 кВ от опоры № 602Ш\19 до ТП № 1, протяженностью 472м.; сооружение ВЛ-0,4 кВ от ТП №1 до опоры 39, от опоры 20 до опоры 22, от опоры 23 до опоры 24, от опоры 26 до опоры 28, от опоры 29 до опоры 31, протяженностью 732,4 м.; сооружение ВЛ-0,4 кВ от ТП № 1 до опоры 3, от опоры 12 до опоры 56, от опоры 74 до опоры 75, от опоры 7 до опоры 81, от опоры 3 до опоры 120, от опоры 84 до опоры 90, от опоры 95 до опоры 51, протяженностью 2483,5 м.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу каждого истца подлежит взысканию государственная пошлина, а именно в пользу ФИО4 с СНТ «Чайка» и КГУЭСССКР «Райский сад» по <данные изъяты> и в пользу ФИО3 с СНТ «Чайка» и КГУЭСССКР «Райский сад» по <данные изъяты> ((1000 : 2) : 2).

Кроме того истцами понесены расходы по оплате судебной экспертизы по <данные изъяты> каждым. Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу каждого истца подлежат взысканию указанные расходы <данные изъяты>).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, 01.03.2013г. между ФИО3 и ФИО4, с одной стороны, и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг (т.6 л.д. 218-219).

Предметом настоящего договора является юридическая помощь, связанная с представлением интересов доверителей при рассмотрении гражданского дела о признаний решений общих собраний недействительными, истребовании из чужого незаконного владения ЛЭП.

Согласно договору стоимость юридической помощи составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание сложность данного дела, количество судебных заседаний, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела, имущественное положение сторон, отдаленность суда от города, прихожу к выводу о взыскании суммы в возмещение оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца в равных долях с ответчиков. Данная сумма является разумной, соответствующей требованиям приведенной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к СНТ «Чайка», КГУЭСССКР «Райский сад», третьи лица ОАО «МРСК-Волги», ОАО «Саратовэнерго», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании недействительными решений общих собраний от 08.04.2012г. и 01.05.2012г., признании акта передачи оборудования от 25.04.2012г. недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на общих собраниях членов СНТ «Чайка» от 08.04.2012г. и 01.05.2012г., содержащиеся в протоколах общих собраний членов СНТ «Чайка» от 08.04.2012г. и 01.05.2012г.

Признать недействительным акт передачи оборудования от 25.04.2012г., составленный между СНТ «Чайка» и КГУЭСССКР «Райский сад».

Истребовать у КГУЭСССКР «Райский сад»: высоковольтную питающую линию (ВЛ)-6 кВ, трансформаторную подстанцию (ТП) на 250 кВА, трансформатор на 250 кВА, пост учета ПКУ-6 кВ, сооружение ВЛ-0,4 кВ от ТП №1 до опоры 39, от опоры 20 до опоры 22, от опоры 23 до опоры 24, от опоры 26 до опоры 28, от опоры 29 до опоры 31, протяженностью 732,4 м.; сооружение ВЛ-0,4 кВ от ТП № 1 до опоры 3, от опоры 12 до опоры 56, от опоры 74 до опоры 75, от опоры 7 до опоры 81, от опоры 3 до опоры 120, от опоры 84 до опоры 90, от опоры 95 до опоры 51, протяженностью 2483,5 м.

Прекратить право собственности КГУЭСССКР «Райский сад» на трансформаторную подстанцию, площадью 3 кв.м., кадастровый номер №, за регистрационной записью № от 23.10.2012г.; сооружение ВЛ-10 кВ от опоры № 602Ш\19 до ТП № 1, протяженностью 472м., кадастровый номер №, за регистрационной записью № от 05.02.2013г.; сооружение ВЛ-0,4 кВ от ТП №1 до опоры 39, от опоры 20 до опоры 22, от опоры 23 до опоры 24, от опоры 26 до опоры 28, от опоры 29 до опоры 31, протяженностью 732,4 кв.м., кадастровый номер №, за регистрационной записью № от 28.01.2013г.; сооружение ВЛ-0,4 кВ от ТП № 1 до опоры 3, от опоры 12 до опоры 56, от опоры 74 до опоры 75, от опоры 7 до опоры 81, от опоры 3 до опоры 120, от опоры 84 до опоры 90, от опоры 95 до опоры 51, протяженностью 2483,5 кв.м., кадастровый номер №, за регистрационной записью № от 28.01.2013г.

Взыскать с СНТ «Чайка» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты>.

Взыскать с СНТ «Чайка» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты>.

Взыскать с КГУЭСССКР «Райский сад» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты>.

Взыскать с КГУЭСССКР «Райский сад» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты>.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2013г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья: подпись