Гражданский кодекс часть 1

Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского РО УФССП России по РБ ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г.Уфы в отношении нее. ФИО2 выдан исполнительный лист от Дата обезличена года в пользу взыскателя ФИО3 Судебным приставом-исполнителем Кировского РО г.Уфы СП.УФССП России по РБ вынесено постановление от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства. На основании этого постановления Дата обезличена года судебным приставом -исполнителем Кармаскалинского РО УФССП России по РБ ФИО1 произведена опись имущества - мягкой мебели-угла с предварительной оценкой 30.000 рублей, находящегося в доме, принадлежащей ФИО4 по адресу: Кармаскалинский район, с.Кармаскалы, .... .... Указанная мебель была приобретена у нее ФИО4 по договору купли-продажи от Дата обезличена года. Решением мирового суда по Советскому району г.Уфы от Дата обезличена года по заявлению ФИО4 договор купли-продажи от Дата обезличена года был расторгнут, обязав ее произвести возврат денежных средств за приобретенный товар, а ФИО4 обязав вернуть мягкую мебель ФИО2 По сегодняшний день мягкая мебельей не возвращена и она не может произвести выплату денежных средств ФИО4 При аресте вышеуказанного имущества затрагиваются интересы ФИО4. т.к. взыскателем по исполнительному производству является ФИО3, не имеющая никакого отношения к данному делу. В связи с этим просит отменить арест имущества и исключить мягкую мебель-угол из описи арестованного имущества.

ФИО2 и ее представитель ФИО5 поддерживают исковые требования об освобождении имущества от ареста.

Судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО УФССП России по РБ ФИО1 с иском согласна, пояснив, что при производстве ею описи имущества -мягкой мебели-угла с предварительной оценкой 30.000 рублей, находящегося в доме, принадлежащей ФИО4 по адресу: Кармаскалинский район, с.Кармаскалы. ..., ...., ей не было известно, что решением мирового суда по Советскому району г.Уфы от Дата обезличена года по заявлению ФИО4 договор купли-продажи от Дата обезличена года был расторгнут и что стороны приведены в первоначальное положение, а именно, что ФИО2 обязали произвести возврат денежных средств за приобретенный товар, а ФИО4 обязали вернуть мягкую мебель-угол.

Третье лицо ФИО4 поддерживает исковые требования ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Следовательно, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ. суд

Решил:

Отменить арест на мягкую мебель-угол, наложенный на основании постановления от Дата обезличена года судебного пристава -исполнителя Кармаскалинского РО УФССП России по РБ ФИО1, находящуюся в доме ФИО4 по адресу: Кармаскалинский район, с. Кармаскалы, ..., ...., принадлежащую ФИО2 и исключить данную мягкую мебель-угол из описи арестованного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья