Решение № 2-6831/12 от 13.11.2012 Нагатинского районного суда (Город Москва)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 ноября 2012 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Пономаревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6831/12 по заявлению ФИО1 (ФИО2) ФИО11 об обжаловании действий судебных приставов исполнителей Царицынского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве ФССП России,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава Царицынского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве ФССП России ФИО4, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Свои требования ФИО3 обосновывает тем, что 18 июня 2012 г. было вынесено обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 о взыскании суммы долга в пользу Сбербанка РФ.

Данное постановление о возбуждении исполнительного производства заявитель считает незаконным, так как, ранее 21 июля 2008 г. по данному исполнительному листу уже было возбуждено производство приставом того же Царицынского отдела ФИО5 Повторное возбуждение производства по одному и тому же исполнительному листу недопустимо, в связи с чем, просит признать незаконным и отменить постановление Судебного пристава Царицынского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве ФССП России ФИО4 от 18.06.2012 г. о возбуждении исполнительного производства.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена, доверила защиту своих интересов представителю, ее представитель ФИО6 в судебное заявление явился, доводы заявления полностью поддержал.

Представитель Царицынского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве ФССП России ФИО7 в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражал, так как производство по взысканию с ФИО3 в пользу Сбербанка, возбужденное в 2008 г. было утеряно, Сбербанком получен в суде, вынесшем решение – в Головинском районном суде г. Москвы, дубликат исполнительного листа и предъявлен ко взысканию и на основании дубликата исполнительного листа, их отделом 18.06.2012 г. было законно и обосновано возбуждено исполнительное производство, получив надлежаще оформленный исполнительный лист (дубликат), приставы не вправе отказать в возбуждении исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, уведомлялись судом, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает доводы жалобы не обоснованными.

Действия судебных приставов-исполнителей могут быть обжалованы в порядке ст. 254,441 ГПК РФ.

Судом установлено, что 21 июля 2008 г. по исполнительному листу, выданному Головинским районным судом г. Москвы Царицынским отделом ССП было возбуждено производство по взысканию с ФИО3 в пользу Сбербанка РФ, произведен ряд исполнительских действий, однако впоследствии производство было утеряно ССП (т. 1 предъявленных копий материалов исполнительного производства), в связи с чем, взыскатель - Сбербанк РФ 18.04.2012 г. получил, в полном соответствии с требованиями ст. 430 ГПК РФ, в Головинском районном суде г. Москвы дубликат данного исполнительного листа и в мае 2012 г. предъявил его для исполнения в Царицынский отдел ССП (т. 2 копий материалов исполнительного производства).

На основании поступившего дубликата исполнительного листа было вынесено постановление Судебного пристава Царицынского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве ФССП России ФИО4 от 18.06.2012 г. о возбуждении исполнительного производства.

При оценке доводов жалобы ФИО3, суд учитывает, что в соответствии со ст. в соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается по месту жительства должника, либо месту пребывания его имущества. Местом жительства должника ФИО3 является территория, подпадающая под юрисдикцию Царицынского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве ФССП России, на момент обжалуемого возбуждения исполнительного производства, в том же, либо других отделах ССП производств по конкретному исполнительному листу в отношении должника не имелось (в том числе не имелось и в Царицынском отделе ССП, так как ранее возбужденное производство было утеряно и Головинским районным судом г. Москвы, вынесшим решение, выдан 18.04.2012 г. дубликат исполнительного листа взыскателю).

Судом установлено, что на дату обжалуемого возбуждения исполнительного производства 18.06.2012 г., решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист не отменено, исполнительный лист судом не отозван, в установленном Законом порядке, напротив, судом, вынесшим решение (Гловинским районным судом г. Москвы), выдан дубликат исполнительного листа.

Исполнительный лист, выданный судом, обязателен для исполнения судебным приставом.

При таких обстоятельствах, исполнительное производство было возбуждено 18.06.2012 г. судебным приставом Царицынского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве ФССП России ФИО4, законно и обоснованно.

Иные доводы жалобы связаны с несогласием с решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не согласием заявителя с солидарным порядком взыскания с нее, как с поручителя долга и с должника, и не являются предметом спора между заявителем и отделом ССП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 254, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (ФИО2) ФИО12 об обжаловании действий судебных приставов исполнителей Царицынского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве ФССП России, оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2012 г., оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение месяца, с момента его составления в окончательной форме.

Федеральный судья Рощин О.Л.: