Гражданский кодекс часть 1

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ООО «Новин Квартал» ФИО2, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новин Квартал», Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области об обязании возвратить и принять средства материнского капитала, восстановить в праве на меры государственной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Новин Квартал», Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области (далее по тексту – ООО «Новин Квартал» и Управление пенсионного фонда, Фонд) об обязании ООО «Новин Квартал» возвратить средства материнского капитала поступившие ранее по договору № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> на счет Управления Пенсионного фонда, обязании Управления Пенсионного фонда обязать принять от ООО «Новин Квартал» и зачислить возвращенные денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> на лицевой счет владелицы сертификата ФИО1, обязать восстановить ФИО1 в правах на дополнительные меры государственной поддержки и обязать произвести индексацию суммы материнского (семейного) капитала и включить в федеральный реестр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки соответствующую информацию. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Застройщиком» - ООО «Новин Квартал» и «Участниками долевого строительства» - ФИО1, действующей за себя и <данные изъяты>ФИО4, , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7., были заключены два договора участия в долевом строительстве № и №, предметом которых явились объекты долевого строительства: <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты>., расположенные на <данные изъяты> этаже в секции ГП№ Для участия в долевом строительстве Участниками были использованы собственные денежные средства и средства материнского капитала. До подписания указанных договоров участники со специалистами ООО «Новин Квартал» согласовали демонтаж стен в приобретаемых квартирах, но после государственной регистрации сделки застройщик в демонтаже одной из стен отказал, из-за размещенных в стене несущих конструктивных элементов жилого дома. Из-за предоставления недостоверной информации об объекте долевого строительства, ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении договоров участия в долевом строительстве №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщику были направлены заявления о возврате денежных средств, часть собственных денежных средств вернуть на лицевой счет участникам, а денежные средства внесенные за счет средств материнского капитала, возвратить на счет Управления Пенсионного фонда. Согласно ответа из Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в случае распоряжения средствами материнского капитала право на дополнительные меры прекращаются. В связи с чем, часть денежных средств вернулась на лицевой счет, а часть средств, внесенных за счет средств материнского капитала, осталась на счете ООО «Новин Квартал».

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Новин Квартал» ФИО2 оставила исковые требования на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области ФИО8 исковые требования не признала, пояснила, что пенсионный фонд не может принять денежные средства и восстановить истицу в правах на дополнительные меры государственной поддержки, поскольку ФИО1 уже воспользовалась своим правом.

Третьи лица ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, представителя ответчика ООО «Новин Квартал» ФИО2, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

На основании решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № (л.д.26).

Согласно ч.1 ст.3 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, если они ранее не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п.1 ст.2 указанного закона дополнительной мерой государственной поддержки является в том числе улучшение жилищных условий.

Истица ФИО1 использовала средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новин Квартал» и ФИО1, действующей за себя и <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ФИО6, ФИО7 заключены договоры участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых явились объекты долевого строительства: <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> расположенные на <данные изъяты> этаже в секции ГП-№ (л.д. 13-16, л.д. 19-21).

Для оплаты строительства были использованы собственные денежные средства семьи истицы в размере <данные изъяты> и средства материнского капитала в размере <данные изъяты>

Как пояснила в суде истица ФИО1, до подписания договоров о долевом строительстве участники со специалистами ООО «Новин Квартал» согласовали демонтаж стен в приобретаемых квартирах, но после государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве застройщик в демонтаже одной из стен отказал, из-за размещенных в стене несущих конструктивных элементов жилого дома. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении договоров участия в долевом строительстве №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новин Квартал» и ФИО1, действующей за себя и <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ФИО6, ФИО7 заключены соглашения о расторжении договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Как пояснила в суде представитель ответчика ООО «Новин Квартал» ФИО2, в связи с расторжением договоров собственные денежные средства возвращены на лицевой счет участникам, а денежные средства внесенные за счет средств материнского капитала на счет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области были перечислены, но возвращены обратно. Из ответа Управления Пенсионного фонда на обращение ООО «Новин квартал» следует, что № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не установлен механизм восстановления права на дополнительные серы государственной поддержки (л.д.18).

Согласно ответа Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 на основании № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в случае распоряжения средствами материнского капитала лицами, получившими сертификат, право на дополнительные меры государственной поддержки прекращаются (л.д. 25).

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

В соответствии с ч.6 ст.10 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно ч.5 ст.10 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае если сумма средств (части средств) материнского (семейного) капитала, указанная в заявлении и перечисленная на счет организации-кредитора (заимодавца), превышает соответственно размер первоначального подлежит возврату в Пенсионный фонд Российской Федерации (территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации) на счет, с которого осуществлялось перечисление средств.

Пенсионный фонд Российской Федерации вносит сведения о возвращенном остатке средств материнского (семейного) капитала в информацию о лице, по заявлению которого осуществлялось перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала, содержащуюся в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Новин квартал» договоры участия в долевом строительстве расторгнуты, то есть мерами государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала ФИО1 не воспользовалась, фактически право распоряжения средствами материнского (семейного) капитала истицей не использовано.

В случае не возврата денежных средств материнского (семейного) капитала на счет ФИО1 указанные средства останутся у ООО «Новин Квартал», что приведет к неосновательному обогащению последнего и нарушению прав истицы и ее детей, которые будут лишены возможности использовать денежные средства по их назначению в соответствии со ст.7 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В связи с этим, суд считает, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области обязано принять от ООО «Новин Квартал» денежные средства материнского (семейного) капитала, восстановив тем самым ФИО1 в правах на дополнительные меры государственной поддержке, зачислив указанные денежные средства на ее счет.

Как пояснила в суде представитель ответчика Управления пенсионного фонда ФИО3, в случае зачисления средств материнского (семейного) капитала на счет, ежегодная индексация будет производиться до момента пока средства материнского капитала не будут использованы как дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч.2 ст.6 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

Размер материнского капитала устанавливается в твердой денежной сумме на соответствующий финансовый год.

При этом индексация размера материнского капитала осуществляется не за счет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области, а за счет федерального бюджета и относится к расходным обязательствам Российской Федерации.

В связи с чем суд считает, что требование об индексации суммы материнского (семейного) капитала заявлено истицей преждевременно, ее права в данном случае ответчиком Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области не нарушены, поэтому иск в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Новин Квартал» возвратить поступившие по договору № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> на счет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области восстановить ФИО1 в правах на дополнительные меры государственной поддержки и обязать принять от Общества с ограниченной ответственностью «Новин Квартал» и зачислить возвращенные денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> на лицевой счет владелицы сертификата ФИО1

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2016 г.

Судья Урубкова О.В.