Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- /2014 по иску ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 к ОАО Сбербанк России об обязании предоставить документы, о снятии ареста с валютного депозита,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2008 года между ФИО1 ФИО12 и ОАО Сбербанк России был заключен договор № 42306.978.3.5406.0600181/65 о вкладе «Депозит Сбербанка России», согласно которому ФИО1 ФИО13 внесла во вклад наличными деньгами, а банк принял денежные средства в сумме 3000 Евро.

26.03.2014 года ОАО Сбербанк России получил от ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 письмо, в котором сообщалось, что 24.03.2014 года они пытались переоформить свой депозит 42306.3.5406.0600181, однако им было заявлено, что они не имеют права распорядится вкладом, так как вклад арестован по Постановлению судебного пристава ФИО2 Об аресте заявителям ничего не известно, об аресте их никто не уведомлял. В связи с этим просили выслать в их адрес заверенные копии: постановлений о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО16 поступившие на исполнение от имени судебных приставов на которых должны стоять исходящие номера отдела судебных приставов и входящие Сбербанка России; ответ Сбербанка России судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти УФСП по Самарской области ФИО2; постановление судебного пристава исполнителя ФИО2 о снятии ареста со счетов.

22.05.2014 года ОАО Сбербанк России направил в адрес ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 письмо, в котором сообщил, что для получения копий постановлений по исполнительным производствам, указанным в заявлении, а также копии ответов в адрес судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти УФСП по Самарской области, рекомендуется обратиться в отделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства, поскольку на судебном приставе-исполнителе в соответствии с ч. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» лежит обязанность по направлению копии постановления должнику.

09.06.2014 года ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 подали в Автозаводский районный суд г. Тольятти заявление с иском к ОАО Сбербанк России об обязании предоставить документы, о снятии ареста с валютного депозита, указав в заявлении следующее

25.03.2014 года истцы хотели закрыть валютный вклад ФИО3 в отделении Сбербанка и переждать, когда курс евро опустится на 4 рубля, затем вновь купить евро и открыть новый валютный вклад, таким образом увеличить свои накопления на разнице курсов валют. Однако сотрудники Сбербанка заявили, что валютный вклад ФИО3 арестован 06.04.2010 года судебным приставом ФИО2 и закрыть его истцы не имеют права. 26.03.2014 года истцы обратились с заявлением к ответчику с письменным заявлением и просили предоставить нам копии постановлений судебного пристава-исполнителя, ответ Сбербанка России судебному приставу-исполнителю. Данные документы необходимы были истцам для обжалования действий судебного пристава в уголовном порядке. Ответчик отказал истцам в предоставлении документов.

В исковом заявлении истцы просили суд обязать ответчика предоставить истцам: постановление судебного пристава-исполнителя о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства ФИО22 и ФИО1 ФИО23, поступившие на исполнение от имени судебных приставов, на которых должны стоять исходящие номера отдела судебных приставов и входящие номера ответчика; ответ ответчика судебному приставу исполнителю ОСП Автозаводского района г. Тольятти УФСП по Самарской области ФИО2; постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о снятии ареста с валютного депозита. Истцы также в исковом заявлении просили суд снять арест с валютного вклада от 23.10.2008 года.

Определением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти17.07.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены УФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района г. Тольятти ФИО2

В судебном заседании 17.07.2014 года ОАО Сбербанк России приобщил к материалам дела возражения на иск, в которых указал, что 06.04.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района г. Тольятти ФИО2 было вынесено постановление о розыске счетов должника ФИО3 и наложении ареста на денежные средства должника в размере 2000 рублей. Постановление поступило в ОАО Сбербанк России 22.04.2010 года и зарегистрировано под входящим № 11467-20. Согласно ст. 27 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест. 23.04.2010 года банком исполнено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2: произведен арест денежных средств, находящихся на счете № 42306978 3 5406 0600181, открытом на имя ФИО1 ФИО25 В соответствии с п. 3 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету. 19.05.2010 года исх. № 17417 ОАО Сбербанк России направил в ОСП Автозаводского района г. Тольятти информацию об исполнении постановления и наложении ареста на счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ведомостью лицевых счетов Автозаводского отделения № 8213 от 14.05.2010 года. До настоящего времени арест со счета № 42306978 3 5406 0600181, открытого на имя ФИО1 ФИО24 не снят, так как постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти об отмене ареста в Управление «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО Сбербанк России не поступало. ОАО Сбербанк России права истцов не нарушал. Счета, открытые на имя ФИО4, ОАО Сбербанк России никогда не арестовывал. Относительно счета, открытого на имя ФИО3, банк выполнил содержащееся в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти требование о наложении ареста. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя является исполнительным документом. В силу п. 1 ст. 6 названного закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что ОАО Сбербанк России исполнял законное требование судебного пристава-исполнителя, то есть права истцов не нарушал, ОАО Сбербанк России в возражениях просил суд в иске ФИО3, ФИО4 отказать.

В судебном заседании ФИО1 ФИО26 от своего имени и как представитель ФИО5 ФИО27 просил суд иск удовлетворить.

Представитель ОАО Сбербанка России в судебном заседании возражала против иска, пояснив при этом, что истребуемое истцами постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства истцы получили в ходе судебного разбирательства, представить ответ ответчика судебному приставу о наложении ареста невозможно, поскольку такого ответа нет в природе, постановление судебного пристава от 09.03.2011 года о снятии ареста ответчик от судебного пристава-исполнителя не получал, арест с валютного вклада ФИО3 снят на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.07.2014 года, все денежные средства с валютного депозита ФИО3 сняла 26.08.2014 года и счет был закрыт 26.08.2014 года.

Представитель третьего лица против иска возражала, поскольку лично доставила ответчику постановление о снятии ареста с валютного депозита ФИО3 и о прекращении исполнительного производства.

Выслушав пояснения сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

23.10.2008 года между ФИО1 ФИО28 и ОАО Сбербанк России был заключен договор № 42306.978.3.5406.0600181/65 о вкладе «Депозит Сбербанка России», согласно которому ФИО1 ФИО29 внесла во вклад наличными деньгами, а банк принял денежные средства в сумме 3000 Евро (л.д.9-10).

06.04.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района г. Тольятти ФИО2 было вынесено постановление о розыске счетов должника ФИО3 и наложении ареста на денежные средства должника в размере 2000 рублей. Постановление поступило в ОАО Сбербанк России 22.04.2010 года и зарегистрировано под входящим № 11467-20 (л.д.22).

Согласно ст. 27 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

В соответствии с п. 3 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

23.04.2010 года банком исполнено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2: произведен арест денежных средств, находящихся на счете № 42306978 3 5406 0600181, открытом на имя ФИО3. 19.05.2010 года исх. № 17417 ОАО Сбербанк России направил в ОСП Автозаводского района г. Тольятти информацию об исполнении постановления и наложении ареста на счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ведомостью лицевых счетов Автозаводского отделения № 8213 от 14.05.2010 года (л.д.47-48).

26.03.2014 года ОАО Сбербанк России получил от ФИО1 ФИО30 и ФИО1 ФИО31 письмо, в котором сообщалось, что 24.03.2014 года они пытались переоформить свой депозит 42306.3.5406.0600181, однако им было заявлено, что они не имеют права распорядится вкладом, так как вклад арестован по Постановлению судебного пристава ФИО2 Об аресте заявителям ничего не известно, об аресте их никто не уведомлял. В связи с этим просили выслать в их адрес заверенные копии: постановлений о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства ФИО1 ФИО33 и ФИО1 ФИО32 поступившие на исполнение от имени судебных приставов на которых должны стоять исходящие номера отдела судебных приставов и входящие Сбербанка России; ответ Сбербанка России судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти УФСП по Самарской области ФИО2; постановление судебного пристава исполнителя ФИО2 о снятии ареста со счетов (л.д.3).

22.05.2014 года ОАО Сбербанк России направил в адрес ФИО1 ФИО34 и ФИО1 ФИО35 письмо, в котором сообщил, что для получения копий постановлений по исполнительным производствам, указанным в заявлении, а также копии ответов в адрес судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти УФСП по Самарской области, рекомендуется обратиться в отделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства, поскольку на судебном приставе-исполнителе в соответствии с ч. 7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» лежит обязанность по направлению копии постановления должнику (л.д.4-5).

Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти от 27.07.2014 года, поступившим в Сбербанк России 18.08.2014 года (л.д.103), арест на валютный депозит ФИО3 был отменен.

26.08.2014 года все денежные средства с валютного депозита ФИО3 получила и депозит был закрыт 26.08.2014 года (л.д.92, 92-обороот).

Суд приходит к выводу, что поскольку ОАО Сбербанк России исполнял законные требования судебного пристава-исполнителя, то права истцов не нарушал, а в настоящий момент все обязательства, обусловленные договором от 23.10.2008 года № 42306.978.3.5406.0600181/65 о вкладе «Депозит Сбербанка России», заключенным с ФИО3, ответчиком исполнены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 ФИО36 и ФИО1 ФИО37 в иске к ОАО Сбербанк России об обязании предоставить документы, о снятии ареста с валютного депозита.

На решение в срок 30 дней со дня составления председательствующим судьей решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Настоящее решение в полной форме составлено председательствующим судьей 04.09.2014 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров