Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Додеус О.С., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сети-Строй» к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сети-Строй» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец заказал у ответчика (ИП ФИО2) товар: ковш планировочный под № Наклонный 45 гр DT на сумму 75 000 руб. Согласно выставленного ответчиком счета № № от ДД.ММ.ГГГГ Обществом произведена оплата товара в сумме 75 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заказал у ответчика (ИП ФИО2) товар: ковш планировочный под № для Э/П Наклонный 45 гр DT на сумму 121 000 руб. Согласно выставленного ответчиком счета № № от ДД.ММ.ГГГГ Обществом произведена оплата товара в сумме 121 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар не был передан покупателю, при этом, согласно данным ЕГРИП ФИО2ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя. Направленные в адрес ответчика претензии о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

В этой связи, ООО «Сети-Строй» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму предварительной оплаты товара в общем размере 196 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 564 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 120 руб. 00 коп.

Истец ООО «Сети-Строй» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не оспаривал факт наличия договорных отношений с ООО «Сети-Строй», оплаты последним товаров на общую сумму 196 000 руб. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве доказательств исполнения принятых на себя обязательств по поставке Обществу товаров представил светокопию договора-заказа на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет процентов не оспаривал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения стороны ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя; основной вид деятельности: торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (л.д.28-32).

ООО «Сети-Строй» осуществляет деятельность по строительству инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени (л.д.22-27).

ДД.ММ.ГГГГ истец заказал у ответчика (ИП ФИО2) товар: ковш планировочный под MS_03 1200мм 4-7т Наклонный 45 гр DT на сумму 75 000 руб. Согласно выставленного ответчиком счета № № от ДД.ММ.ГГГГ Обществом произведена оплата товара в сумме 75 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заказал у ответчика (ИП ФИО2) товар: ковш планировочный под JCB 1500мм для Э/П Наклонный 45 гр DT на сумму 121 000 руб. Согласно выставленного ответчиком счета № № от ДД.ММ.ГГГГ Обществом произведена оплата товара в сумме 121 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар не был передан покупателю; направленные в адрес ответчика претензии о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

Убедительных и достаточных доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Незаверенная светокопия договора на оказание услуг по перевозке груза от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная ответчиком в ходе судебного разбирательства, не отвечает признаком надлежащего письменного доказательства, при этом она с достоверностью не подтверждает факт выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара истцу. Так, в качестве получателя товара указано физическое лицо; вид груза не определен; стоимость груза не соответствует цене заключенных договоров между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Договор купли-продажи является двусторонним, встречным, синаллагматическим (двусторонне обязывающим) договором, поскольку исполнение покупателем обязательств по оплате товара обусловлено исполнением продавцом своих обязательств по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать … возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «Сити-Строй» о возврате денежных средств в размере 196 000 рублей с ФИО2, ввиду не поставки им предварительно оплаченного товара.

За пользование чужими денежными средствами ввиду не поставки товара с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 6564 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд с данным иском в размере 5120 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сети-Строй» к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сети-Строй» предварительную оплату товаров по договору в размере 196 000 руб., проценты в размере 6564 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5120 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном орядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.С. Додеус