Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Силкиной Ю. А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ года между истцом и Силкиной Ю.А. заключен кредитный договор № XXXX на сумму XXXX рублей под XXXX % годовых сроком на XXXX месяца до ДД.ММ.ГГ года. Для осуществления расчетов по кредиту банком открыт текущий счет № XXXX. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора заемщик обязуется погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж не позднее последнего дня периода отсрочки. Размер обязательного минимального платежа установлен графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ Пунктом 3.3 кредитного договора также установлено, что на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях исходя из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Общая сумма внесенных ответчицей платежей в счет погашения кредита составляет XXXX руб. XXXX коп., из них в счет уплаты основного долга XXXX руб. XXXX коп., в счет уплаты начисленных процентов XXXX руб. XXXX коп. ДД.ММ.ГГ года в адрес ответчицы направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени сумма долга не уменьшилась. В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, истец просил взыскать с Силкиной Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица Силкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие, наличия кредитных обязательств перед истцом не отрицала, пояснила, что кредит не выплачивала по причине затруднительного материального положения.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании XXXX ДД.ММ.ГГ года между истцом и Силкиной Ю.А. заключен кредитный договор № XXXX на сумму XXXX рублей под XXXX % годовых сроком на XXXX месяца до ДД.ММ.ГГ года. Для осуществления расчетов по кредиту банком открыт текущий счет № XXXX.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора заемщик обязуется погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж не позднее последнего дня периода отсрочки. Выдача кредита ОАО «АТБ» в сумме XXXX рублей ответчицей не оспаривалась.

Ответчица частично произвела возврат кредита, общая сумма внесенных ответчицей сумм по кредиту составляет XXXX руб. XXXX коп., доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части – не имеется. В настоящее время ответчица уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, гашение суммы долга не производится.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца требовать от заемщика досрочного возвращения кредита предусмотрено п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц.

Как установлено в судебном заседании ответчица Силкина Ю.А. условия кредитного соглашения выполняет ненадлежащим образом, её задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГ года составляет XXXX руб. XXXX коп., из них задолженность по основному долгу – XXXX руб. XXXX коп., задолженность по уплате процентов – XXXX руб. XXXX коп., неустойка (задолженность по пене) – XXXX руб. XXXX коп.

Пунктом 3.3 кредитного договора и статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета XXXX% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно представленному расчету размер неустойки составил XXXX руб. XXXX коп., однако истцом с учетом имеющейся судебной практики, материального положения ответчицы и права, предусмотренного договором, в одностороннем порядке снижен размер неустойки до XXXX рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX руб. XXXX коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Силкиной Ю. А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ года в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп., а всего: XXXX руб. XXXX коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сабурова О.А.

Копия верна:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2013 года.